ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зима 18 декабря 2025 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Новоселовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-26 (производство № 2-1035/2025) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАШТАН» к Мураенко ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАШТАН» (далее - ООО МКК «Каштан») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 69 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование иска указано, что **.**.** между ООО МКК «Каштан» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 30 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до **.**.** и уплатить за пользование микрозаймом указанные в договоре проценты в размере 292,0% годовых (0,8% в день, т.е. 240 руб. в день), которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы микрозайма. Денежные средства по договору были переданы займодавцем заемщику в наличной форме через кассу заимодавца на основании расходного кассового ордера № от **.**.**. В установленный договором срок заемщик полную стоимость микрозайма не возвратил. Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий договора микрозайма срок его действия - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору; процентная ставка за пользование микрозаймом составляет - 292,0% годовых (0,8% в день). С данными условиями заемщик при оформлении договора микрозайма полностью согласился, они им были приняты, что подтверждает подпись заемщика на всех страницах договора.

**.**.** истец обратился на судебный участок № 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа №№ от **.**.**. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от **.**.** судебный приказ № от **.**.** на основании возражений должника был отменен.

С момента заключения договора займа, а также после отмены судебного приказа ответчику было известно о претензиях к нему со стороны истца, но никаких действий на досудебное урегулирование данного вопроса им предпринято не было. По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности по договору составляет 69000,00 руб. Согласно расчету задолженности сумма процентов за пользование микрозаймом в соответствии с п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора микрозайма за период с **.**.** по **.**.** составила 39 120,00 руб. (30 000*292,0%/365*163). Истцом на основании ч. 24 ст. 5 Федерального закона от **.**.** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер процентов, подлежащих взысканию, уменьшен до 39 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от **.**.**, не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403715100120, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика ФИО2 надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Из ранее представленных ответчиком ФИО2 письменных возражений относительно заявленных исковых требований следует, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от **.**.** №-КГ17-4 и утвержденным на его основе Обзором судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ **.**.**) установлено, что независимо от даты заключения договора взыскание повышенных процентов возможно только на срок договора займа (в рассматриваемом случае - 30 дней). В остальной период размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, поскольку иное толкование противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма. Исходя из позиции Верховного суда РФ, следует, что расчет процентов за указанный истцом период с **.**.** (конец окончания договора займа) по **.**.** (срок окончания расчетного периода, указанный истцом) необходимо производить, опираясь на значение рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, т.к. проценты, начисленные в период действия договора займа ответчиком погашены в полном объеме. Согласно данным официального сайта Центрального банка Российской Федерации, на август 2024 г. средневзвешенная процентная ставка составляла 14,34%. В соответствии с произведенным расчетом сумма процентов по займу в размере 30 000 руб. за период с **.**.** по **.**.**, составляет 1 516,76 руб. Повышенные проценты за период действия договора займа с **.**.** по **.**.** (292% годовых) в соответствии с произведенным расчетом составляют 7659,02 руб. Общая сумма процентов составляет 9175,78 руб. Размер процентов, которые заявлены к взысканию, составляет 39 000 руб., и является завышенным на 29824,22 руб. Ответчик просит снизить размер процентов, подлежащих взысканию до 9175,78 руб., о взыскании остальной части процентов в размере 29824,22 руб. - отказать.

Из письменного ответа представителя ООО МКК «Каштан» ФИО3 на возражения ответчика следует, что доводы ФИО2 основаны на неверном толковании обстоятельств, не подтверждены документально и опровергаются материалами дела, а также не основаны на действующем в момент заключения договора займа законодательстве. Свои обязательства по договору займа в положенный срок ответчик не выполнил. расчет процентов произведен истцом на основании законодательства, действующего на момент заключения договора, а именно положениях п. 24 ст. 5 Федерального закона от **.**.** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (дополнение частью - Федеральный закон от **.**.** № 554-ФЗ; в редакции Федеральных законов от **.**.** № 613-ФЗ, от **.**.** № 359-ФЗ), и является обоснованным. Ссылка ответчика на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от **.**.** №-КГ17-4 на данный момент не актуальна, и не относится к договору № №, заключенному в августе 2024 г., поскольку не соответствует действующему законодательству.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от **.**.** № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от **.**.** № 151-ФЗ).

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от **.**.** № 151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** между ООО МКК «Каштан» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № ЗИМ20240805003 на сумму 30 000,00 руб. под 292% годовых (полная стоимость кредита 292,000% годовых), за каждый день пользования займом заемщик уплачивает вознаграждение кредитору по ставке 0,8% в день; дата выдачи займы - **.**.**, срок возврата займа - 32 дня, дата окончательного погашения - **.**.**, срок действия договора - до полного исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору; количество платежей - 1, размер платежа - 37 680,00 руб., дата платежа - **.**.**; потребительский займ предоставлен на потребительские цели (п.п.1,2,4,6,11,18 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Графиком платежей, являющимся Приложением № к договору потребительского микрозайма № ЗИМ20240805003 от **.**.**, определена дата платежа - **.**.**, размер платежа - 36 720,00 руб., в том числе: 30 000,00 руб. - сумма платежа в погашение суммы займа, 7680,00 руб. - сумма платежа в погашение процентов.

Определенная договором потребительского займа от **.**.** процентная ставка соответствует ограничениям, установленным ч. 23 ст. 5 Федерального закона от **.**.** № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон от **.**.** № 353-ФЗ; в ред. Федерального закона от **.**.** № 613-ФЗ), согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 % в день.

Факт получения ФИО2 денежных средств по договору потребительского займа № ЗИМ20240805003 от **.**.** в сумме 30 000,00 руб. расходным кассовым ордером № от **.**.**.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского займа № № от **.**.**, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с **.**.** по **.**.** составил 69 000,00 руб., в том числе: 30 000,00 руб. - сумма основного долга, 39 000, 00 руб. - проценты за пользование суммой займа.

Также, при расчете задолженности истцом сумма подлежащих взысканию процентов за пользование займом, в соответствии с положениями п. 24 ст. 5 Федерального закона от **.**.** № 353-ФЗ, была снижена с 39120,00 руб. до 39 000,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от **.**.** отменен судебный приказ № от **.**.** о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № ЗИМ20240805003 от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 69 000,00 руб., в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Рассматривая доводы ответчика относительно размера заявленных к взысканию процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 2,4 п. 9 ст. 5 Федерального закона от **.**.** № 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя в том числе, условие о сроке действия договора потребительского кредита (займа) и сроке возврата потребительского кредита (займа), о процентной ставке в процентах годовых.

Условиями договора потребительского займа № ЗИМ20240805003 от **.**.** предусмотрено, что заем предоставляется на период с **.**.** по **.**.** под 292% годовых или 0,8% в день.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от **.**.** № 353-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (в ред. часть 24 введена Федеральным законом от **.**.** № 554-ФЗ; в ред. Федеральных законов от **.**.** № 613-ФЗ, от **.**.** № 359-ФЗ, действовавших на дату заключения договора займа от **.**.**).

Условие, указанное в п. 24 ст. 5 Федерального закона от **.**.** № 353-ФЗ, указано ООО МКК «Каштан» на первой странице договора потребительского займа от **.**.**, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Ссылка ответчика на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от **.**.** №-КГ17-4 и утвержденный на его основе Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ **.**.**) является необоснованной.

Разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, о необходимости расчета взыскиваемых процентов за пользование займом исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма, относятся к договорам, заключенным до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом.

Договор потребительского займа № ЗИМ20240805003 между сторонами заключен **.**.**, то есть после введенных законодательных ограничений в виде запрета начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в связи с чем вышеуказанные разъяснения применению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договором потребительского займа от **.**.** был предусмотрен процент за пользование займом в размере 292% годовых, что полностью соответствует положениями п. 23 ст. 5 Федерального закона от **.**.** № 353-ФЗ, действовавшей на день заключения договора займа.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности суммы основного долга и процентов проверен судом. Он является обоснованным, составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора потребительского займа. Ответчик доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суду не представил.

Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО МКК «Каштан» требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 4000,00 руб., согласно платежным поручениям № от **.**.** и № от **.**.**, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАШТАН» - удовлетворить.

Взыскать с Мураенко ФИО7, **.**.** года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан **.**.** отделением 

<

адрес>, код подразделения №: ИНН: №, СНИЛС: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАШТАН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 69 000,00 руб., в том числе: 30 000,00 руб. - сумма основного долга, 39 000, 00 руб. - проценты за пользование суммой займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего взыскать 73 000 (семьдесят три тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Новоселова

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025.