Дело №2а-417/2024 КОПИЯ № 59RS0044-01-2024-000562-69

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Чусовой 21 февраля 2024 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием старшего помощника Чусовского городского прокурора Дружковой Е.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования видеоконференцсвязи административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

у с т а н о в и л:

05.02.2024 года в Чусовской городской суд Пермского края обратился начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее по тексту ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю) с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 

Из заявления следует, что ФИО1 осужден по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ... по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: 1) запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; 2) обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4) запрещения пребывания в ресторанах, кафе, барах и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; 5) запрещения выезда без разрешения надзорного органа за пределы п. Оверята Краснокамского района Пермского края, выбранного местом пребывания поднадзорного лица.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебном заседании с иском был не согласен, указал, что после отбытия наказания намерен проживать в п... Краснокамского городского округа Пермского края по адресу регистрации по месту жительства. Намерен работать с выездом за пределы места проживании. Установление административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории и нахождения вне места проживания в ночное время будет препятствовать его трудоустройству. Также указал, что в качестве дополнительного наказания ему назначено ограничение свободы, что исключает возможность установления административного надзора в рамках рассматриваемого дела.

Исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

ФИО1 осужден приговором Краснокамского городского суда Пермского края от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ...) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. 

Преступление совершено в период административного надзора, установленного решением Губахинского городского суда Пермского края от ... на 2 года 6 месяцев.

В период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление от 26.02.2021 не обжаловал.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании изложенного, в соответствии со статьей 3, частью 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», у суда имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1, так как по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ... он осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. 

Кроме того, в период нахождения под административным надзором, установленным решением Губахинского городского суда Пермского края от ..., совершил преступление, за которое был осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Срок административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ ФИО1 необходимо установить на 8 лет, так как он осужден за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости за которые на момент его совершения составлял 8 лет, с учетом положений Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ. 

Данный срок является более длительным, чем предельный размер срока административного надзора, устанавливаемого по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в связи с признанием ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания – 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Доводы административного ответчика о необходимости прекращения производства по делу судом не принимаются. Как следует из приговора Краснокамского городского суда Пермского края от ... ФИО1 действительно назначено наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год.

При этом в апелляционном определении Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ... произведена переквалификация действий ФИО1 с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 62 УК РФ, с одновременным назначением окончательного наказания по указанной статье Уголовного кодекса РФ в соответствии с ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ.

Редакция части 1 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, действовавшая на момент совершения ФИО1 преступления – 14.02.2019, а также на дату вынесения апелляционного определения – ..., не предусматривала назначение в качестве дополнительного наказания ограничения свободы. Отсутствовало данное указание и в конструкции статьи 53 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, окончательное наказание, которое отбывает ФИО1 по ч. 1 ст. 162 УК РФ назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы (л.д. 12).

Данное обстоятельство также отражено в справке о вступлении приговора в законную силу Краснокамского городского суда от ... (л.д. 9). Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

При определении видов административных ограничений, суд учитывает данные о личности ФИО1, его поведение в период отбывания наказания, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные из его характеристики, наличие значительного количества взысканий, в связи с чем считает возможным установить ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Установление ФИО1 ограничения в виде запрещения пребывания в ресторанах, кафе, барах и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, суд считает обязательным, поскольку ответчик совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Наличие постоянного места жительства и адреса регистрации у ФИО1 в п. ... Краснокамского городского округа Пермского края, а также возможности проживать по указанному адресу предоставляет суду возможность не устанавливать ограничение в виде запрета выезда за пределы установленной территории, с учетом объяснений ответчика о том, что он намерен выезжать за пределы Пермского края к месту работы.

Материалами дела подтверждена возможность установления ФИО1 административного ограничения в виде запрещения нахождения вне помещения, избранного в качестве места проживания ответчика, в ночное время с учетом характера преступления. При этом суд также учитывает доводы административного ответчика о необходимости трудоустройства с выходом на работу в ночное время.

В связи с чем считает возможным не устанавливать данное ограничение, заявленное административным истцом, увеличив при этом количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех в месяц, с учетом поведения ФИО1 в период отбывания наказания, что позволит в достаточной степени контролировать поведение поднадзорного лица.

Суд считает, что данная совокупность ограничений позволит осуществлять надлежащий контроль за поведением поднадзорного лица с учетом его личности, не затрагивая реализации его трудовых и социальных прав (ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Административный надзор ФИО1 устанавливается в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца п. ... Пермской области, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

1) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения пребывания в ресторанах, кафе, барах и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья