Председательствующий: Р.А. Гладких Дело № 22-840/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 8 июня 2023 г. 

Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Зольникова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юртаевой О.И.,

с участием прокурора Ягодкиной В.А.,

защитника – адвоката Потапова А.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 апреля 2023 г. 

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 апреля 2023 г. 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

-8 февраля 2019 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от 9 августа 2019 г. приговор приведен к реальному исполнению;

-21 октября 2019 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1, ст. 70 УК РФ (приговор от 8 февраля 2019 г.) к 7 месяцам лишения свободы; освобожден 20 мая 2020 г. по отбытии наказания;

-26 января 2022 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; освобожден 22 апреля 2022 г. по отбытии наказания;

-23 января 2023 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2023 г.) по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 января 2022 г.) к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,-

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 января 2023 г. окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешены вопросы об исчислении срока наказания, о зачете времени содержания под стражей и отбытого наказания, а также о вещественных доказательствах и процессуальных издержках. 

По приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагает, что исходя из характеризующих его материалов дела, ему возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, просит приговор изменить. 

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник – адвокат Потапов А.Л. поддержал апелляционную жалобу, против удовлетворения которой высказалась прокурор Ягодкина В.А. 

Осужденный ФИО1 выразил в письменном виде отказ от участия в судебном заседании, оснований для его обязательного участия не имеется. 

Проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. 

Установив, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, а подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пределы его обжалования, суд первой инстанции обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении инкриминированного ему преступления и правильно квалифицировал его действия по ст. ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ учитывал обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1 

Все эти обстоятельства и выводы суда вопросам, подлежащим обсуждению при назначении наказания, подробно приведены и мотивированы в приговоре. 

Каких-либо обстоятельств, которые влияют на наказание и не были приняты во внимание судом, в апелляционной жалобе не приведено и по материалам уголовного дела не установлено. 

Решение суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре, не согласиться с ним нет оснований, поскольку с учетом обстоятельств преступления и личности осужденного, который судим за совершение аналогичных преступлений, более мягкий вид наказания либо условное осуждение не обеспечат достижение целей наказания, которое является справедливым. 

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется. 

Вместе с тем, с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначено всего 8 месяцев лишения свободы с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору в период с 24 декабря 2021 г. по 22 апреля 2022 г. и с 23 января 2023 г. по 10 апреля 2023 г., а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 11 апреля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Таким образом, на момент апелляционного рассмотрения время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, подлежащее отбытию, что в силу п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ является основанием для освобождения осужденного от отбывания наказания, что влечет изменение приговора в этой части. 

Так как по сообщению ФКУ 

<

адрес> ФИО1 был освобожден 26 мая 2023 г. в связи с отбытием срока наказания, необходимости принятия при апелляционном рассмотрении дела решения об освобождении осужденного из-под стражи не имеется. 

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 апреля 2023 г. в отношении ФИО1 изменить, освободить его от отбывания наказания на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ в связи с поглощением наказания временем нахождения под стражей. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления. В случае пропуска указанного срока кассационные жалобы подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, об участии в рассмотрении уголовного дела которым осужденный вправе заявить ходатайство. 

Председательствующий С.П. Зольников