Дело № 5-165/2019

56RS0042-01-2019-008494-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Чувашаева Р.Т.,

при секретаре Мустакимовой В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении – старшего УУП ОП № МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1, 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно причинил ФИО2 побои, а именно, кулаком правой руки ударил ее в область правого глаза, нанес несколько ударов в область головы. После того, как ФИО2 оттолкнула ФИО3, он упал на диван, при этом держа в руке нож. ФИО2 пытаясь выхватить из рук ФИО3 нож, схватилась за лезвие ножа правой кистью руки.

Тем самым своими действиями ФИО3 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде ран в области правой кисти, гематомы мягких тканей в области головы, ссадин в области лица, шеи, верхних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ у него с супругой ФИО2 произошла ссора, в ходе которой он нанес ФИО2 удар правой рукой в область правого глаз и несколько в область головы. После этого он взял со стола кухонный нож, и в этот момент ФИО2 его толкнула. Он упал на диван, при этом, держа в руках нож. ФИО2 пыталась вырвать нож у него из рук, схватилась за лезвие ножа правой рукой, в результате чего получила порезала ладони руки. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире 

<

адрес>, у нее с супругом ФИО3 произошла ссора, в ходе которой он нанес ей удар в область правого глаза и несколько ударов в область головы. Она толкнула ФИО3 и он упал на диван, держа в руках нож. Когда она пыталась вырвать нож из рук ФИО3, схватившись за лезвие ножа правой рукой, то порезала ладони. В настоящее время они с супругом помирились, проживают вместе и претензий друг к другу не имеют.

Аналогичные объяснения даны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, при этом она предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Должностное лицо – старший участковый уполномоченный полиции ОП № 2 МУ МВД «Оренбургское» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в ходе расследования уголовного дела по факту нанесения телесных повреждений ФИО3 был выделен материал по факту нанесения побоев ФИО2, в связи с чем было возбуждено административное расследование и назначена экспертиза по поводу определения тяжести нанесенных потерпевшей телесных повреждений.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 нанес ФИО2 побои, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ран в области правой кисти, которые образовались в результате действия острого предмета, обладающего режущими свойствами; гематомы мягких тканей в области головы, ссадин в области лица, шеи, верхних конечностей, которые могла образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по данному признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в нанесении побоев ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства являются достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Уголовно-наказуемыми указанные действия не являются, поскольку они не были совершено из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, ни по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, и административному наказанию за аналогичное деяние ФИО3 ранее не подвергался.

Следовательно, в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При решении вопроса о назначении ФИО3 вида и размера административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское», КПП 561001001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 53701000, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России Оренбургской области, БИК 045354001, кор.счет 

<

***>, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880456190005635644.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Р.Т. Чувашаева