П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Сорск 16 сентября 2019 года 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего: судьи Кожиной И.А., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Холявко А.В., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер № 024752, 

при секретаре: Акияковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,, ранее судимого:

1. 31.08.2017 г. мировым судьей судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 

наказание в виде 240 час. обязательных работ отбыто 09.12.2017 г.; 

дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 12.09.2019 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (264.1 УК РФ). Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия от 31.08.2017 г. ФИО1 был признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, который вступил в законную силу 12.09.2017 года. 

26.07.2019 года около 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном в юго-западном направлении на расстоянии 9 метров от второго подъезда дома 

<

адрес> г. Сорска Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. 26.07.2019 г. около 23 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения ФИО1, являясь лицом, ранее осужденным за аналогичное преступление и будучи подвергнутым наказанию, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью доехать до гаража, расположенного в районе дома №1 по ул. Строительная г. Сорска РХ, 26.07.2019 г. в 23 часа 50 минут управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> и передвигался на нем от участка местности, расположенного в юго-западном направлении на расстоянии 9 метров от второго подъезда дома 

<

адрес> г. Сорска Республики Хакасия до участка местности, расположенного в юго-западном направлении на расстоянии 5 метров от северного торца дома 

<

адрес> г. Сорска Республики Хакасия, где 26.07.2019 года в 23 часа 50 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по г. Сорску, тем самым его преступные действия были пресечены. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью. 

Защитник - адвокат Чугунеков Р.Е. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1 

Государственный обвинитель Холявко А.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (264.1 УК РФ). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение подсудимого, состояние здоровья ФИО1, и состояние здоровья членов его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и с применением ст. 73 УК РФ, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение подсудимому наказания в виде условного осуждения к лишению свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами будет являться целесообразным, справедливым и будет способствовать целям исправления осужденного.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

Также не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке задержанного транспорта г. Сорска, - подлежит возвращению по принадлежности ФИО1, DVD - R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - подлежит хранению при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного не реже 1 (одного) раза в месяц, в дни установленные данным органом для регистрации, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке задержанного транспорта г. Сорска, - вернуть по принадлежности ФИО1, DVD - R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: И.А. Кожина