1-359\2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года гор.Ставрополь

Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Губановой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района гор. Ставрополя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Сердюкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 286, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, занимая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> (далее по тексту ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес>) подполковника внутренней службы С.А.С. должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес>, будучи наделенным согласно п.п. 3-10 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес> подполковником внутренней службы С.А.С.., обязанностями по строгому выполнению требований законодательства Российской Федерации и ведомственных нормативных документов, а также правом требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей установленных законодательством РФ и соблюдения правил внутреннего трудового распорядка, осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения и прилегающей к ним территории, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия, проходить на режимную территорию ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес>, тем самым постоянно выполнял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом. ФИО2, являясь должностным лицом, имея умысел на превышение своих должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также на оказание пособнических действий в незаконном приобретении психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере, а также на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий, направленных на оказание пособнических действий в незаконном приобретении психотропных веществ без цели сбыта с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, действуя в интересах и по просьбе лица, отбывающего наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес>, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе телефонных переговоров достиг договоренности с указанным лицом о совершении данных преступных действий за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, часть из которого в размере 1 000 рублей была им лично получена ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 31 минуту посредством перевода на находящуюся в его пользовании банковскую карту № с банковской карты И.Н.В. №, не осведомленной о его преступных намерениях. Согласно достигнутой договоренности оставшаяся часть незаконного денежного вознаграждения в размере 4 000 рублей, должна быть передана ФИО2 после выполнения им взятых на себя обязательств. 

Во исполнение достигнутой договоренности, ФИО2, реализовывая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты, находясь во дворе 

<

адрес> незаконного получил от неустановленного лица, приобретенное лицом, отбывающего наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес>, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 1,800 грамма, что является крупным размером.

Далее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут направился в ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>-44 заступать в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес> «Об утверждении графика сменности дежурных смен отдела безопасности ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес> на май 2018» в дежурную смену, осознавая, что своими действиями нарушает п. 11 приложения № «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать психотропные и сильнодействующие вещества» Правил внутреннего распорядка исправительных учреждении, утвержденный приказом Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть явно выходит за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных п.п. 3-10 должностной инструкции, в нарушении требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно привез с целью передачи на прилегающую территорию ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, приобретенные лицом, отбывающим наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес>, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, амфетамин массой 1,800 грамма, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 50 минут до 10 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками ОСБ УФСИН России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у него был изъят из незаконного оборота. 

Преступные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства по условиям содержания лиц, отбывающих наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес>, регламентированным Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого заявил, что нарушение прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего УФСИН России по 

<

адрес> Щ.И.В. в судебное заседание не прибыла, направив заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного в особом порядке судебного разбирательства. 

Санкции ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, обвинение в отношении подсудимого обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Кроме того, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Его же действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, который характеризуется по месту жительства положительно, по месту работы удовлетворительно, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие троих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, совершение преступлений впервые, раскаяние в содеянных преступлениях, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде исправительных работ, за преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что мера государственного принуждения в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, поэтому не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

Окончательное наказание, суд полагает возможным назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 286 УК РФ на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить и взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждение ФГУ ИЗ-26/1 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерной капсуле бело-красного цвета и порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в бесцветном прозрачном пакете, 55 (пятьдесят пять) однотипных таблеток, порошкообразное вещество бежевого цвета в полимерном пакетике, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, оставить на хранение там же до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам. 

- компакт-диск 

<

данные изъяты> ФИО2, выписки по банковской карте №, хранящиеся в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон «Самсунг», сим - карта «МТС», мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Сгоmах», мобильный телефон «Prestigio», с двумя сим - картами «Билайн», флешь - картой «Transcend» 2 Gb, с сим картой «МТС», с сим - картой «Мегафон», флешь - картой 32 Gb и флешь - картой 4 Gb, карта «МТС Деньги» №, карта «Кукуруза» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, оставить на хранение там же до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Мкртычян