Дело № 5-77/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камешково 23 июня 2017 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Титов А.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ...., 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу АП № от Дата обезл., составленному сотрудником ОППС ОМВД по Камешковскому району сержантом полиции К.К.А. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1, Дата обезл. в 19 час 00 минут, находясь в общественном месте - возле ...., выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного правопорядка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался впредь подобного не совершать. Заявил, что неофициально трудоустроен, в связи с чем просил назначить ему наказание в виде штрафа. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного правопорядка. 

Причастность ФИО1 к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № от Дата обезл.; рапортами сотрудников полиции Н.Т.В., К.К.А., А.В.А. а также объяснением ФИО1, в судебном заседании изобличившего себя в совершении административного правонарушения.

Таким образом, на основе представленных материалов дела судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного правопорядка.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Так, ФИО1 Дата обезл. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Штраф до настоящего времени не оплачен.

Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по данному правонарушению не истек.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он официально не трудоустроен, социально значимыми связями не обременен. 

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности правонарушителя суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, по данному правонарушению не истек.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ...., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 400 (двух тысяч четырехсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счёт, имеющий следующие реквизиты:

получатель платежа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Камешковскому району)

Банк получателя платежа: Отделение Владимир

ИНН 

<

***>

КПП 331501001

р/с 

<

***> в отделении Владимира

БИК 041708001

ОКТМО 17625101

КБК 188 116 900 500 560 001 40,

УИН 188 802 331 751 136 304 29 

наименование платежа: штраф.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.Ю. Титов