Дело № 2-780/2024

УИД 77RS0027-02-2023-014772-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 27 февраля 2024 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности:

- по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№> по состоянию на 

<

дата> включительно в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 7 

<

данные изъяты> руб. – плановые проценты;

- по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№> по состоянию на 

<

дата> включительно в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 3 

<

данные изъяты> руб. – плановые проценты, 

<

данные изъяты> руб. – пени;

судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 (далее – ФИО2) посредством акцепта заявления-оферты заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по 

<

дата> под 18,5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно. 

Кроме того, 

<

дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор 

<

№> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) предоставления и использования банковской карты. Заемщиком была подана в банк подписанная анкета-заявление, получена кредитная карта 

<

№> с лимитом овердрафта в размере 

<

данные изъяты> руб., под 28% годовых. 

Заемщик обязательства по договорам исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере. 

Заемщик ФИО2 умерла 

<

дата>, её наследником является ФИО1, с которого банк просит взыскать задолженность. 

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 93), в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие, а также о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Суд, с учетом мнения истца, изложенным в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, 

<

дата> между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 посредством акцепта анкеты-заявления заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 109 000 руб. на срок по 

<

дата>. 

В соответствии с Согласием на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от 

<

дата> 

<

№> кредит предоставлен ФИО2 на следующих условиях: с начислением процентов в размере 18,5% годовых, с условием погашения ежемесячными платежами в количестве 36, размер первого и последующих платежей, кроме последнего в размере 4053,07, последнего – 4124,78 руб., 17 числа каждого календарного месяца (л.д. 24-28).

Кроме того, 

<

дата> между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 посредством акцепта анкеты-заявления на выпуск и обслуживание международной банковской карты ВТБ (ПАО) заключен договор предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к договору от 

<

дата> 

<

№> (л.д.48-51). 

Во исполнение условий договора заемщику банком была выдана кредитная карта 

<

№> с лимитом овердрафта в размере 

<

данные изъяты> руб., под 28% годовых, дата возврата кредита – 

<

дата>. 

Пунктом 12 договора от 

<

дата> 

<

№> предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойки) в размере 0,1% в день от невыполненных обязательств. 

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 

<

дата>, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 

<

дата> Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

<

дата> заемщик ФИО2 умерла.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из разъяснений, данных в п. 63 постановления Пленума постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела 

<

№>, находящегося в производстве нотариуса Московской городской нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО3, следует, что наследником ФИО2 является её сын ФИО1, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

<

дата> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство после ФИО2 на следующее имущество:

квартиру по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>8 кв.м, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя - 

<

данные изъяты> руб.;

? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2500 кв.м с кадастровым номером 

<

№> по адресу: установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка. почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с/о Елгозинский, д. Пупцево, 

<

адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя - 

<

данные изъяты> руб.;

автомобиль марки OPEL ASTRA Р-J, регистрационный знак 

<

№>, рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя - 

<

данные изъяты> руб.;

денежных вкладов, хранящихся в подразделении Московского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. 

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО2 на дату смерти также принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50

<

данные изъяты> площадью 27 кв.м по адресу: 

<

адрес>, д. Пупцево, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно расчетов истца задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№> по состоянию на 

<

дата> включительно составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – плановые проценты; задолженность по договору от 

<

дата> 

<

№> по состоянию на 

<

дата> включительно составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – плановые проценты, 

<

данные изъяты> руб. – пени.

В связи с образованием просроченной задолженности банк направил ответчику ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате пени, расторжении договора (л.д. 66).

Требования банка исполнены не были, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском. 

Расчет задолженности, процентов, пени по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества явно превышает размер взыскиваемой задолженности, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2898,54 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата>, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 14). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт 

<

№>, выданный Паспортно-визовым отделением ОВД 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№> по состоянию на 

<

дата> включительно в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – плановые проценты; задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№> по состоянию на 

<

дата> включительно в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – плановые проценты, 

<

данные изъяты> руб. – пени; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения, иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова 

Решение в окончательной форме принято судом 

<

дата>.