РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Белова С.А.. 

при секретаре судебного заседания Паутовой О.В.,

с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же части ... ФИО1 о взыскании материального ущерба, 

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командира войсковой части № от 25 января 2011 года ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. При увольнении из денежного довольствия ответчика была удержана денежная выплата, произведенная ему ранее на обзаведение имуществом первой необходимости, однако удержание произведено не в полном объеме, остаток задолженности составляет 14990,03 руб. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № указанную сумму в счет возмещения причиненного материального ущерба. Ранее истец не обращался в суд, поскольку предпринимал меры по розыску ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, поскольку о причинении войсковой части № материального ущерба истцу было известно с 25 января 2011 года – даты его исключения из списков личного состава части. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, проходившему военную службу по контракту в войсковой части №, в 2007 году была произведена выплата единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости в связи с назначением на воинскую должность после окончания высшего военного учреждения и получения в связи с этим офицерского воинского звания в количестве 12 окладов денежного содержания в сумме 43476 руб. ФИО1, уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, приказом командира войсковой части № от 25 января 2011 года № 11 был исключен из списков личного состава части 27 января 2011 г. Этим же приказом установлено удержать с ответчика выплату на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 21226,20 руб. Согласно выписке из журнала операций № 8 расчетов по недостачам УФО МО РФ по Калининградской области, указанная выплата была удержана с ответчика 31 января 2011 года в размере 6236,17 руб., остаток задолженности составляет 14990,03 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 денежных средств было направлено в Краснодарский гарнизонный военный суд 21 сентября 2017 г. (25 мая 2016 г. и 13 июля 2016 года данный иск ошибочно направлялся соответственно в Первомайский районный суд г. Краснодара и мировому судье судебного участка № 63 Центрального округа г. Краснодара).

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление командира войсковой части № было направлено в суд за пределами срока исковой давности, поскольку должностным лицам войсковой части № о задолженности ФИО1 по выплате на обзаведение имуществом первой необходимости было известно уже в январе 2011 года, что подтверждается приказом командира войсковой части 39108 от 25 января 2011 г. № 11 и выпиской из журнала операций № 8 расчетов по недостачам УФО МО РФЫ по Калининградской области.

Доводы истца о том, что срок исковой давности им пропущен по уважительной причине, поскольку он длительное время (до 2013 года) разыскивал ответчика, а в последующем вел с ним переписку и ожидал добровольной уплаты им задолженности, на основании ст. 205 ГК РФ не являются уважительными, в связи с чем суд признает их несостоятельными. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления командира войсковой части № к ФИО1 о взыскании с него причиненного материального ущерба в связи с пропуском трехлетнего срока для обращения в суд, установленного ч. 1 ст. 200 ГК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

в иске командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 в пользу войсковой части № материального ущерба, причиненного в связи с невозвратом денежной выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости, в сумме 14990 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 03 копейки, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Белов