П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 августа 2017 года с. Левокумское 

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Ворониной С.А.

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Левокумского района Степанова Р.В.

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката АК Левокумского района Сергиенко Т.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ...

при секретаре Долгошеиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

05 июня 2017 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в огороде домовладения, расположенного по адресу: (адрес), имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического растения рода Конопля (Cannabis L), содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), в значительном размере, оборвал дикорастущее растение конопли, тем самым приобрел для личного употребления наркотическое растение рода Конопля (Cannabis L), содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), которое перенес в хозяйственную постройку домовладения расположенного по адресу: (адрес), принадлежащую И.В., и незаконно хранил его до 09.06.2017 года в, когда в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 16 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» в хозяйственной постройке было обнаружено и изъято наркотическое растение рода Конопля (Cannabis L), содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), которое согласно заключения эксперта №54-э от 10.06.2017 года является - части растений зеленного цвета с центральным стеблем, листьями, находящиеся в двух полимерных пакетах черного и синего цветов, массой после высушивания 46,47 грамма, 48,35 грамма, представляют собой части растений рода Конопля (Cannabis L), содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоитсущество особого порядка.

Ему так же разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме, не применяется положение части 6 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при возражении подсудимого, государственного обвинителя и потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе, судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. 

Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Сергиенко Т.А.также подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Степанов Р.В.не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», части растений рода Конопля (Cannabis L), содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК) массой после высушивания 46,47 грамма, 48,35 грамма, является значительным размером.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а так же умышленную форму вины подсудимого.

К степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, в частности, отсутствие тяжких последствий.

При назначении наказания, суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а так же то, что он не имеет судимости. При этом, суд принимает во внимание что подсудимый по месту его жительства характеризуется посредственно, на учете в наркологическом диспансере он не состоит. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества - с назначением наказания в виде штрафа. Данное наказание суд находит достаточным для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - части растений рода Конопля (Cannabis L), содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК) массой после высушивания 46,47 грамма, 48,35 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Левокумскому району - уничтожить. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Председательствующий С.А. Воронина