Дело № 2-839/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2019 года с. Кабанск 

Кабанский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования «Кабанский район» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Этим же приговором ФИО2 признан виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ей на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Вступившим в законную силу приговором Кабанского районного суда от 14 марта 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. 

Микрокредитная компания «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования «Кабанский район» обращаясь с иском к ответчикам, просит взыскать причиненный их действиями ущерб в общей сумме 2662633 руб. Гражданские иски в рамках уголовного дела не заявлялись. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования с учетом их изменения поддержал полностью, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО3. ущерб 2252008 руб., поскольку преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, конкретно определить, сколько похищено ФИО1, сколько ФИО5 не возможно. С ответчика ФИО2 просил взыскать ущерб в размере 410625 руб., что следует из приговора. 

Ответчик ФИО3 исковые требования признал частично. Согласен с суммой ущерба, но не согласен с солидарной ответственностью. Считает, что необходимо ущерб распределить между ним и ФИО1 пополам. 

Ответчик ФИО2 иск признала полностью. 

Ее представитель по доверенности ФИО6 не явился. Был извещен надлежаще. 

Ответчик ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. Своего представителя не направила. Каких – либо заявлений, ходатайств от нее поступало. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Виновность ответчиков ФИО1 и ФИО2 установлена вступившим в законную силу приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2018 года, ответчика ФИО3 – приговором от 14 марта 2018 года. 

Из приговоров от 26 ноября 2018 года и от 14 марта 2018 года следует, что в результате преступных действий в период с 20 августа по 07 ноября 2012 г. ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3 совершила хищение денежных средств в крупном размере в сумме 342 270 рублей, с использованием своего служебного положения, при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Республики Бурятия, путем обмана, то есть представления заведомо ложных и недостоверных сведений о приобретении нового оборудования по договору финансовой аренды (лизинга) и уплате первоначального взноса по данному договору, тем самым причинила ущерб муниципальному бюджету МО «Кабанский район» и бюджету Республики Бурятия в крупном размере на сумму 342 270 рублей, то есть причинила ущерб государству (по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду от ноября 2012 года ИП 

<

данные изъяты> 

Далее по эпизоду по ч. 3 ст. 159 УК РФ от декабря 2012 года ИП «

<

данные изъяты> ФИО1 по предварительному сговору с ФИО7 совершила хищение денежных средств в сумме 225 000 рублей.

По эпизоду по ч. 3 ст. 159 УК РФ от декабря 2012 года КФХ «

<

данные изъяты> установлено, что в результате преступных действий в период с 05 по 18 декабря 2012 г. ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2 совершила хищение денежных средств в крупном размере в сумме 315 000 рублей, из которых ФИО2 согласно договоренности с ФИО1 получила свою долю от похищенных средств Фонда в сумме 157 500 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

По эпизоду по ч. 3 ст. 159 УК РФ от марта 2013 года ИП «

<

данные изъяты>Г.» установлено, что ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3 совершила хищение денежных средств в крупном размере в сумме 567 605 рублей, тем самым причинила ущерб муниципальному бюджету МО «Кабанский район» и бюджету Республики Бурятия в крупном размере на сумму 567 605 рублей, то есть причинила ущерб государству.

По эпизоду по ч. 3 ст. 159 УК РФ от июня 2013 года ООО «

<

данные изъяты>» установлено, что в результате преступных действий в период с 14 мая по 21 июня 2013 года ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2 совершили хищение денежных средств в крупном размере в сумме 506 250 рублей, из которых ФИО2, согласно договоренности с ФИО1, получила свою долю от похищенных средств из Фонда в размере 253 125 рублей, которыми они с указанного времени распорядилась по своему усмотрению. 

По эпизоду по ч. 3 ст.159 УК РФ от декабря 2013 года ИП «

<

данные изъяты>.» следует, что в результате преступных действий в период с 03 по 19 декабря 2013 г. ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3 совершила хищение денежных средств в крупном размере в сумме 706 508 рублей, тем самым причинила ущерб муниципальному бюджету МО «Кабанский район» и бюджету Республики Бурятия в крупном размере на сумму 706 508 рублей, то есть причинила ущерб государству.

Таким образом, вступившими в законную силу приговорами установлена вина ответчиков ФИО1 и ФИО3 в совместном причинении ущерба в общей сумме 2252008 руб. (342270 руб. + 225000 руб. + 157500 руб. + 567605 руб. + 253125 руб. + 706508 руб.).

Пунктом 1 ст. 1080 ГК РФ установлено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Таим образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО5 в солидарном порядке подлежит взысканию ущерб в размере 2252008 руб. Доводы ответчика ФИО3 о взыскании ущерба в равных долях с ФИО1 подлежат отклонению, поскольку истец не воспользовался своим правом о возложении ответственности на ответчиков в долях. 

Вместе с тем, истец определил долю ответственности ответчика ФИО2 в размере 410625 руб., что также следует из приговора от 26 ноября 2018 года, что (по эпизоду от декабря 2012 года КФХ «

<

данные изъяты>.») ФИО2 согласно договоренности с ФИО1 получила свою долю от похищенных средств Фонда в сумме 157 500 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, а также (по эпизоду от июня 2013 года ООО «

<

данные изъяты>») ФИО2 по договоренности с ФИО1 получила свою долю от похищенных средств из Фонда в размере 253 125 рублей. В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, с суммой ущерба согласилась. Судом на основании ч.2 ст.12, ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований. Признание иска принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования «Кабанский район» ущерб в размере 2252008 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования «Кабанский район» ущерб 410625 руб. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 госпошлину в доход МО «Кабанский район» РБ в размере 19 460 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход МО «Кабанский район» РБ в размере 7 306,25 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Т.В. Баторова