Дело № 2-815/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко Н.В., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании устного заявления, представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от 21.06.2017, 

при секретаре судебного заседания Щербаковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности произвести ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности произвести ремонт жилого помещения.

В обоснование требований истец указал, что ему и его дочери ФИО5 выделили квартиру, так как квартира, в которой они проживали по 

<

адрес>, пришла в аварийное состояние. Им дали квартиру по 

<

адрес>, но в ней никак не могут сделать ремонт, Администрация не выделила средств. Была составлена смета на ремонт, около 100 000 рыб., но депутаты отказали им в ремонте, так как у них кончился лимит на ремонт квартир. Истец просил суд обязать ответчика произвести ремонт в указанном жилом помещении до 01.09.2017.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснила, что в установленном порядке квартира 

<

адрес> истцу ответчиком не предоставлялась. Договор найма не заключался. В данную квартиру истец не заселялся. Данное жилье истцу было предложено во исполнение решение суда от 15.09.2016.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Поддержал сказанное его представителем ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, в которых указано, что в соответствии с решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21.10.2016 Администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» обязана предоставить ФИО1, ФИО4, ФИО7 благоустроенное жилое помещение в черте г. Николаевска-на-Амуре. В процессе исполнения судебного решения Администрацией городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» изыскано благоустроенное жилое помещение – 

<

адрес>. Указанное жилое помещение нуждается в проведении ремонта. Однако в настоящее время денежные средства для проведения ремонта отсутствуют. Дополнительно пояснил, что иск заявлен ненадлежащим истцом. Указанное жилое помещение в установленном порядке истцу не предоставлялось, было предложено устно как возможный вариант в рамках исполнения решения суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 673 Гражданского кодекса РФ объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).

В соответствии со ст. 676 Гражданского кодекса РФ наймодатель обязан, передать нанимателю свободное жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания.

Из материалов дела следует, что на основании решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15.09.2016 Администрация городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» обязана предоставить ФИО1, ФИО8 ФИО9 благоустроенное жилое помещение в черте г. Николаевска-на-Амуре.

31.10.2016 на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда от 15.09.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Николаевскому району было возбуждено исполнительное производство. 

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что во исполнение указанного решения суда от 15.09.2016 истцу в качестве возможного варианта было предложено жилое помещение – 

<

адрес>. Однако до настоящего времени данное жилое помещение в установленном порядке истцу не предоставлялось, договор найма не заключался, поскольку перед тем как они смогут предоставить данное жильё в нём необходимо сделать ремонт.

В судебном заседании истец и его представитель подтвердили, что в установленном порядке указанная квартира истцу не предоставлялась, в квартиру он не вселялся, договор найма с ним не заключался. 

Поскольку в установленном порядке данная квартиру истцу не предоставлялась, в данное жилое помещение истец не вселялся, его нанимателем не является, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствуют основания для предъявления к ответчику требований о возложении обязанности произвести в указанной квартире ремонт. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности произвести ремонт жилого помещения отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2017. 

Судья Н.В. Федоренко