Дело № 2-527/2019

УИД 32RS0023-01-2019-000713-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Гомоновой М. В., 

с участием: истца ФИО3,

представителя истца ФИО4, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО5,

помощника прокурора Почепского района Брянской области Титаревской Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с данным иском к ФИО5, указывая в обоснование заявленных требований на то, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. ФИО5, являющийся ее бывшим мужем, зарегистрирован и проживает до настоящего времени в принадлежащем истцу доме. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, совместное хозяйство между сторонами не ведется с ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи истца ответчик не является. Совместное проживание с ответчиком не возможно, поскольку последний злоупотребляет спиртными напитками, постоянно устраивает скандалы, избивал истца, в связи с чем, истец проходила лечение и обращалась с заявлением в полицию. 

ФИО3 просит прекратить право пользования ФИО5 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу и выселить из указанного жилого помещения. 

Истец ФИО3 в судебное заседание исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, пояснила, что после расторжения брака она проживала с ответчиком и вела совместно с ним общее хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ. Отношения между ними прекратились, так как ответчик перестал работать, начал злоупотреблять спиртными напитками, оскорблять ее, применил к ней физическую силу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО5 исковые требования ФИО3 не признал, пояснил, что ему негде жить, другого жилого помещения у него нет. 

Помощник прокурора Почепского района Брянской области Титаревская Л. В. в заключении полагала возможным удовлетворить иск ФИО3 в полном объеме.

Представитель ОВМ МО МВД России 

<

данные изъяты>», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, выслушав заключение помощника прокурора Почепского района Брянской области Титаревской Л. В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1статьм 35 ЖК РФ).

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда (ч. 5 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения суд, исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд может решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности истца на указанный дом и земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Факт принадлежности истцу дома и земельного участка подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на дом и земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает в доме истца по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается домовой книгой, справкой 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также паспортом ответчика №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Других жилых помещений ФИО5 в собственности не имеет, что подтверждается ответом ФГБУ «ФКП Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС 

<

адрес>.

В суде из объяснений сторон установлено, что после расторжения брака стороны проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ, вели общее хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между сторонами прекратились, так как ответчик перестал работать, начал злоупотреблять спиртными напитками, оскорблять истца, применил к ней физическую силу. 

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1 и ФИО2, которым суд доверяет, так как данные свидетели находятся в нормальных отношениях с истцом и ответчиком, у них нет заинтересованности в исходе данного дела.

В суде из объяснений сторон также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами сложились неприязненные отношения, ответчик причинил истцу телесные повреждения, высказывал угрозу поджечь дом, в связи с чем истец дважды обращалась в полицию. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании материалами полицейских проверок по заявлениям истца ДД.ММ.ГГГГ № по факту получения ФИО3 телесных повреждений и от ДД.ММ.ГГГГ № по сообщению ФИО3 о том, что бывший супруг словесно угрожает поджечь дом, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорного дома и ответчиком о праве пользования спорным домом не имеется. 

Оказываемая ответчиком помощь в ремонте спорного имущества за совместные денежные средства правового значения для разрешения возникшего спора не имеет.

Оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, суд прекращает право пользования ФИО5 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и выселяет его из данного жилого помещения.

В связи с тем, что в настоящий момент ФИО5 

<

данные изъяты>, суд считает возможным на период его трудоустройства и переезда по месту жительства его матери, проживающей в 

<

адрес>, сохранить за ответчиком право временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец не возражала против сохранения за истцом права пользования ее жилым домом на один месяц.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании вышеизложенного, данное решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО5 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселить ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Сохранить за ФИО5 право временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р. В. Коростелева

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2019 г.