Уг. дело 1 - 76/ 2017 год.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2017 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.с участием государственного обвинителя Митина С.Н.,подсудимого ФИО1, защитника Михайловой И.Н., представившей удостоверение № 367 и ордер, при секретаре Рулевой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ххх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, с ххх образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

07 июля 2017 года в период времени с 12 до 14 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений со стола зальной комнаты совершил открытое хищение денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих З.М.. Требования З.М. прекратить противоправные действия и вернуть похищенные денежные средства ФИО2 проигнорировал, с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил З.М. материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен. По ходатайству подсудимого, заявленному им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей судом применён особый порядок принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, т.к. он незаконно, безвозмездно изъял не принадлежащее ему имущество З.М., распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб собственнику. Хищение имущества носило открытый характер, происходило в присутствии потерпевшей, которая понимала незаконность действий подсудимого, требовала прекратить противоправные действия и вернуть похищенные денежные средства, но ФИО1, проигнорировав данные требования, скрылся с места преступления и довёл задуманное до конца.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей пределы максимального наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд также в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что совершённое преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого характеризуется посредственно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Суд не считает таковым совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в беспомощном состоянии, поскольку в фабулу обвинения это не включено, иные материалы дела судом не исследовались. При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым применить к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 15 ч. 6, 531, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на жалобу потерпевшей или апелляционное представление прокурора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого может пригласить сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Тарасов Н.Г.