к делу № 1-48/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» января 2020 года г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи - Черминского Д.И., 

при секретаре Давтян Н.Р., 

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора г. Армавира – Копцева К.А., 

защитника - адвоката - Ресницкого С.Е.,

представившего удостоверение 

<

...>, ордер 

<

...>, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении -

ФИО1, 

<

...> года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, имеющего основное общее образование, не работающего, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ФИО2, 

<

...> года рождения), судимого: 05.10.2018 Армавирским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.264 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Преступление, совершено при следующих обстоятельствах.

03.01.2019 в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь по адресу 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, по месту жительства своего знакомого М.., в ходе беседы с последним, узнал о намерении М. продать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «

<

...> 

После получения указанных сведений у ФИО1 возник умысел на корыстное, безвозмездное обращение имущества М., в свою пользу, путем злоупотребления доверием, оказываемым ему последним в силу сложившихся на протяжении длительного времени приятельских отношений. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя с корыстной целью, предложил М. реализовать ему вышеуказанный автомобиль с рассрочкой платежа, для чего предложил встретиться через несколько дней и обсудить условия реализации ему данного автомобиля, при этом ФИО1 заранее не намеривался исполнять принимаемые на себя обязательства.

Продолжая свои преступные действия 04.01.2019, примерно в 21 час находясь в г.Армавире Краснодарского края, по 

<

...>, в районе железнодорожного вокзала «Армавир-1» ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику автомобиля и желая их наступления, встретился с М., злоупотребляя доверием которого, путем сообщения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, о намерении исполнить обязательства по оплате стоимости приобретаемого автомобиля в оговоренный между ними срок, убедил М. продать ему автомобиль марки «Фольксваген Пассат СС (VIN) 

<

...>, стоимость которого была оговорена в размере 

<

...> руб. При этом ФИО1 заранее не намеривался исполнить свои обязательства перед М. по оплате ему стоимости приобретаемого автомобиля в срок до 01.03.2019.

Будучи введенным в заблуждение ФИО1, М. не осознавая преступный характер его действий, в этот же день, находясь в указанном месте передал ФИО1 автомобиль марки 

<

...> (VIN) 

<

...>, а также документы на указанный автомобиль.

Получив от М. вышеуказанный автомобиль, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и желая довести его до конца, стал действовать в тайне от законного владельца автомобиля, по подготовке к незаконному переоформлению данного автомобиля, с целью дальнейшей его реализации. Пользуясь указанным автомобилем на законных основаниях, ФИО1 17.01.2019, находясь в дневное время, на территории г. Армавира, Краснодарского края, точное время и место в ходе следствия не установлены, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, путем устных переговоров со своей женой ФИО3, не осознающей преступный характер его действия и не осведомленной о совершаемом им преступлении, под вымышленным предлогом уговорил её оформить в свою собственность указанный автомобиль. После этого, ФИО1 19.01.2019 в рабочее время с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в отделе МРЭО ГИБДД г.Армавира по адресу 

<

...>, переоформил право собственности указанного автомобиля. После перерегистрации права собственности, в результате которой собственником указанного автомобиля стала ФИО3, продолжая свои преступные действия, ФИО1, незаконно завладел указанным автомобилем и в этот же день 19.01.2019, примерно в 16 часов 00 минут находясь по адресу 

<

...>, реализовал его А., распорядившись полученными от реализации автомобиля денежными средствами по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства по выплате денежных средств за автомобиль не исполнил, таким образом, совершил хищение имущества, принадлежащего М. путем злоупотребления доверием, чем причинил потерпевшему материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 367 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с Законом показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе представительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым, в течение последних двух лет, он знаком с М. В первых числах января 2019 года он находился в гостях у М., который в ходе разговора сообщил ему, что желает продать свой автомобиль марки «Фольксваген Пассат СС» за 570 000 руб. Он предложил М. приобрести у него указанный автомобиль за указанную им сумму, с рассрочкой платежа и окончательным расчетом с ним до 01.03.2019. М. согласился на его условия и на следующий день возле железнодорожного вокзала «Армавир -1» расположенного в 

<

...> М. передал ему автомобиль, ключи и документы на автомобиль. При этом какого-либо письменного соглашения в отношении приобретенного автомобиля, между ним и М. не заключалось. Через несколько дней после получения автомобиля, он переоформил полученный автомобиль в собственность своей жены ФИО3 В двадцатых числах января 2019 года, он заложил автомобиль в ломбард, расположенный в районе 

<

...> за 310 000 руб. О том, что автомобиль был заложен в ломбард, он не сообщал М., после чего 19.01.2019, реализовал автомобиль А., получив за него от последнего 310 000 руб. Полученные деньги потратил на собственные нужды. В первых числах февраля 2019 года он перечислил на банковскую карту М. деньги в сумме 

<

...> руб., в счет оплаты за приобретенный автомобиль. После чего 11.02.2019 он по приговору Армавирского городского суда от 11.12.2018 прибыл в КП 

<

...> 

<

...>, для отбытия наказания, при этом не сообщив о данном факте М. /т-1 л.д. 31-36/;

- будучи допрошенным в качестве обвиняемого, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, ФИО1 показал, что вину в совершении хищения принадлежащего М. автомобиля он не признает, показав при этом, что в первых числах января 2019 года он находился в гостях у М. и последний в ходе разговора сообщил что желает продать свой автомобиль марки «

<

...> 

<

...> руб. Он предложил М. приобрести у него указанный автомобиль за указанную им сумму с рассрочкой платежа и окончательным расчетом с ним до 01.03.2019. М. согласился на его условия и 04.01.2019 возле железнодорожного вокзала «Армавир -1» расположенного в 

<

...>, М. передал ему автомобиль, ключи и документы на автомобиль. Через несколько дней после получения автомобиля он переоформил полученный автомобиль в собственность своей жены ФИО3, поскольку у него имелась кредитная задолженность перед Банками, в связи с чем он полагал, что оформив автомобиль на свое имя, его могут арестовать судебные приставы. Примерно в это время к нему обратился его родственник Б. с просьбой дать ему на лечение денежных средств в сумме 250 000 руб. Он /Садо/ пообещал Б. найти деньги, после чего 19.01.2019 реализовал автомобиль сотруднику ломбарда - А., путем заключения с последним договора залога автомобиля, стоимость которого, по соглашению была определена в размере 310 000 руб., из которых 250 000 руб., он передал Б., а остальные потратил. В первых числах февраля 2019 года он перечислил на банковскую карту М. деньги в сумме 20 000 руб. в счет оплаты за приобретенный автомобиль. После чего 11.02.2019 он по приговору Армавирского городского суда от 11.12.2018 прибыл в КП 

<

...> 

<

...> для отбытия наказания, не сообщив об этом М. Он /Садо/ собирался рассчитаться с М., перепродав впоследствии указанный автомобиль по завышенной цене, и за счет разницы рассчитаться с ним. /т

<

...>/;

- будучи повторно допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ не признал, подтвердил показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. /

<

...> 

<

...>/;

- оглашенными в соответствии с законом показаниями потерпевшего М., зафиксированными в протоколе допроса от 10.04.2019, согласно которым, в сентябре 2016 года он приобрел в собственность автомобиль марки «Фольксваген Пассат СС» 2010 года выпуска, которым пользовался лично. В октябре 2018 года он решил продать указанный автомобиль. В первых числах января 2019 года он в ходе встречи со своим знакомым ФИО1 сообщил о своем намерении продать этот автомобиль за 

<

...> руб. ФИО1 изъявил желание приобрести этот автомобиль за указанную сумму. Согласно их устного договора ФИО1 получает автомобиль в свое пользование и частями вносит денежные средства, до 01.03.2019, когда должен состоятся окончательный расчет. После того как они договорились об условиях сделки, он передал ФИО1 автомобиль и документы на него. При этом одним из условий сделки был запрет на переоформление права собственности указанного автомобиля. Он никаких документов, дающих право на переоформление автомобиля ФИО1 не передавал, и не подписывал. В первых числах февраля 2019 года ФИО1 осуществил перевод на его банковскую карту денежных средств в сумме 

<

...> руб., в счет оплаты за приобретенный автомобиль. После чего никаких денежных средств он от ФИО1 не получал. 01.03.2019 он не получив расчет за преданный автомобиль решил найти ФИО1 и узнать причину по которой с он ним не рассчитался. Однако найти ФИО1 ему не удалось. 03.04.2019 он увидел в интернете, на сайте Авито.ру объявление о продаже своего автомобиля. Позвонив по указанному в объявлении номеру телефону он узнал, что автомобиль находится в собственности у незнакомого ему мужчины, который приобрел автомобиль в феврале 2019 года. По данному факту он решил обратится в полицию с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий, так как ФИО1 обманным путем распорядился принадлежащим ему автомобилем, без его разрешения, не выплатив полную сумму денежных средств. /т

<

...>

- оглашенными в соответствии с законом показаниями потерпевшего М., зафиксированными в протоколе допроса от 20.05.2019, который, в дополнение к ранее данным показаниям показал, что в настоящее время ему известно, что принадлежащий ему автомобиль марки 

<

...> года выпуска, находится в пользовании З., а собственником автомобиля, является супруга З. - З. Находясь в кабинете следователя, для проведения допроса, он заметил лежащий на столе ключ зажигания от автомобиля, в котором он опознал ключ от принадлежащего ему автомобиля марки «Фольксваген Пассат СС», который был похищен у него – ФИО1 /т

<

...>/;

- оглашенными в соответствии с законом показаниями потерпевшего М., зафиксированными в протоколе дополнительного допроса от 09.08.2019, согласно которым, по состоявшемуся между ним и ФИО1 устному договору, ФИО1 обязался до 1 марта 2019 года полностью рассчитаться за машину. Так же между ними состоялась договоренность о том, что в случае если до 01.03.2019 расчет за автомобиль не произойдет, ФИО1 возвращает ему автомобиль в целостности и сохранности. При этом он запретил ФИО1 продавать либо переоформлять автомобиль в чью-либо собственность до полного расчета с ним. В бардачке автомобиля не было никаких документов, в том числе чистого бланка договора купли-продажи автомобиля с его подписью, лишь в багажнике лежала доменная одежда с работы, более никаких вещей, предметов и документов в автомобиле не было. Никаких документов, связанных с переоформлением принадлежащего ему автомобиля марки 

<

...> года выпуска, он не передавал ФИО1 и не подписывал. При этом ФИО1 не сообщал ему, что он собирается заложить его автомобиль в ломбард. /т.

<

...>/;

- оглашенными в соответствии с законом показаниями потерпевшего М., зафиксированными в протоколе допроса от 28.08.2019, который, в дополнение к ранее данным показаниям показал, что ему в полном объёме возмещен ущерб, причиненный в результате хищения его автомобиля марки 

<

...> года выпуска. Претензий имущественного характера к ФИО1 он не имеет /

<

...>/;

- оглашенными в соответствии с законом показаниями потерпевшего М., зафиксированными в протоколе допроса от 25.10.2019, который подтвердил данные им ранее показания в качестве потерпевшего и показал, что 04.01.2019, при встрече с ФИО1, он передал ему только принадлежащий ему автомобиль марки «

<

...> года выпуска, ключи зажигания и документы на автомобиль. Договор купли-продажи указанного автомобиля он не заполнял и не подписывал. При совершении сделки ФИО1 согласился на приобретение этого автомобиля за 

<

...> руб. /т

<

...>/;

- оглашенными в соответствии с законом показаниями потерпевшего М. от 01.11.2019, который подтвердил данные им ранее показания в качестве потерпевшего и показал, что он ознакомлен с заключением эксперта в рамках проведенной автотехнической экспертизы, согласно выводам которого, стоимость его автомобиля составляет 

<

...> руб. С указанной оценкой он согласен. Таким образом, в результате совершенного преступления, ему причинен ущерб в крупном размере на сумму 

<

...> руб. При этом причиненный ущерб, ему возмещен в полном объеме. От подачи гражданского иска он отказывается. /

<

...>/;

- оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля З., зафиксированными в протоколе допроса от 23.04.2019, согласно которым он знаком с А., который сообщил ему, что у него есть автомобиль, который он намерен продать. В свою очередь он /З./ решил приобрести предлагаемый А. автомобиль для своей супруги – З. В ходе встречи с А., он осмотрел автомобиль марки 

<

...> светло-бежевого цвета. По результатам осмотра указанный автомобиль ему понравился и он договорился с А. о цене автомобиля в размере 

<

...> руб. После расчета с А. его жена, З., оформила автомобиль в МРЭО ГИБДД г.Армавира, в свою собственность. В последствии, после проведения ремонта купленного у А. автомобиля, он решил его продать, разместив в сети интернет, на сайте Авито.ру, соответствующее объявление, в результате чего ему позвонил сотрудник уголовного розыска и сообщил, что данный автомобиль находится в розыске как угнанный, после чего он убрал объявление о продаже автомобиля. В настоящее время автомобиль стоит во дворе его дома. О том, что на момент приобретения, указанный автомобиль был похищен у М., ему известно не было. /

<

...>/;

- оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Л., зафиксированными в протоколе допроса от 03.05.2019, согласно которым он является родственником М. и приходится ему двоюродным братом. В последних числах декабря 2018 года, он приехал в на новогодние праздники в г.Армавир, к своим родственникам. Находясь в г.Армавире, он встретился со своим знакомым ФИО1, с которым 03.01.2019 пришел в гости к ФИО4 В ходе разговора ФИО4 сообщил им о своем намерении продать принадлежащий ему автомобиль марки 

<

...> года выпуска. На следующий день 04.01.2019 года примерно в 21 час он встретился с М., который сообщил, что передал свой автомобиль марки 

<

...> года выпуска ФИО1, с которым договорился о выплате стоимости автомобиля частями, а ФИО1 обещал М., до марта 2019 года полностью рассчитаться за приобретенный автомобиль. В марте 2019 года ему стало известно, что ФИО1 находится в местах лишения свободы. При этом за автомобиль он с М. не рассчитался, реализовав автомобиль марки «

<

...> года выпуска, а деньги полученные от реализации автомобиля оставил себе. /т

<

...>/;

- оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля ФИО3 зафиксированными в протоколе допроса от 04.05.2019, согласно которым она является супругой ФИО1 В январе 2019 её муж приобрел автомобиль марки «

<

...> года выпуска, при этом попросил её оформить автомобиль в свою собственность. Причину этого он ей никак не пояснил. 19.01.2019 она с ФИО1 приехала в МРЭО ГИБДД 

<

...>, где муж дал ей на подпись какие-то документы с содержанием которых она не знакомилась. После этого она приобретенный автомобиль марки 

<

...> года выпуска не видела и от мужа никакой информации о данном автомобиле не получала. 

<

...>

- оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля З. зафиксированными в протоколе допроса от 10.05.2019, которая показала, что в феврале 2019 года её муж З. предложил приобрести для неё автомобиль марки «

<

...> года выпуска. Она согласилась, после чего, они с мужем встретились в МРЭО ГИБДД с их общим знакомым А. у которого за 

<

...> руб. приобрели автомобиль марки «Фольксваген Пассат СС» 2010 года выпуска, который она сразу же оформила в свою собственность. В марте 2019 года она решил приобрести другой автомобиль, в связи с чем её муж разместил объявление в интернете о продаже автомобиля марки 

<

...> года выпуска. После размещения указанного объявления, мужу начали звонить сотрудники полиции и он снял объявление о продаже этого автомобиля

<

...>

- оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля М. зафиксированными в протоколе допроса от 20.05.2019, который показал, что знаком с ФИО1 В январе 2019 года ему стало известно, что ФИО1 приобрел автомобиль марки «Фольксваген Пассат СС» 2010 года выпуска, хотя насколько ему было известно на тот момент ФИО1 испытывал материальные затруднения. В январе 2019 года ФИО1 обратился к нему с просьбой найти покупателя на приобретенный автомобиль. Он познакомил его с А.., который занимается перепродажей автомобилей. В первых числах февраля 2019 года он встретился с ФИО1 и узнал от него, что ФИО1 реализовал автомобиль марки 

<

...> года выпуска, А. примерно за 

<

...> руб. Куда ФИО1 потратил эти деньги ему не известно. Во время этой встречи по просьбе ФИО1 он осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

...> руб. со своей банковской карты на номер счета банковской карты, которую ему продиктовал ФИО1 /т.

<

...>

- оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля А.. от 01.07.2019, который показал, что он является директором 

<

...>» и по роду своей деятельности занимается скупкой автомобилей. 19.01.2019 в вечернее время к нему обратился ранее не знакомый ФИО3 который предложил ему приобрести автомобиль марки «

<

...> года выпуска. Также ему позвонил его знакомый М., который попросил его помочь ФИО1 После чего он осмотрел автомобиль и документы на него, убедился, что собственником автомобиля является супруга ФИО1 и проверил автомобиль по базе ГИБДД. Убедившись, что автомобиль не числится в базе розыска и документы в порядке он согласился приобрести этот автомобиль в свою собственность за 

<

...> руб. После составления договора купли-продажи с ФИО3 он передал ФИО1 денежные средства в сумме 

<

...> руб. и забрал автомобиль. 02.02.2019 он решил продать этот автомобиль и предложил приобрести его своему знакомому З., который искал автомобиль для своей жены. После осмотра автомобиля он договорились со З. о реализации автомобиля за 

<

...> руб., которые он получил от З., с которой также составил договор купли-продажи и передал ей автомобиль, а также документы для переоформления права собственности в МРЭО ГИБДД 

<

...> /т.

<

...>/;

- оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Т. от 14.05.2019, который показал, что является сотрудником уголовного розыска ОМВД России по г. Армавиру, в ходе проведенных мероприятий установлено местонахождение автомобиля марки «

<

...> года выпуска, который находится по месту жительства З. по адресу г. Армавир ул. 

<

...>. /т.1, 

<

...>д. 69-70/;

- оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля С. от 10.10.2019, который показал, что он работает старшим гос. инспектором МРЭО ГИБДД 

<

...> г.Армавира. Материалы послужившие основанием для регистрации транспортного средства автомобиля марки 

<

...>) 

<

...>, находятся в архиве МРЭО ГИБДД №7 г. Армавира, и он может их выдать для приобщения к материалам уголовного дела. При этом 19.01.2019 при переоформлении указанного автомобиля, интересы собственника представлял ФИО1, на основании доверенности от 19.01.2019 /т.

<

...>

-оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Б. от 06.11.2019, который показал, что ФИО1 является его племянником. В январе 2019 года он обращался к ФИО1 с просьбой дать ему в долг денег в сумме 

<

...> руб., на лечение. ФИО1 согласился ему помочь и через несколько дней при личной встрече передал ему требуемую сумму денег. В августе 2019 года он полностью рассчитался с ФИО1, передав матери ФИО1 всю сумму, взятую у него ранее в долг./т.

<

...>/;

- протоколом очной ставки от 08.05.2019, проведенной между потерпевшим М. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой М. подтвердил свои показания, указав, что не давал ФИО1 разрешения на реализацию автомобиля и переоформление его в чью-либо собственность, так как согласно их договора ФИО1 должен был сначала полностью с ним рассчитаться. Никаких документов, дающих право на реализацию автомобиля марки 

<

...> года выпуска он ФИО1 не передавал и не подписывал. ФИО1 в ходе очной ставки подтвердил ранее данные им показания. /т.

<

...>/;

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 

<

...>-э от 15.11.2019, согласно выводам которой: рукописные записи в соответствующих строках и графах «Продавец» и «Покупатель» договора купли-продажи от 17.01.2019, заключенного между М. и ФИО3 выполнены не М. Подписи от имени М., расположенные в строке «Подпись» графы «Продавец» договора купли-продажи заключенного 17.01.2019 между М. и ФИО3 и в строке «Подпись прежнего собственника» под записями от 17.01.2019, расположенными в нижней левой части на лицевой стороне ПТС 

<

...> выданном 22.02.2011 на автомобиль марки 

<

...> 

<

...>, выполнены не М., а другим лицом с подражанием каким-то личным подписям М. Подписи расположенные в строке «Подпись настоящего собственника» под записями от 17.01.2019, расположенными в нижней левой части на лицевой стороне ПТС 

<

...> выданном 22.02.2011 на автомобиль марки 

<

...>, в строке «Доверитель» под текстом доверенности от имени ФИО3 составленной 19.01.2019 на имя ФИО1, в строке «Подпись» графы «Покупатель» договора купли-продажи заключенного 17.01.2019 между М. и ФИО3 и в строке «(подпись заявителя в получении)» заявления 

<

...> от 19.01.2019 в МРЭО №7 ГИБДД ГУ МВД России по КК (

<

...>) от имени ФИО1 выполнены ФИО1 /т.1, 

<

...>/;

- заключением судебной товароведческой экспертизы 

<

...> от 28.10.2019, согласно которой рыночная стоимость автомобиля марки «

<

...>) 

<

...> на период 04-19 января 2019 года составляет 

<

...> руб. /т

<

...>

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2019, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу 

<

...>. В ходе осмотра зафиксировано наличие на территории указанного домовладения автомобиля марки 

<

...> 

<

...>. В ходе ОМП, изъяты автомобиль 

<

...>) 

<

...>, ключ зажигания и свидетельство о регистрации ТС указанного автомобиля. /т.

<

...>/;

- протоколом обыска от 16.08.2019, согласно которого, в ходе обыска домовладения по адресу 

<

...> изъят ключ зажигания автомобиля «Фольксваген». /т

<

...>;

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2019, в ходе, которого осмотрены: автомобиль марки 

<

...> 

<

...> регистрационный номер 

<

...> регион; два автомобильных ключа от автомобиля марки «

<

...>» регистрационный номер Е 

<

...> регион; свидетельство о регистрации 

<

...> 

<

...> от 20.02.2019 на автомобиль марки 

<

...>) 

<

...>, 2010 года выпуска выданный на имя З. /т.

<

...>/;

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2019, в ходе, которого осмотрены: копия чека от 04.02.2019; копия выписки из истории болезни 

<

...>; копия результатов обследования Б. от 22.01.2019; сведения из Отдела МРЭО ГИБДД 

<

...> о владельцах автомобиля марки 

<

...> 

<

...>; заявление 

<

...> от 

<

...>; заявление 

<

...> от 20.02.2019; договор купли продажи от 17.01.2019; доверенность от 19.01.2019; ПТС 

<

...>; договор купли продажи от 

<

...>; договор купли продажи от 

<

...>; цветные фотографии автомобиля марки «

<

...> 

<

...> на 6-ти листах, копия паспорта ФИО1; копия полиса ОСАГО ККК 

<

...> от 

<

...>; копия паспорта ФИО3; квитанция об оплате гос. пошлины от 19.01.2019; свидетельство о регистрации 

<

...> 

<

...>; две копии выданного ПТС 

<

...>, копия полиса ОСАГО ХХХ 

<

...> от 

<

...>; копию паспорта З., квитанция об оплате гос. пошлины от 

<

...>; свидетельство регистрации 

<

...> 

<

...>; сшив уголовного дела 

<

...> по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ; сшив уголовного дела 

<

...> по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ; образцы подчерка и подписи М. на 10 листах; образцы подчерка и подписи ФИО3 на 10 листах. /т. 

<

...>/;

- протоколом выемки от 

<

...>, согласно которого у свидетеля С. изъяты и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - документы на основании которых проводились операции по смене собственника автомобиля марки 

<

...>) 

<

...>, а именно изъято заявление 

<

...> от 

<

...>, заявление 

<

...> от 

<

...>, договор купли продажи от 

<

...>, доверенность от 

<

...>, ПТС 

<

...>, договор купли продажи от 

<

...>, договор купли продажи от 

<

...>, цветные фотографии автомобиля марки 

<

...>) 

<

...> на 6-ти листах, копия паспорта ФИО1, копия полиса ОСАГО ККК № 

<

...> от 19.01.2019, копию паспорта ФИО3, квитанцию об оплате гос.пошлины от 19.01.2019, свидетельство о регистрации 

<

...>, две копии выданного ПТС 

<

...>, копия полиса ОСАГО ХХХ 

<

...> от 

<

...>, копия паспорта З., квитанция об оплате гос. пошлины от 

<

...>, свидетельство регистрации 

<

...> 

<

...> /т.

<

...>/;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

...>, согласно которого осмотрено помещение архива СО Отдела МВД России по 

<

...>, расположенное по адресу 

<

...>. В ходе ОМП, изъят сшив уголовное дело 

<

...> по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, содержащее образцы почерка и подписи ФИО1 /т.1, л.д. 

<

...>/;

- протоколом выемки от 

<

...>, согласно которой в архиве Армавирского городского суда изъят сшив уголовного дела 

<

...> по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, содержащий образцы почерка и подписи ФИО1 /

<

...>/;

- результатами оперативно-розыскной деятельности от 

<

...>, в ходе которой была получена оперативная информация о причастности ФИО1 к хищению автомобиля у М., в связи с чем Садо Ю,Г. был задержан /Т

<

...>/.

Оценив все исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого, поскольку выводы органа предварительного следствия, обосновывающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам.

Правдивость показаний подсудимого, стороны потерпевшего и истинность показаний свидетелей у суда сомнений не вызывают, эти доказательства получены в установленном порядке и согласуются с иными исследованными судом доказательствами по делу.

При этом, подсудимый ФИО1, в момент совершения инкриминируемого ему преступления действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступлений, характер и способ его действий. 

Таким образом, суд считает, что в ходе судебного следствия доказана причастность ФИО1 к совершенному им преступлению. Поэтому, исходя из фактических обстоятельств дела, суд находит установленными доказанным факт совершения ФИО1 преступления, квалифицируемого как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. /т

<

...>/. 

Согласно заключения комиссии экспертов №

<

...> от 11.09.2019 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяний, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние, в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается/ т.1 л.д. 160-162/.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжких (ст.15 УК РФ), а так же характер и степень общественной опасности содеянного, размер причиненного потерпевшему ущерба, личность подсудимого, который ранее судим за совершение неумышленного преступления небольшой тяжести в области безопасности движения и эксплуатации транспорта, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В силу п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств, судом признается наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом учитываются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Исходя фактических обстоятельств преступления (ч. 3 ст. 15 УК РФ) и степени его общественной опасности, суд так же не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и совокупности, смягчающих, и отягчающих вину обстоятельств, которые подлежат учету при назначении наказания, суд приходит к выводу, что исправление виновного не возможно без его изоляции от общества. Поэтому назначает ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания. 

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы и считает, что назначаемое ФИО1 основное наказания в виде лишения свободы, будет достаточным для достижения целей наказания.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд, не находит предусмотренных ст.70 УК РФ оснований для присоединения, по совокупности приговоров наказания, по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 05.10.2018, поскольку назначенное ФИО1 по указанному приговору наказание в виде лишения свободы, на момент вынесения судом настоящего приговора, полностью им отбыто. 

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказания в виде лишения свободы, за совершение преступления небольшой тяжести, осуждается за совершение тяжкого преступления, то в силу требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначаемое ему наказание (лишение свободы) подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 15.01.2020 и в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания, срок его содержания под стражей, с 02.08.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, по вступлении приговора суда в законную силу – разрешить в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 15.01.2020. Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания ФИО1 под стражей с 

<

...> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства и иные документы по делу: автомобиль «

<

...>) 

<

...> регистрационный номер 

<

...> регион; два автомобильных ключа зажигания автомобиля «

<

...> регистрационный номер 

<

...> регион; свидетельство о регистрации 

<

...> 

<

...> выданное 20.02.2019 на автомобиль «Фольксваген Пассат СС» (VIN) 

<

...>, по вступлении приговора суда в законную силу – возвратить З.; копию чека от 04.02.2019; копию выписки из истории болезни 

<

...>; копию результатов обследования Б. от 22.01.2019; сведения из Отдела МРЭО ГИБДД г.Армавира о владельцах автомобиля марки 

<

...>) 

<

...>; заявление 

<

...> от 19.01.2019; заявление 

<

...> от 20.02.2019; договор купли продажи от 

<

...>; доверенность от 

<

...>; ПТС 

<

...>; договор купли продажи от 

<

...>; договор купли продажи от 17.02.2019; цветные фотографии автомобиля «

<

...> шести листах; копия паспорта на имя ФИО1; копия полиса ОСАГО ККК № 

<

...> от 19.01.2019; квитанция об оплате госпошлины от 19.01.2019; свидетельство о регистрации 

<

...> 

<

...>, две копии выданного ПТС 

<

...>; копия полиса ОСАГО ХХХ 

<

...> от 20.02.2019; копия паспорта на имя ФИО5; квитанция об оплате госпошлины от 20.02.2019; свидетельство регистрации 

<

...> образцы подчерка и подписи ФИО4 на десяти листах; образцы подчерка и подписи ФИО3 на десяти листах, по вступлении приговора суда в законную силу – хранить в материалах уголовного дела №

<

...>; сшив уголовного дела №

<

...> по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить в архиве СО ОМВД России по г. Армавиру; сшив уголовного дела 

<

...> по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу – хранить в уголовной канцелярии Армавирского городского суда Краснодарского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи Апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом Апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 28.01.2020 судья подпись Черминский Д.И.