Дело № 5-326/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 15 февраля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А., 

с участием правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (

<

...>) административный материал, поступивший 15 февраля 2017 года в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ТЦ «ФИО5» расположенного по адресу: 

<

адрес> (магазин "ФИО11"), пронесла товарно-материальные ценности магазина ООО «ФИО12» через расчетно-кассовый терминал не оплатив товар на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признала полностью. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ совершила мелкое хищение, а именно, в ТЦ «ФИО6» расположенного по адресу: 

<

адрес> (магазин "ФИО13"), пронесла товарно-материальные ценности ООО «ФИО14» через расчетно-кассовый терминал, товар, принадлежащий данному магазину, не оплатив его, на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 683229 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в ТЦ «ФИО7» расположенного по адресу: 

<

адрес> (магазин "ФИО15"), пронесла товарно-материальные ценности ООО «ФИО16» через расчетно-кассовый терминал не оплатив товар на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

- Объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ранее неизвестное лицо, как позже оказалось ей была ФИО1, находясь в ТЦ «ФИО8» расположенного по адресу: 

<

адрес> (магазин "ФИО17"), пронесла товарно-материальные ценности, принадлежащие магазину, не предоставив к оплате чек, чем совершила мелкое хищение.

- Объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в ТЦ «ФИО9» расположенного по адресу: 

<

адрес> (магазин "ФИО18"), пронесла товарно-материальные ценности, принадлежащие магазину, не предоставив к оплате чек, чем совершила мелкое хищение на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

- справкой о закупочной стоимости похищенного товара.

- отношением директора магазина «ФИО19» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым просит привлечь к административной ответственности правонарушителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, которая в ТЦ «ФИО10» расположенного по адресу: 

<

адрес> (магазин "ФИО20"), пронесла товарно-материальные ценности магазина ООО «ФИО21» через расчетно-кассовый терминал не оплатив товар на общую сумму 

<

данные изъяты>, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в совершении указанного правонарушения судом признается тот факт, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в совершении данного правонарушения судом признается повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении правонарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 7.27 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес>.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: подпись С.А. Фадеева