Дело № 2-639/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

38.01.2019 г. в суд поступило направленное 23.01.2019 г. через отделение почтовой связи исковое заявление САО "ВСК" к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 03.08.2018 г. по вине ответчиков произошла авария систем водоснабжения по 

<

адрес>, в результате чего были частично повреждена квартира по 

<

адрес> ранее застрахованная от ущерба САО «ВСК» по договору добровольного страхования жилого помещения. Истец выплатил за восстановительный ущерб квартиры страхователя 93812,93 руб. по платежному поручению от 19.10.2018 г. Истец сослался на ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.30, 31, 67, 69 ЖК РФ и просит взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков в возмещение причиненного ущерба – 93812,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 3014,39 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания представителя истца - по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО1 исковые требования признали в полном объеме, указали, что признание иска является добровольным, что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), им судом разъяснены и понятны.Признание иска ответчиками, указание на добровольность такового и то, что правовые последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны, занесены в протокол судебного заседания и подписаны ответчиками собственноручно.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку таковое является добровольным, не противоречит закону (ст.ст.15, 322, 387, 929, 931, 935, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.30, 31 ЖК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц; правовые последствия признания иска и принятия его судом ответчикам судом разъяснены и понятны.

Вследствие признания ответчиками иска требования САО "ВСК" подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 93812,93 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 3014,39 руб., что подтверждено платежным поручением от 21.01.2019 г. На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск САО "ВСК" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженки 

<

адрес>, и ФИО2, 

<

дата> г. рождения, уроженца д

<

адрес>, солидарно, в пользу САО "ВСК" в возмещение ущерба – 93 812 руб. 93 коп., взыскать также расходы по оплате государственной пошлины – 3014 руб. 39 коп., а всего – 96 827 (девяносто шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 32 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: Рыжова Г. А.