Дело № 1-224/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Саратов 

Волжский районный суд г.Саратова, в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Матасовой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя Плетнева Б.Б., защитника адвоката Нецветовой Н.В., представившей ордер № 5673 от 20.12.2017 года и удостоверение № 2342, подсудимого ФИО1 ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанный, судимого 07.05.2004 Краснокутским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.ст. 70, 74 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы; 04.06.2004 Краснокутским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден по постановлению Красноармейского городского суда 

<

адрес> от 22.02.2006 условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 9 дней 02.03.2006; 19.12.2007 Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Краснокутского районного суда 

<

адрес> от 04.06.2005 по ч.3 ст.158 УК РФ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному 19.12.2007 Октябрьским районным судом 

<

адрес> частично присоединено неотбытое наказание по приговору Краснокутского районного суда 

<

адрес> от 04.06.2005 по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 18.04.2011 освобожден по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил

в период времени с 22 часов 00 минут 15.12.2016 года до 00 часов 40 минут 16.12.2016 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 ФИО12 и ФИО5 в отношении которого вынесен обвинительный приговор по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, находились у 

<

адрес>. В это время в указанном месте ФИО5 в отношении которого вынесен обвинительный приговор по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, увидел на обочине припаркованный автомобиль «КАМАЗ» н\з №, принадлежащий ФИО6 В этот момент у ФИО5 в отношении которого вынесен обвинительный приговор по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества ФИО6 из указанного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес>. О своих преступных намерениях ФИО5, в отношении которого вынесен обвинительный приговор по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, сообщил ФИО1 ФИО13., предложив последнему совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества из автомобиля «КАМАЗ» №, принадлежащего ФИО6 На предложение ФИО5, в отношении которого вынесен обвинительный приговор по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 ФИО14. ответил согласием, вступив таким образом со ФИО5, в отношении которого вынесен обвинительный приговор по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой ли по предварительному сговору из указанного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес>, из корыстных побуждений.

Тогда же, то есть в период времени с 22 часов 15.12.2016 года до 00 часов 40 минут 16.12.2016 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя совместные преступные намерения, ФИО5 в отношении которого вынесен обвинительный приговор по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и ФИО1 ФИО15., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, их действия носят тайный характер, осознавая общественно-опасный характер совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, подошли к автомобилю «КАМАЗ» №, принадлежащему ФИО6, после чего ФИО5, в отношении которого вынесен обвинительный приговор по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 ФИО16 применяя физическую силу, имевшимся при нем гаечным ключом открутил крышки обоих аккумуляторов, установленных на кабине автомобиля с правой стороны, после чего ФИО5, в отношении которого вынесен обвинительный приговор по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 ФИО17. преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, с помощью имеющегося при нем ножа перерезал клеммы аккумуляторов. После этого ФИО5, в отношении которого вынесен обвинительный приговор по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 ФИО18 продолжая реализовывать совместные преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений извлекли и похитили две аккумуляторные батареи, принадлежащие ФИО7 на общую сумму 4551 рубль 25 копеек, а именно: аккумуляторная батарея марки «ФайрБол» модель «6СТ-190А Профешинал Трак» емкостью 190а\ч стоимостью 1900 рублей, аккумуляторная батарея марки «ФайрБол» модель «6СТ-190А Профешинал Трак» емкостью 190а\ч стоимостью 2651 рублей 25 копеек. После этого ФИО5, в отношении которого вынесен обвинительный приговор по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и ФИО1 ФИО19 с похищенным с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 ФИО20. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ

Подсудимый ФИО1 ФИО21 с указанным обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу. Возражений от других участников судебного заседания по рассмотрению дела в особом порядке, не поступило, в связи с чем, суд, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 ФИО22 не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимал, что действует тайно. При этом, изъял чужое имущество, вопреки волеизъявлению собственника, переведя похищенное в свое незаконное обладание и, распорядился им впоследствии, как своим собственным по-своему усмотрению.

Действия ФИО1 ФИО23 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 ФИО24 суд признает явку с повинной, которой признает объяснение ФИО1 ФИО25 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, таковыми суд так же признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 ФИО26. на иждивении малолетнего ребенка.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 ФИО27. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитываются его характеристики по месту жительства, состояние здоровья ФИО1 ФИО28. и его близких родственников. наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО29 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления. В связи с чем, при назначении наказания по данному преступлению, судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 

Оснований для применения требований ч.ч.1,3 ст.62 УК РФ не имеется.

При этом, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 ФИО30, положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Назначая наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом всех обстоятельств дела, суд назначает ФИО1 ФИО31. наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 ФИО32 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания по всем эпизодам совершенных преступлений, суд не находит, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

Не имеется оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание и учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, который постоянных источников дохода не имеет, семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 ФИО33 за совершенное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Отбывание лишения свободы ФИО1 ФИО34 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО1 ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО36 исчислять с 21.12.2017, с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 ФИО37 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 ФИО38 под стражей с момента его задержания, то есть с 25.10.2017г. до 21.12.2017г. 

Вещественное доказательство: аккумуляторная батарея марки «Файрбол», модель «6СТ-190АЗ (4) Профешинал Трак», находящийся у потерпевшего ФИО6 под сохранной распиской, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.А. Новиков