Дело № 5-42/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камешково 30 июля 2018 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Титов А.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу № от Дата обезл., составленному УУП ОМВД РФ по Камешковскому району Владимирской области лейтенантом полиции Б.А.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1, Дата обезл. в 13 часов 00 минут, находясь в общественном месте - в подъезде ...., выражался нецензурной бранью в адрес своей сожительницы М.Г.З., вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения отрицал, утверждая, что М.Г.З. его оговаривает, руководствуясь корыстными интересами. Указал, что Дата обезл. между ним и его сожительницей конфликта не было. В тот день он выпил спиртного, после чего направился домой. Придя в подъезд, постучал в дверь своей квартиры, однако ему никто не открыл. После этого сел на лавочку у подъезда. Затем приехали сотрудники полиции, доставили его в ОМВД России по Камешковскому району, где составили протокол.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

По смыслу закона в качестве мелкого хулиганства может быть квалифицирована нецензурная брань в общественных местах, если она нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от Дата обезл., заявлением М.Г.З. о привлечении ФИО1 к ответственности от Дата обезл., а также объяснением М.Г.З., данным сотрудникам полиции Дата обезл.. 

Вопреки доводам ФИО1 в судебном заседании, у суда отсутствуют объективные достоверные и достаточные основания полагать, что сведения, полученные сотрудниками полиции от М.Г.З., не соответствуют действительности. 

При таких обстоятельствах, анализируя позицию ФИО1 в судебном заседании, судья полагает, что она обусловлена стремлением избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. 

Таким образом, на основе представленных материалов дела судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Так, ФИО1 Дата обезл. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по данному правонарушению не истек.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является состояние его здоровья.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет. 

Таким образом, судья с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста.

Обстоятельств, препятствующих аресту, не установлено.

Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, по данному правонарушению не истек.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут Дата обезл..

Постановление исполнить немедленно.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.Ю. Титов