Дело № 2-1910/2023 

(УИД 74RS0017-01-2023-001507-20)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Рогожиной И.А.,

при секретаре Дергилевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее – Банк, ПАО «АК БАРС» Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 502 руб. 17 коп., из которых: 154 088 руб. 25 коп. – основной долг, 61 413 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 356 руб. 00 коп. (л.д. 3-4). 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк представляет кредит в сумме 329 671 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23,00 процентов годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. ФИО6 из суммы кредита возвратила 60 080 руб. 69 коп. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С учетом сроков исковой давности непогашенная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 502 руб. 17 коп., из которых: 154 088 руб. 25 коп. – основной долг, 61 413 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом.

Представитель истца АКБ «АК БАРС» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 4).

Ответчики ФИО2, ФИО1, привлеченные к участию в деле определением суда (л.д. 53), в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в письменных возражениях, направленных в адрес суда, просили применить к требованиям срок исковой давности (л.д. 126-127).

Представитель третьего лица ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве (л.д. 68-69) указал, что обращений от наследников застрахованного лица в страховую компанию не поступало.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования АКБ «АК БАРС» (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк представляет кредит в сумме 329 671 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23,00 процентов годовых (л.д. 8-10).

Согласно графику возврата кредита (л.д. 11), сумма ежемесячного платежа составляет 9 294 руб. 00 коп., дата осуществления ежемесячного платежа – с 25 (26, 27) число каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 208 руб. 06 коп.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом обязательств по договору путем выдачи ФИО6 денежных средств в сумме 329 671 руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету (л.д. 24, 25) и ответчиками не оспаривается.

ФИО6 в счет оплаты кредита внесено в общей сумме 60 080 руб. 69 коп. 

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом сроков исковой давности непогашенная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 502 руб. 17 коп., из которых: 154 088 руб. 25 коп. – основной долг, 61 413 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 18-23), выпиской по счету (л.д. 24-27)

Расчет суммы задолженности проверен судом, является правильным, арифметически верным. Ответчиками указанный расчет задолженности не оспорен и контррасчет суду не представлен.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

После смерти ФИО6 заведено наследственное дело № (л.д.41-49). Наследство приняли супруг наследодателя ФИО1 и сын наследодателя ФИО2 Наследственная масса: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 212 188,36 руб.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 54 103,06 руб.; 1/2 доли на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 4 419,32 руб.

Таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения возникшей задолженности по договору теплоснабжения.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст.ст. 195, 196, 199, 205 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Также в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 разъяснено, что в случае прекращения производству по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). 

Погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено внесением ежемесячных аннуитетных платежей (л.д. 8оборот - п. 6.1. договора; л.д. 11 – график платежей).

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34 – штамп на конверте).

Следовательно, на момент обращения истца в суд с иском срок исковой давности не истек по обязательствам, взыскиваемых истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года). 

Учитывая изложенное, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом произведен расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-23), то есть в пределах срока исковой давности, следовательно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию, составляет 215 502 руб. 17 коп., из которых: 154 088 руб. 25 коп. – основной долг, 61 413 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом.

Доказательств того, что ответчиками после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

Таким образом, с ФИО2, ФИО1 в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 502 руб. 17 коп., из которых: 154 088 руб. 25 коп. – основной долг, 61 413 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 2).

Таким образом, с ФИО2, ФИО1 в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 356 руб. 00 коп., уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 502 руб. 17 коп., из которых: 154 088 руб. 25 коп. – основной долг, 61 413 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 356 руб. 00 коп. а всего 220 858 (двести двадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.А.Рогожина

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023