Дело №2-891/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г.Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Зеи о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена> умер ФИО1, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что он в период с 13 января 2007 года по 12 сентября 2017 года отбывал наказание в местах лишения свободы. О том, что его отец умер он узнал, когда освободился и вернулся в г.Зею. Поскольку он является единственным наследником к имуществу отца, он обратился к нотариусу Зейского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 25 сентября 2017 года нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием фактического принятия наследства. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1. и признать его принявшим наследство.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных в иске. Кроме того, суду пояснил, что он не знал о смерти отца, так как после смерти родителей других родственников у него не осталось, от нотариуса каких-либо уведомлений об открывшемся наследстве он не получал и до сентября 2017 года он не имел возможности приехать в г.Зею, поскольку отбывал наказание. После освобождения он стал проживать в квартире отца по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Зейского нотариального округа Амурской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав истца, изучив и оценив материалы дела, материалы наследственного дела 

<

Номер обезличен> к имуществу ФИО1, суд приходит к следующему.

Статьёй 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ч.3 ст.1155 ГК РФ наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права от 21 мая 2015 года. Указанное обстоятельство также подтверждается выписками из ЕГРН от 10 октября 2017 года.

Истец является сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца.

07 октября 2015 года ФИО1 составил завещание, которым всё его имущество, какое на день его смерти окажется принадлежащим ему, в чём бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок и квартиру, находящиеся по адресу: 

<

адрес> завещал ФИО2 и ФИО5 в равных долях по ? доле каждому. 

<

Дата обезличена> ФИО1 умер. 

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>

Истец 25 сентября 2017 года обратился к нотариусу Зейского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти отца.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 25 сентября 2017 года нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока для принятия наследства, а также в связи с отсутствием фактического принятия наследства.

Истец просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, в обоснование указав, что в период с 13 января 2007 года по 12 сентября 2017 года отбывал наказание в местах лишения свободы, о смерти отца он не знал, узнал, когда освободился и приехал в г.Зею.

В подтверждение причин пропуска срока для принятия наследства истец представил справку ФКУ 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен> от 12 сентября 2017 года, из которой следует, что истец отбывал наказание в местах лишения свободы с 13 января 2007 года по 12 сентября 2017 года, освобождён по отбытии срока наказания.

Учитывая, что истец о смерти отца узнал в сентябре 2017 года, с настоящим иском обратился в суд 04 октября 2017 года, то указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что исковое заявление подано в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, что свидетельствует о соблюдении истцом требований ч.1 ст.1155 ГК РФ. 

Таким образом, суд учитывает, что истец, находясь в местах лишения свободы, не был уведомлён об открытии наследства после смерти отца, не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства непосредственно в установленные законом сроки, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем, полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти отца ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена>.

При этом, суд также учитывает, что ФИО5, являющаяся наследником по завещанию, на основании заявления от 12 ноября 2016 года отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по завещанию после смерти ФИО1 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена>.

Признать ФИО2 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Куприянова 

Мотивированное решение составлено 30 октября 2017 года.

Судья