УИД 50RS0№-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Князевой Д.П., 

при секретаре судебного заседания ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО5, ФИО1 ФИО7, ФИО6, ФИО3 к СНТ «Ласточка», о признании недействительным решения собрания СНТ, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Ласточка», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просили признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Ласточка» проведенного 24-ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб. в пользу каждого истца.

В обоснование требований указали, что собрание членов СНТ «Ласточка» проводимое ДД.ММ.ГГГГ в очной форме не состоялось ввиду отсутствия кворума, уведомление о проведении собрания 24-ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме с повесткой дня: подтверждение решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ правлением в сроки, определенные действующим законодательством не размещалось. Учитывая отсутствие надлежащего уведомления, истцам не было известно о проведения собрания в очно-заочной форме, поскольку полагали, что собрание ДД.ММ.ГГГГ не состоялось ввиду отсутствия кворума. Протокол собрания также ответчиком не размещался. Уточнив требования, истцы указали, что ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО6, являющиеся членами СНТ «Ласточка» обжалуют решения принятые на собрании 24-ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а истец ФИО11, не являющийся членом товарищества, просит признать недействительными и ничтожными решения общего собрания членов СНТ «Ласточка» в части подтверждения решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу 4 повестки дня: рассмотрение уточненной сметы на 2023 год и по вопросу 5 повестки дня: рассмотрение сметы на 2024 год. 

В судебное заседание истцы не явились, доверили ведение дела своему представителю Дик Н.А. которая просила о рассмотрении дела без ее участия. Ранее заявленные требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель СНТ «Ласточка» в суд не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представил в дело испрашиваемые судом документы. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения, возникающие между садоводческим товариществом и его членами, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ( далее - ФЗ №217-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Судом установлено, что истцы (кроме ФИО4) являются членами СНТ " Ласточка" и собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Ласточка». 

Истцы считают, что собрание проведено с нарушением порядка созыва, подготовки и проведения, в отсутствие кворума, принимаемые решения не соответствовали повестке дня. 

В соответствии со ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В силу п. п. 1, 3 и 4 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол. 

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. 

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Статьей 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества. 

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. 

К таким вопросам, в частности отнесены: изменение устава товарищества, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217ФЗ. 

Статьей 17 Закона N 217ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3). 

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4). 

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. 

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона N 217ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. 

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества, который подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. 

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. 

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. 

Пунктами 16 и 17, 19 ст. 17 Закона N 217ФЗ установлено, что в случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества, при этом правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В предмет доказывания при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров, является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям (Определение ВС РФ N 5КГ20-117К2 от ДД.ММ.ГГГГ). 

При этом обязанность доказать факт законности принятых решений и соблюдения действующего законодательства и Устава при созыве, проведении собрания, подсчете результатов и оформлении протокола в рассматриваемом случае возлагается на ответчика. 

В абзаце 2 п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пп. 1 п. 1 ст. 184.1 ГК РФ). 

Как следует из представленных в дело выписки из ЕГРЮЛ и Устава, ответчик является садовым некоммерческим товариществом, отношения с которым регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон, Закон N 217ФЗ). 

В материалы дела представлен протокол общего собрания членов СНТ "Ласточка", состоявшегося в очно-заочной форме 24-ДД.ММ.ГГГГ по основным вопросам повестки собрания (т. 1 л.д. 110-110а). 

Из данного протокола установлено, что форма проведения собрания очно-заочная. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество принятых членов СНТ «Ласточка» составляет 114 человек. Кворум составил 52,6%. 

Согласно указанного протокола, повестка дня являлась следующей: подтверждение решения общего собрания членов СНТ «Ласточка» от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня.

Из данного протокола следует, что проведение ДД.ММ.ГГГГ очного собрания членов СНТ «Ласточка» не смогло состояться, по причине отсутствия кворума, в связи с чем правление приняло решение о проведении собрания членов СНТ «Ласточка» в очно-заочной форме. 

К протоколу приложен реестр членов СНТ «Ласточка» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в товариществе 114 члена (т. 1 л.д. 111-117).

Также к протоколу приложены: реестр выданных бюллетеней (т. 1 л.д. 131-132), акт о формировании счетной комиссии для подсчета голосов по итогам общего собрания СНТ «Ласточка» от 24-ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133), бюллетени голосования в количестве 60 шт. (т. 1 л.д. 116-201). 

Из указанных бюллетеней, голосование происходило членами СНТ в том числе через доверенных лиц (том 1 л.д. 120, 125, 132, 141, 151, 164, 170, 174, 177, 182, 184, 188, 191,193, 195,199). При этом к бюллетеням на л.д. 120, 125, 132, 184, 195, 199 приложены нотариальные доверенности (т. 1 л.д. 121-123, 126-129, 133-134, 185-186, 196-198), которые не содержат полномочий на участие в общем собрании. 

При этом, 12 доверенностей составлены в простой письменной форме с полномочиями участия в собрании СНТ ДД.ММ.ГГГГ. В данных доверенностях отсутствуют даты их составления.

С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось, и только ДД.ММ.ГГГГ было предложено проголосовать по бюллетеням, суд приходит к выводу, что 12 доверенностей не содержат полномочий на голосование ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежат исключению из подсчета кворума, как и 5 бюллетеней, голосование по которым произведено представителями без полномочий. 

С учетом 114 членов товарищества на дату проведения собрания, суд соглашается с доводами истцов об отсутствии кворума. 

Часть 13 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 217-ФЗ предусматривает, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч. 14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. 

Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15 ст. 17 ФЗ 217-ФЗ).

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Судом установлено, что в повестку дня по второму протоколу от 25-ДД.ММ.ГГГГг п. 2-4 были включены вопросы, о которых заранее члены СНТ не уведомлялись.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (часть 22 статьи 17 ФЗ №217-ФЗ).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17 ФЗ №217-ФЗ). 

В силу части 24 статьи 17 Закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление. 

Таким образом, при системном толковании указанных норм следует, что проведение общего собрания в очно-заочной форме может быть только при наличии ранее не состоявшегося общего собрания ввиду отсутствия кворума с обязательным его переносом на другую дату и с соблюдением порядка проведения следующего собрания в очно-заочной форме. 

Согласно ст. 181.2 ГК РФ, в протоколе должны быть указаны: результаты голосования по каждому вопросу повестки дня. 

Как установлено выше и усматривается из оспариваемого протокола, повестка дня состояла из одного вопроса: подтверждение решения общего собрания членов СНТ «Ласточка» от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня.

При этом, согласно представленным в дело уведомлениям. Вместе с тем, повестка дня общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118-126) состояла из восьми вопросов. Представленный протокол не содержит результатов голосования по всем вопросам. 

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств создания реестра членов СНТ " Ласточка", предоставленный реестр является не достоверным доказательством, поскольку в нем не указаны сведения о решениях общего собрания или правления, на которых указанные в нем лица были приняты в члены СНТ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком СНТ " Ласточка " допущены существенные нарушения п в части созыва, подготовки, проведения собрания в очно-заочной форме, а также отсутствие кворума, что в силу 5 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет признание принятых решений недействительными ввиду ничтожности решения собрания.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГК РФ, судебные расходы на представителя, которые суд находит разумными и расходы на госпошлину подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере в пользу истцов. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Ласточка", оформленное протоколом от 24-ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в очно-заочной форме.

Взыскать с СНТ «Ласточка» (ИНН №) в пользу каждого из соистцов: ФИО2 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №), ФИО1 ФИО7 ( ИНН №), ФИО6 ( ИНН №), ФИО4 ( ИНН №) судебные расходы в размере 9 600 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Д.П. Князева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.