ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 10 сентября2018 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Микаилова П.М., 

при секретаре Абдулатиповой А.М.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н., подсудимого –ФИО1, защитника ФИО1 – адвоката Гаджимагомедовой К.Г., действующей на основании удостоверения № 1643 от 10.10.2014 года и ордера № 031630 от 04.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание, по которому производилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, без определенного рода занятий и учебы, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27 июня 2018 года на городском пляже города Махачкалы Республики Дагестан незаконно приобрел наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенона являющееся производным N-метилэфедрона общей массой не менее 0,25 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года за № 1002 составляет значительный размер, которое хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

28 июня 2018 года в 05 часа 03 минуты незаконно хранимое ФИО1 наркотического средство обнаружено у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в правом кармане брюк в помещении поста «Кизилюртовский», расположенном на 753 км. федеральной автодороги «Кавказ», и изъято.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - а-пирролидиновалерофенона, являющееся производным N-метилэфедрона, в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, признал полностью, указав, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316,317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9. УПК РФ.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, предусмотренные ст. 226.1, 226.2. 226.9, 316.317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления объективно подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как дознание по настоящему делу проводилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены.

Основания для постановления приговора ФИО1, без назначения наказания или освобождения от наказания, так же для применения ст. 64, ч.1 ст.72.1. и ч.1 ст.82.1. УК РФ не имеются.

ФИО1, совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на его исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.81, 226.9.,316 УПК РФ.суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенона являющееся производным N-метилэфедрона массой 0,15 граммов, в полимерном пакете, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Реквизиты для перечисления назначенного штрафа: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кизилюртовского

городского суда Микаилов П.М.