Дело № 2-2955/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017г. г. ХабаровскЦентральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А., 

с участием старшего помощника прокурора Центрального районного суда г.Хабаровска Демидовой А.В.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Администрация 

<

адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ-211 от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика МУП 

<

адрес> «Южное» ФИО8, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Банк ВТБ 24 ПАО ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Дальний Восток Девелопмент» ФИО9-А., действующей на основании доверенности 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес>, МУП 

<

адрес> «Южное», Банку ВТБ 24 ПАО, ООО «Дальний Восток Девелопмент» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском кадминистрации 

<

адрес>, МУП 

<

адрес> «Южное», Банку ВТБ 24 ПАО, ООО «Дальний Восток Девелопмент» о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, спускаясь по 

<

адрес> от 

<

адрес> бульвара, проходя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, поскользнулась и упала. В результате падения ударилась головой. Проходящая мимо девушка помогла ФИО1 подняться, проводив до места работы. В течение дня истец чувствовала головную боль, тошноту, в связи с чем, обратилась в поликлинику, где ей был установлен диагноз «Сотрясение головного мозга», в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила амбулаторное лечение. Считает, что падение произошло по вине администрации 

<

адрес>, поскольку на указанном участке улицы не было надлежащей очистки тротуара. При указанных обстоятельствах, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы за оказание услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4 исковые требования поддержалив полном объеме, подтвердили изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании представители ответчиковФИО5, ФИО7 исковые требования не признали, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в возражениях.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признала и пояснила, что МУП 

<

адрес> «Южное» является ненадлежащим ответчиком, занимается содержанием автомобильной дороги на основании муниципального контракта, участок территории, на котором произошло падение истца, в контракте не упоминается. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО9-А. исковые требования не признала и пояснила, что доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между падением истца и действиями ответчика, не представлено.

Выслушав пояснения сторон, свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина отнесены к нематериальным благам, которые подлежат защите в соответствии с действующим законодательством.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдании) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными обязанностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинениевреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.Независимоот вины причинителя вреда компенсация морального вреда,если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1000 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размеркомпенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, спускаясь по 

<

адрес> от 

<

адрес> бульвара, проходя мимо дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, поскользнуласьи упала. В результате падения истец получила сотрясение головного мозга, в связи с чем наблюдалась у врача в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данный случай признан страховым, показаниями свидетеля ФИО10, допрошенной в ходе судебного разбирательства, которая подтвердила факт падения ФИО11 на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлен факт падения истца на пешеходной дорожке в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также причиненный в результате падения вред здоровью.

Решением Хабаровской городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ принят Устав городского округа «

<

адрес>», на основании которого пунктом 1 Распоряжения администрации 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение об Управлении дорог и внешнего благоустройства Администрации города.

Согласно п. 1.3 данного Положения, Управление создано с целью организации благоустройства и озеленения территории городского округа, осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии п.п. 5, 25 ч. 1 ст. 9 Устава городского округа «

<

адрес>» к вопросам местного значения 

<

адрес> относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах 

<

адрес> и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах 

<

адрес>, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

На основании п.п. 5, 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

В силу п. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют правополучать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством;

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог; элементы обустройства автомобильных дорог - сооружения, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры, устройства для регулирования дорожного движения, работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, сохранности автомобильных дорог и сбора платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки (парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса.

В соответствии с п. 10-11.2 Правил благоустройства городского округа «

<

адрес>», утвержденных решением 

<

адрес>вой Думы от ДД.ММ.ГГГГ.(в редакции на ДД.ММ.ГГГГ) уборка территории в осенне-зимний период предусматривает одновременную уборку и вывоз снега, льда, мусора. Территории с твердым покрытием должны очищаться от снега, льда и снежного наката до твердого покрытия на всю ширину. При гололеде в первую очередь очищаются и посыпаются песком или разрешенными противогололедными материалами спуски, подъемы (в том числе лестницы), перекрестки, остановочные и посадочные площадки в местах остановок общественного транспорта, пешеходные переходы, тротуары. Организации, осуществляющие содержание автомобильных дорог местного значения, обеспечивают безопасность дорожного движения путем установки соответствующих дорожных знаков в местах образования снежного наката, гололеда.

Согласно Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Администрацией 

<

адрес> и МУП 

<

адрес> «Южное» следует, что подрядчик (МУП «Южное) обязуется выполнить работы по текущему содержанию тротуаров, а заказчик (Администрация) обязуется принять и оплатить работы. Из технического задания следует, что в состав работ по зимнему содержанию входит, в том числе, регулярная очистка от снега тротуаров, пешеходных дорожек, а также распределение противогололедных материалов при посыпке в местах наиболее опасных (спуски, подъемы, узкие участки улиц). Вместе с тем из приложений к контракту установлено, что в перечень объектов благоустройства участок дороги – пешеходная дорожка по 

<

адрес> от 

<

адрес> бульвара не входит.

Судом установлено, что собственниками земельного участка по адресу: 

<

адрес> ВТБ 24 ПАО, ООО «Дальний Восток Девелопмент». При этом, исследовав представленные публичные кадастровые карты, суд приходит к выводу о том, что пешеходная дорожка по 

<

адрес>, где произошло падение истца, не входит в состав земельного участка, принадлежащего данным ответчикам.

Согласно п. 7 Правил благоустройства городского округа «

<

адрес>» физические и юридические лица независимо от организационно-правовых форм и форм собственности обязаны обеспечивать своевременную и качественную очистку и уборку закрепленных, а также принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве, если иное не предусмотрено законом или договором, земельных участков в соответствии с действующим законодательством, настоящими Правилами и Положением об организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов, утвержденным решением Хабаровской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. решения Хабаровской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №).Организация уборки иных территорий осуществляется администрацией 

<

адрес> по соглашению со специализированной организацией в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете городского округа «

<

адрес>».

При этом подп. 4 п. 6 Правил определено, что закрепленная территория - часть территории города, примыкающая к земельным участкам, зданиям, строениям, сооружениям (включая временные), объектам торговли и иным объектам благоустройства, принадлежащим на праве собственности или ином вещном праве физическим и (или) юридическим лицам, и передаваемая им с целью ее содержания (очистки и уборки) на основании договора, заключаемого администрацией города в лице комитетов администрации 

<

адрес> по управлению районами, в границах, определенных договором.Комитеты администрации 

<

адрес> по управлению районами организуют работу по заключению договоров в установленном порядке, составляют списки закрепленных территорий с описанием и обозначением границ таких территорий на электронной карте города.

То есть, часть территории города, примыкающая к земельным участкам, принадлежащим на праве собственности юридическим лицам, передается с целью ее содержания на основании договора, заключенного с администрацией города.

Вместе с тем, администрацией 

<

адрес> не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии заключенного с Банком ВТБ 24 ПАО, ООО «Дальний Восток Девелопмент» договора на содержание примыкающей территории к земельному участку, принадлежащему ответчикам в оговоренных границах.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является Администрация 

<

адрес>, поскольку законодательством Российской Федерации прямая обязанность по содержанию дорог городского поселения возложена на органы местного самоуправления, доказательств тому, что МУП 

<

адрес> «Южное» в соответствии с государственным контрактом, либо Банк ВТБ 24 ПАО, ООО «Дальний Восток Девелопмент» в соответствии с договором обязаны содержать территорию по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, суду не предоставлено, следовательно, оснований для того, чтобы прийти к выводу о том, что указанные ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по содержанию территории на указанном участке, что в свою очередь, повлекло причинение вреда истцу, в материалах дела не имеется. Вина администрации 

<

адрес> выразилась в непринятии надлежащих мер по организации своевременной очистки рассматриваемого участка от снега и льда.При этом суд не может принять во внимание довод представителя ответчика о том, что на балансе Администрации данный участок не находится.Таким образом, поскольку бездействием ответчика администрации 

<

адрес> причинен вред здоровью, моральный вред подлежит взысканию в бесспорном порядке.

Относительно размера компенсации морального вреда, суд считает его подлежащим удовлетворению частично в размере 

<

данные изъяты>При этом суд исходит из следующего.

В Российской Федерации здоровье, как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, находится под защитой Конституции Российской Федерации (статья 7, часть 2; статья 17, часть 2; статья 41), что обязывает федерального законодателя принимать все меры, направленные на охрану здоровья населения, являющегося конституционно значимой ценностью и вместе с тем составляющего наряду с другими факторами основу национальной безопасности.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд исходит из значимости защищаемого права, которое находится под охраной государства.

Исходя из изложенного, характере и степени физических и нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу определить ко взысканию в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>, поскольку указанная сумма может в полной мере возместить моральный вред, причиненный истице утратой здоровья, а также компенсирует в полной мере те нравственные и физические страдания, которые истец претерпевала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. 

Согласно представленным договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кавитации № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатила услуги представителя в сумме 

<

данные изъяты> Таким образом, суд находит требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя законными, с учетом объема оказанных истцу юридических услуг, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, исходя из принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств спора, длительности нахождения данного дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, суд полагает возможным взыскать 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к администрации 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вредаудовлетворить частично.

Взыскать с Администрации 

<

адрес> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к МУП 

<

адрес> «Южное», Банку ВТБ 24 ПАО, ООО «Дальний Восток Девелопмент» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> путём подачи апелляционной жалобы.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко