Судья – Баранов С.Н. Дело №22-1481/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 марта 2021 года 

Краснодарский краевой суд в составе: 

председательствующего Макаровой Е.И.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Виноградской А.Н.,

с участием прокурора Шиман Е.П.,

осужденного ФИО1, 

адвоката Барышевой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 января 2021 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО1 и его адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шиман Е.П., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, указав, что он положительно характеризуется администрацией учреждения, имеет поощрения, взысканий не имеет, раскаялся в содеянном, иска по делу не имеет, твердо встал на путь исправления.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1, указал, что оснований для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами в настоящее время не имеется, поскольку достаточных доказательств исправления осужденного суду не представлено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и у суда имелись все основания для удовлетворения поданного им ходатайства. Указывает, что на данный момент им отбыто более 2/3 части срока наказания, за время отбывания наказания он положительно характеризуется, имеет поощрения, иска по делу не имеет, трудоустроен. Отмечает, что потерпевшая не возражает против удовлетворения заявленного им ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Изучив представленные с апелляционной жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса в судебном заседании, суд находит постановление законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. 

Кроме этого, судам следует иметь ввиду, что в соответствии с ч.1 ст.79 и ч.1 ст.80 УК РФ возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

Как следует из представленных материалов дела, приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 29 февраля 2016 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. 

Постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 05 августа 2020 года вид исправительного учреждения изменен на колонию-поселение.

Начало срока отбытия наказания – 29 февраля 2016 года, окончание срока – 05 апреля 2022 года.

Из материалов дела также усматривается, что неотбытый ФИО1 срок на момент рассмотрения судом его ходатайства составляет 01 год 02 месяца 22 дня. 

Администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю поведение ФИО1 характеризуется как неудовлетворительное, трудоустроен, проводимые воспитательные мероприятия посещает, относится равнодушно. За весь период отбывания наказания имеет два поощрения и три взыскания.

При рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 суд в должной мере исследовал материалы дела, вышеуказанный индивидуальный подход к осужденному обеспечил, данные о его поведении судом учтены всесторонне. За весь период отбывания наказания осужденный ФИО1 с положительной стороны проявлял себя эпизодически, что свидетельствует о не достижении целей по исправлению закрепленных в ст.1 УИК РФ, вследствие чего нет уверенности в его исправлении.

Согласно ч.2 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативно-правовых актов. 

Выводы суда первой инстанции о том, что в настоящее время не представлено достаточных доказательств исправления осужденного ФИО1 и возможности замены ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд апелляционной инстанции находит правильными.

При вынесении судом постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания, требования уголовного закона соблюдены в полном объеме, в связи с чем, оснований для его отмены, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий Макарова Е.И.