О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснотурьинск 04 июля 2017 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В., 

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис», акционерному обществу «Расчётный центр Урала» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» (далее по тексту - ООО «УО «ТеплоКомСервис»), акционерному обществу «Расчётный центр Урала» (далее по тексту - АО «Расчётный центр Урала») о разделе лицевого счета, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование, что истец является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. Собственником другой ? доли квартиры является 

<

данные изъяты> - ФИО2, который зарегистрирован по месту проживания по данному адресу. ФИО2 не производил оплату за жильё и коммунальные услуги, не принимает участие в текущем ремонте жилого помещения. По состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась задолженность более 100 000 руб. Истец в данной квартире не проживает. Истец обращался в ООО «УО «ТеплоКомСервис» и АО «Расчётный центр Урала» с заявлением о разделе лицевого счета, специалисты порекомендовали ему обратиться с исковым заявлением в суд. Истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, между ФИО1 и ФИО2 в равных долях. Обязать ООО «УО «ТеплоКомСервис» и АО «Расчётный центр Урала» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в данной квартире.

До судебного заседания от истца ФИО1 поступили письменные заявления об отказе от исковых требований к ФИО2, ООО «УО «ТеплоКомСервис», АО «Расчётный центр Урала» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в связи с нежеланием поддерживать исковые требования. В заявлении указано, что истцу понятны последствия прекращения производства по делу, указанные в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО2, представители ответчиков ООО «УО «ТеплоКомСервис», АО «Расчётный центр Урала» не явились, ходатайств в суд не направляли. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2, ООО «УО «ТеплоКомСервис», АО «Расчётный центр Урала» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг по следующим основаниям.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку, согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, в судебном заседании установлено, что между отказ истца от иска мотивирован нежеланием поддерживать требования в дальнейшем, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены, о чем имеется письменное заявление представителя истца, приобщенное к материалам дела.

Согласно п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис», акционерному обществу «Расчётный центр Урала» в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис», акционерному обществу «Расчётный центр Урала» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья: (подпись) Е.В. Коробач 

СОГЛАСОВАНО