Дело №2-7452/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-011495-90

Категория дела: 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Максютова Р.З., 

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юникс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юникс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что между истцом и ООО «Юникс» заключен кредитный договор от 05.12.2022 №85984II9HNMR2Q0AQ0US1Q на сумму 1600000 руб. под 19,5% годовых на 36 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства от 05.12.2022 №85984II9HNMR2Q0AQ0US1QП01. Между истцом и ООО «Юникс» заключен кредитный договор от 17.08.2023 №

<

***>-23-1 на сумму 1 600 000 руб. под 21,9% годовых на 36 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства от 17.08.2023 №

<

***>-23-1П01. Между истцом и ООО «Юникс» заключен кредитный договор от 23.11.2023 №

<

***>-23-2 на сумму 4 227 000 руб. под 23,63% годовых на 36 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства от 23.11.2023 №

<

***>-23-2П01. Между истцом и ООО «Юникс» заключен кредитный договор от 18.10.2024 №

<

***>-24-3 на сумму 3095 000 руб. сроком на 36 месяцев под 29,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства от 18.10.2024 №

<

***>-24-3П01. Ответчиками неоднократно нарушались сроки погашения кредитов, в связи с чем, перед кредитором образовалась задолженность в общей сумме 7427640,82 руб. На основании указанного просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке: задолженность по кредитному договору от 05.12.2022 №85984II9HNMR2Q0AQ0US1Q в размере 403773,68 руб., задолженность по кредитному договору от 17.08.2023 №

<

***>-23-1 в размере 841847,31 руб., задолженность по кредитному договору от 23.11.2023 №

<

***>-23-2 в размере 3358378,60 руб., задолженность по кредитному договору от 18.10.2024 №

<

***>-24-3 в размере 2851644,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 75465,50 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО2 в просительной части иска изложил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Юникс» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просит снизить сумму долга до указанной в требовании от 08.08.2025 №8181437/1 – 7427640,82 руб., а также рассмотреть возможность отсрочки и рассрочки, начиная с 10.01.2026 на 12 месяцев. 

Информация о месте и времени рассмотрения искового заявления заблаговременно размещена на Интернет-сайте Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в связи с их надлежащем извещением. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.3 ст. 420 ГК РФк обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается. 

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В части 1 статьи 810 ГК РФ указывается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По смыслу пункта 1 статьи 361, пункта 3 статьи 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при этом по общему правилу ответственность поручителя является солидарной, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная ответственность (обязанность) или солидарное требование возникает, если солидарность ответственности (обязанности) или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исходя из положений статьи 322 ГК РФ, обязанность нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

По смыслу пункта 3 статьи 363 ГК РФ, абзаца первого пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (далее – Постановление №45) поручительство является совместным, если установлена воля поручителей распределить в отношениях между собой последствия неисполнения основного обязательства должником.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юникс» заключен кредитный договор на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица от 05.12.2022 №85984II9HNMR2Q0AQ0US1Q (далее – договор) на сумму 1 600 000 руб. под 19,5% годовых на 36 месяцев (п.1,3,6 договора).

Тип погашения кредита – аннуитетные платежи (п.7 договора).

Положениями п.4 договора предусмотрена плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб., плата за досрочный возврат кредита в размере 2% годовых от досрочно возвращенной суммы, а также плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых, начисляемый с даты заключения договора от изначально установленного лимита, а после наступления даты выдачи кредитных средств, от свободного остатка лимита по договору.

В соответствии с п.8 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Подписав кредитный договор от 05.12.2022 №85984II9HNMR2Q0AQ0US1Q, стороны договора пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату платежа, ООО «Юникс» согласилось с условиями кредитного договора, возвратить кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

В силу п.9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства от 05.12.2022 №85984II9HNMR2Q0AQ0US1QП01.

В силу п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за неисполнение должником (ООО «Юникс») всех обязательств по договору.

В свою очередь, ответчик ФИО1, подписав договор поручительства от 05.12.2022 №85984II9HNMR2Q0AQ0US1QП01, согласился с его условиями.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юникс» заключен кредитный договор от 17.08.2023 №

<

***>-23-1 (далее – договор) на сумму 1 600 000 руб. под 21,9% годовых на 36 месяцев (п.1,3,6 договора).

Тип погашения кредита – аннуитетные платежи (п.7 договора).

Положениями п.4 договора предусмотрена плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб., плата за досрочный возврат кредита в размере 2% годовых от досрочно возвращенной суммы, а также плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых, начисляемый с даты заключения договора от изначально установленного лимита, а после наступления даты выдачи кредитных средств, от свободного остатка лимита по договору.

В соответствии с п.8 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Подписав кредитный договор от 17.08.2023 №

<

***>-23-1, стороны договора пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату платежа, ООО «Юникс» согласилось с условиями кредитного договора, возвратить кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

В силу п.9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства от 17.08.2023 №

<

***>-23-1П01.

В силу п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за неисполнение должником (ООО «Юникс») всех обязательств по договору.

В свою очередь, ответчик ФИО1, подписав договор поручительства от 17.08.2023 №

<

***>-23-1П01, согласился с его условиями.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юникс» заключен кредитный договор от 23.11.2023 №

<

***>-23-2 (далее – договор) на сумму 4 227 000 руб. под 23,63% годовых на 36 месяцев (п.1,3,6 договора).

Тип погашения кредита – аннуитетные платежи (п.7 договора).

Положениями п.4 договора предусмотрена плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб., плата за досрочный возврат кредита в размере 2% годовых от досрочно возвращенной суммы, а также плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых, начисляемый с даты заключения договора от изначально установленного лимита, а после наступления даты выдачи кредитных средств, от свободного остатка лимита по договору.

В соответствии с п.8 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Подписав кредитный договор от 23.11.2023 №

<

***>-23-2, стороны договора пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату платежа, ООО «Юникс» согласилось с условиями кредитного договора, возвратить кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

В силу п.9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства от 23.11.2023 №

<

***>-23-2П01.

В силу п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за неисполнение должником (ООО «Юникс») всех обязательств по договору.

В свою очередь, ответчик ФИО1, подписав договор поручительства от 23.11.2023 №

<

***>-23-2П01, согласился с его условиями.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юникс» заключен кредитный договор от 18.10.2024 №

<

***>-24-3 на сумму 3 095 000 руб. сроком под 29,5% годовых на 36 месяцев (п.1,3,6 договора).

Тип погашения кредита – аннуитетные платежи (п.7 договора).

Положениями п.4 договора предусмотрена плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб., плата за досрочный возврат кредита в размере 2% годовых от досрочно возвращенной суммы, а также плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых, начисляемый с даты заключения договора от изначально установленного лимита, а после наступления даты выдачи кредитных средств, от свободного остатка лимита по договору.

В соответствии с п. 8 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Подписав кредитный договор от 18.10.2024 №

<

***>-24-3, стороны договора пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату платежа, ООО «Юникс» согласилось с условиями кредитного договора, возвратить кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

В силу п.9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства от 18.10.2024 №

<

***>-24-3П01.

В силу п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за неисполнение должником (ООО «Юникс») всех обязательств по договору.

В свою очередь, ответчик ФИО1, подписав договор поручительства от 18.10.2024 №

<

***>-24-3П01, согласился с его условиями.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизаконом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Пунктом 1 ст.307 ГК РФпредусмотрено: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.ст.56,57 ГПК РФобязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку требования (претензии) истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, направленные в адрес ответчиков (исх.№8181437/1 от 08.08.2025), оставлены без удовлетворения, ПАО «Сбербанк» обратилось с заявлением в суд.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п.8 договоров за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Сумма исковых требований по состоянию на 05.08.2025 составляет:

- по договору от 05.12.2022 №85984II9HNMR2Q0AQ0US1Q – 403773,68 руб., в том числе: 382792,38 руб. – основной долг, 15742,86 руб. – проценты, 5238,44 руб. – неустойка; 

- по договору от 17.08.2023 №

<

***>-23-1 – 841847,31 руб., в том числе: 800995,04 руб. – основной долг, 35331 руб. – проценты, 5521,27 руб. – неустойка; 

- по договору от 23.11.2023 №

<

***>-23-2 – 3358378,60 руб., в том числе: 3133656,50 руб. – основной долг, 200367,17 руб. – проценты, 7850 18 руб. – неустойка по процентам, 16403,80 руб. – неустойка по основному долгу, 93,99 руб. – просроченная плата за использование лимита, 6,96 руб. – неустойка за просроченную плату использования лимита;

- по договору от 18.10.2024 №

<

***>-24-3 – 2851644,11 руб., в том числе: 2677484,93 руб. – основной долг, 165595,50 руб. – проценты, 8563,68 руб. – неустойка.

Учитывая, что ответчиками ООО «Юникс» и ФИО1 обязательства по четырем кредитным договорам не исполнены надлежащим образом в сроки, установленные договором, уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств по кредитным договорам в общей сумме 7455643,7 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявление ответчика ФИО1 о сохранении суммы исковых требований, начисленных по состоянию на 17.07.2025, не подлежит удовлетворению, поскольку сумма уточнения пересчитана в соответствии с условиями кредитных договоров, предусматривающих начисление процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательств, в то время как на день составления уточненного искового заявления задолженность перед Банком ответчиками не погашена. Уточненное исковое заявление подано истцом и принято судом с соблюдением норм ст.39 ГПК РФ.

Ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ ответчикам не заявлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная государственная пошлина в размере 75465,50 руб., которая подтверждена документально.

Обсуждая ходатайство ответчика ФИО1 о предоставлении отсрочки и рассрочки выполнения требования истца, суд приходит к следующему.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Таким образом, заявление об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда – это судебный процессуальный документ, с которым проигравшая в споре сторона или судебный пристав-исполнитель могут обратиться в адрес органа правосудия, попросить о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения, то есть обратиться с указанным заявлением ФИО1 вправе на стадии исполнения судебного акта.

В связи с тем, что соглашение об урегулировании спора сторонами не достигнуто, а исполнительный документ на момент вынесения судом решения взыскателю не выдан, суд приходит к выводу о том, что заявление об отсрочке и (или) рассрочке исполнения обязательств должника перед кредитором является преждевременным и не подлежащим удовлетворению.

Поскольку уточненными требованиями ПАО «Сбербанк» увеличил сумму исковых требований с 7352175,32 руб. до 7455643,70 руб., с ответчиков подлежит возмещению в бюджет городского округа г. Стерлитамак недоплаченная сумма государственной пошлины в размере 724,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юникс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Юникс» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 05.12.2022 №85984II9HNMR2Q0AQ0US1Q в размере 403 773,68 руб., по кредитному договору от 17.08.2023 №

<

***>-23-1 в размере 841 847,31 руб., по кредитному договору от 23.11.2023 №

<

***>-23-2 в размере 3 358 378,60 руб., по кредитному договору от 18.10.2024 №

<

***>-24-3 в размере 2 851 644,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 75465,50 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Юникс» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в бюджет городского округа г. Стерлитамак государственную пошлину в размере 724,50 руб.

Ходатайство ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) об отсрочке уплаты платежей до 10.01.2026 и рассрочке уплаты платежей на 12 месяцев – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года.

Судья: Р.З. Максютов