№ 1 - 74/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 21 июня 2018 года 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего Рябова О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Сериковой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Муратбакиева М.Н., представившего удостоверение № 968, ордер № 15 от 01.03.2018, 

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, --- ранее судимой:

- 04.04.2016 осуждена Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, Постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 26.10.2016 отменено условное осуждение по приговору от 04.04.2016, к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы, Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.06.2017 освобождена условно-досрочно 04.07.2017 на 10 месяцев 9 дней;

- 16.11.2017 осуждена Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, осознавая тот факт, что её действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно золотой цепи расположенной на полу около входной двери, подняла с пола золотую цепочку, принадлежащую М., стоимостью 8000 рублей, и надела её на свою шею. Продолжая свой преступный умысел ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанной квартире, прошла в кухню, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и она действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно умышленно, из корыстных побуждений, со стола похитила золотой крестик, принадлежащий М., стоимостью 2 000 рублей, скрыв его в кармане своей одежды. После этого ФИО1 удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым М. значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, сама ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнения в её психической полноценности, её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории средней тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуются с отрицательной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном; возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд считает, что условно-досрочное освобождение подсудимой ФИО1 по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 04.04.2016 подлежит отмене, так как суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения. 

Подсудимая ФИО1 условно-досрочно освобождённая 04.07.2017 по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 04.04.2016, в период не отбытой части наказания (10 месяцев 9 дней) совершила умышленное преступления средней тяжести, за которое она была осуждена Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 16.11.2017 к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года. Однако подсудимая ФИО1 вновь 23.02.2018 совершила преступление средней тяжести в период не отбытой части наказания (10 месяцев 9 дней). Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что должных выводов подсудимая ФИО1 для себя не сделала, на путь исправления не встал, и указывают на стойкую преступную направленность подсудимой. Суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В связи с указанными обстоятельствами по делу, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, назначенного ФИО1 по приговору Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 16.11.2017. 

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 п. «в», по правилам ст.ст. 79 ч. 7 п. «б», 74 ч. 4, 70 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5, 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и особенностей личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение в отношении ФИО1 по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 04 апреля 2016 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 16 ноября 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 04 апреля 2016 года и по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 16 ноября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 июня 2018 года, засчитав в него время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с момента её задержания, то есть с 24 мая 2018 года по 20 июня 2018 года.

Вещественное доказательство по делу – след пальца руки – хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в отношении неё судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Рябов О.В.