Дело № 2а-1197/2020 64RS0004-01-2020-000801-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.05.2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием: 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее – МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (ИНН *) и просит взыскать транспортный налог с физических лиц за 2016-2017г.: налог в размере 4256 рублей, пеня в размере 75,64 рублей с 02.12.2017 года по 12.02.2018 года и с 04.12.2018 года по 05.02.2019 года, а всего на общую сумму 4331,64 рублей.

В обоснование заявленных административных требований указано, что ФИО2 имеет в собственности: автомобиль легковой: государственный регистрационный знак: *, Марка/Модель: *, год выпуска 1985, дата регистрации права 13.03.2003 года и автомобиль легковой государственный регистрационный знак: *, Марка/Модель: *, VIN: *, год выпуска 2000, дата регистрации права 28.05.2008 года и является плательщиком транспортного налога.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области в соответствии с действующим законодательством не позднее 30 дней до наступления срока платежа было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов. В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено почтой требование от 13.02.2018г. № 8488 на сумму налогов (сборов) 2128 рублей и пени на 40,68 рублей со сроком уплаты по требованию до 10.04.2018 года; требование от 06.02.2019 года № 8408 на сумму налогов (сборов) 2128 рублей и пени на 34,96 рублей со сроком уплаты до 19.03.2019 года. Налогоплательщик задолженность не оплатил и налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области, но определением мирового судьи от 03 октября 2019 года судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

ФИО2 с административным иском не согласился, в судебном заседании пояснил, что автомобили в наличии отсутствуют, так, автомобиль * он вынужден был сдать на утилизацию в 2009 году, а автомобиль * после аварии не подлежал восстановлению и от него осталась только часть кузова на крыше гаража. С учета снять автомобили он не смог по причине ареста судебного пристава.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям:

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. П.З ст.363 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Расчет налога произведен на основании сведений, предоставленных регистрирующими органами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежат два автомобиля: государственный регистрационный знак: *, Марка/Модель: *, год выпуска 1985, дата регистрации права 13.03.2003 года и автомобиль легковой государственный регистрационный знак: *, Марка/Модель: *, VIN: *, год выпуска 2000, дата регистрации права 28.05.2008 года согласно данным паспортов транспортных средств, находящихся на руках налогоплательщика. Соответствующие сведения налоговые органы получают из регистрационных органов.

Таким образом, ФИО2 продолжает оставаться титульным собственником транспортных средств, что и является основанием для начисления транспортного налога.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области в соответствии с действующим законодательством не позднее 30 дней до наступления срока платежа было направлено налогоплательщику почтой налоговые уведомления о необходимости уплаты налогов (л.д. 7-10). 

В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом были направлены почтой требования от 13.02.2018г. № 8488 на сумму налогов (сборов) 2128 рублей и пени на 40,68 рублей со сроком уплаты по требованию до 10.04.2018 года; требование от 06.02.2019 года № 8408 на сумму налогов (сборов) 2128 рублей и пени на 34,96 рублей со сроком уплаты до 19.03.2019 года (л.д.12-13). 

Административным ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка №5 города Балаково от 03 октября 2019 года судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки отменен (л.д.6).

Административный истец обратился в суд с настоящим иском с соблюдением процессуальных сроков – 12 марта 2020 года.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный административным истцом расчет подлежащих взысканию налогов проверен судом и признан правильным, поскольку он произведен в соответствии с установленными вышеприведенными нормами Налогового кодекса РФ, фактическим периодом владения имуществом. Административным ответчиком расчет подлежащих взысканию обязательных платежей не оспаривался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный истец имеет полномочия на обращение в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций, срок для обращения в суд соблюден, заявленные к взысканию суммы задолженности и санкции основаны на законе, их расчет произведен правильно и в соответствии с действующим законодательством, суд признает административные исковые требования МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области на основании пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании в соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН * транспортный налог с физических лиц за 2016-2017г.: налог в размере 4256 рублей, пеня в размере 75,64 рублей с 02.12.2017 года по 12.02.2018 года и с 04.12.2018 года по 05.02.2019 года, а всего на общую сумму 4331,64 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров