УИД: 22RS0069-01-2025-000220-32

Дело №5-32/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 04 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №2, представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного проживающим по адресу: /адрес/, фактически проживающим по адресу: /адрес/; имеющего документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 января 2025 года № составленному инспектором ИАЗ ОИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции ФИО, 13 сентября 2024 года около 07 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак №, на проспекте Калинина, в районе дома №20, в г. Барнауле, нарушил пункты 9.10 и 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигался по проспекту Калинина в направлении от улицы Цеховая в сторону улицы Кулагина, в пути следования не выдержал безопасную дистанцию, до движущегося впереди транспортного средства, при возникновении опасности для движения, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки, не принял, в результате чего допустил наезд, на пути его движения автомобиль «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1. После столкновения автомобиль «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, продолжил неуправляемое движение и совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси Оутлендер» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2. При столкновении водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред ее здоровью. 

Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 13 сентября 2024 года в 07 часов 15 минут управляя автомобилем «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак №, двигался по проспекту Калинина от улицы Сизова в сторону улицы Кулагина. Обстоятельства ДТП почти не помнит в силу сильного алкогольного опьянения. Впоследствии узнал, что совершил столкновение с автомобилем, который в свою очередь ударил третий автомобиль. Вред не возмещал, извинений не приносил. Право управления для работы не нужно. Постановление по ст. 12.8 КРФоАП в законную силу не вступило, обжалуется. 

Ранее, в ходе производства по делу, ФИО1 показал, что в районе дома №20 по проспекту Калина отвлекся, а когда вернул взгляд на дорогу перед ним останавливался автомобиль «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, он прибегнул к торможению, но избежать столкновения не удалось (л.д.31).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходе проведения административного расследования пояснила, что 13 сентября 2024 года в 07 часов 15 минут управляла автомобилем «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, двигалась по проспекту Калина от улицы Цеховая до улицы Кулагина в правой крайней полосе со скоростью 40 км.ч., притормаживала, так как впереди стояли автомобили. Внезапно почувствовала сильный удар сзади и потеряла сознание. Через некоторое время пришла в сознание, выбралась из автомобиля и увидела, что в ее автомобиль врезался автомобиль «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак №, а ее автомобиль ударил автомобиль «Мицубиси Оутлендер» государственный регистрационный знак №. Она попросила остановившегося мужчину вызвать ей скорую медицинскую помощь, так как у нее все болело. Приехала бригада скорой медицинской помощи и увезла ее в больницу. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения (л.д.30).

Ее представитель ФИО суду показала, что автомобиль восстановить не представляется возможным, полная утрата. Ущерб и вред никто не возмещал, извинений не приносил. Считают необходимым назначить лишения права управления. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что 13 сентября 2024 года в 07 часов 15 минут управлял автомобилем «Мицубиси Оутлендер» государственный регистрационный знак №, двигался по проспекту Калинина от улицы Сизова в сторону улицы Кулагина в крайнем правом ряду. Подъезжая к улице Кулагина, на подъеме к светофору, услышал звук столкновения, а затем почувствовал удар с правой стороны автомобиля «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, спустя пол секунды почувствовал удар автомобиля «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак №. Из-за руля автомобиля «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак № вышел водитель с признаками неадекватного опьянения. Автомобиль «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак № сначала ударил автомобиль «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, после чего он ударил его автомобиль, с правой стороны повредив заднее крыло, дверь и переднюю пассажирскую дверь, после чего его отбросило на обочину дороги. После этого автомобиль «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак № ударил его автомобиль сзади слева в задний бампер, повредив заднее крыло. Возмещения вреда и причиненного ущерба не было. Просит назначить наказание в виде лишения права управления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 9.10 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 требований пунктов 9.10 и 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 13 сентября 2024 года около 07 часов 15 минут на проспекте Калинина, в районе дома №20 в г. Барнауле управляя автомобилем «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак №, двигался по проспекту Калинина в направлении от улицы Цеховая в сторону улицы Кулагина, в пути следования не выдержал безопасную дистанцию, до движущегося впереди транспортного средства, при возникновении опасности для движения, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки, не принял, в результате чего допустил наезд, на пути его движения автомобиль «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1. После столкновения автомобиль «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, продолжил неуправляемое движение и совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси Оутлендер» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2. При столкновении водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред ее здоровью. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 13 сентября 2024 года о столкновении трех транспортных средств и получением водителем Потерпевший №1 телесных повреждений (л.д.6), сведениями о дорожно транспортном происшествии от 13 сентября 2024 года о столкновении трех транспортных средств с указанием наличия повреждений транспортных средств характерных для данного ДТП (л.д8-9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 13 сентября 2024 года (л.д.10-14) и схемой места совершения административного правонарушения с указанием места происшествия, траектории движения автомобилей в попутном напрвлении, друг за другом (л.д.15), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения № места происшествия подтверждающими обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра и схеме (л.д.16), актом № медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, которым состояние опьянения установлено (л.д. 19), копией протокола по делу об административном правонарушении № от 13 сентября 2024 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.38), копией протокола № о задержании транспортного средства от 13 сентября 2024 года (л.д.39), копией протокола № об административном правонарушении от 13 сентября 2024 года о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.41), постановлением от 23.12.2024 о признании ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, протоколом № об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился (л.д.47).

По заключению эксперта № (дополнительного) от 24 декабря 2024 года у Потерпевший №1 Д/М/Г имела место 

<

данные изъяты> Данная травма в совокупности всех повреждений причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, так как для полного выздоровления при подобной травме с вышеупомянутыми повреждениями всегда требуется вышеуказанный срок (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), образовалась от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия, при столкновении нескольких движущихся автомобилей, возникли за 3-5 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (17 сентября 2024 года), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе 

<

данные изъяты>, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и 13 сентября 2024 года. Диагноз «

<

данные изъяты>» объективными данными (отсутствие описания морфологических признаков повреждений в данной области) в представленных медицинских документах не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года) (л.д.25-28).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, выразившемся в том, двигаясь не выдержал безопасную дистанцию, до движущегося впереди транспортного средства, при возникновении опасности для движения, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки, не принял, в результате чего допустил наезд на пути его движения автомобиль, который продолжил не управляемое движение и совершил столкновение с другим автомобилем..

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельство, а также наличие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших о строгом наказании, нахожу необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели наказания.

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, поскольку место ДТП находилось на дороге, недалеко от перекрестка, имеющую несколько полос движения, заполненную автомобилями, что требовало от водителя дополнительных мер безопасности, ФИО1 управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения одновременно нарушил нескольких требований Правил дорожного движения, в результате чего был причинен вред здоровью и материальный ущерб нескольким потерпевшим, своими действиями создавал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения, что привело к нанесению ущерба правам, законным интересам и здоровью потерпевшим.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Чернета