Дело № 2-4602/2024 

УИД 59RS0011-01-2024-006220-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 11 октября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам наследодателя,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам наследодателя. 

Исковые требования мотивированы тем, что решением Березниковского городского суда Пермского края по гражданскому делу № от 21.03.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27.06.2024, исковые требования истца Банк ПАО «ВТБ» к наследникам ЮВ удовлетворены в полном объёме. С наследников ФИО1 и ФИО2 солидарно взысканы задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: № от 19.09.2015 в размере ..... руб., в том числе основной долг - ..... руб., проценты за пользование кредитом - ..... руб., пени за несвоевременную уплату процентов - ..... руб., пени по просроченному основному долгу – ..... руб.; № от 19.12.2019 в размере ..... руб., в том числе основной долг - ..... руб., проценты за пользование кредитом - ..... руб., пени по просроченному основному долгу - ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины ..... руб. Истец полностью оплатил задолженность наследодателя по кредитному договору № от 19.12.2019 в размере ..... руб. по состоянию на 09.08.2024. Вместе с тем, солидарный должник по иску ПАО «ВТБ» к наследникам ЮВ, умершего ....., наследник первой очереди, супруга наследодателя ФИО2, ..... года рождения, свои обязательства в пределах перешедшего к ней наследственного имущества по иску ПАО «ВТБ» не исполняет, на контакт не идёт. Нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края ФИО3 открыто наследственное дело №, в рамках которого ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ....., ..... доли в праве на денежные средства, находящиеся на счёте № в АО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом»; ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счёте № в ПАО «Сбербанк России», ..... доли в праве на денежные средства, находящиеся на счёте № в ПАО «Сбербанк России», ..... доли в праве на денежные средства, находящиеся на счёте № в ПАО «Сбербанк России». Также ответчиком было подано заявление о выделении супружеской доли. Истцом ЮВ так же получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца в размере ..... доли принадлежащего наследодателю имущества. 

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную компенсацию в счёт денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 42 617,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), о чём в материалах дела конверт с судебным извещением, направленный в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возращенный в адрес суда за истечение срока хранения. 

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, обозрев гражданское дело №, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что решением Березниковского городского Пермского края от 21.03.2024 с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.05.2015 по состоянию на 24.01.2024 включительно в размере ..... (л.д. 172-176).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27.06.2024 решение Березниковского городского Пермского края от 21.03.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д. 206-211).

Таким образом, решение суда вступило в законную силу ...... 

Указанным решением суда установлено, что 19.05.2015 между ОАО «Банк Москвы» и ЮВ заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб. сроком по 19.05.2022 включительно под 19,9 % годовых. 

ЮВ обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнил. 

По состоянию на 24.01.2024 задолженность по договору № от 19.05.2015, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных договором до 10%, составила в общей сумме ......

19.12.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ЮВ заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом», в соответствии с которым ЮВ получена банковская карта №, по которой ответчику установлен лимит в размере ..... руб. под 22 % годовых.

ЮВ обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнил. 

По состоянию на 24.01.2024 задолженность по договору № от 19.12.2019, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных договором до 10%, составила в общей сумме ...... 

..... ЮВ умер.

Наследниками к имуществу ЮВ являются его супруга ФИО2 и сын ФИО1

Как следует из материалов дела, нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края ФИО3 наследникам первой очереди после смети ЮВ являются ФИО2 (супруга), ФИО1 (сын), ФИО4 (сын). ФИО4 нотариусу подано заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу ФИО1 31.08.2021 ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ФИО1 на 2/3 доли, ФИО2 на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ....., а также на права по вкладам и счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ЮВ

09.08.2024 ФИО1 произвел оплату задолженности по кредитному договору № от 19.12.2019 года в размере ..... руб., что подтверждается банковской выпиской банка ВТБ (ПАО) с отчетом по кредитной карте, платежными поручениями №№ от 09.08.2024, № от 09.08.2024 (л.д.8,9).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должникам, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства на предмет относимости, допустимости, достаточности, взаимной связи доказательств в их совокупности и в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Доказательств того, что ФИО2 в добровольном порядке произвела выплату 1/3 доли задолженности по кредитному договору № от 19.12.2019 в размере ..... руб. (..... руб./ 3) ФИО1, оплатившему кредитную задолженность умершего отца ЮВ в полном объеме, суду не представлено.

На основании изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 денежная компенсация в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере ..... руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При обращении в суд ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб. (л.д.10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере, поскольку исковые требования судом удовлетворены.

Кроме того, поскольку исковые требования истца относятся к категории дел имущественного характера, государственная пошлина по которым оплачивается исходя из цены иска, размер которой установлен в ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ..... руб. (..... руб. - .....) х 3% + ..... руб.- ..... руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт серии №, выдан ..... .....) к ФИО2 (паспорт серии №, выдан ..... .....) о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам наследодателя, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по кредитным обязательствам наследодателя, в сумме 42 617,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 178,53 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Заочное решение суда

в окончательной форме 

принято 17.10.2024.