Дело №2-8171/2025

03RS0003-01-2025-009819-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 октября 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой К.А.,

при секретаре Мустафиной Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа № г., в соответствии с которым Истец передал Ответчик сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Стороны определили, что за пользование займом начисляются проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с графиком платежей, ФИО3 обязался возвращать ежемесячно (каждое 29 число) ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 платежей) денежные средства в счет процентов за пользование суммой займа – в размере 

<

данные изъяты> руб. При этом крайний 12-й платеж, согласно графику платежей, состоит из суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. – в счет уплаты процентов за пользование суммой займа. Подтверждением передачи займа между сторонами является банковскй чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора займа, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств в счет уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> руб., однако обязательства о выплате суммы займа и последнего платежа в счет уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> руб. им не исполнены по настоящее время.

ФИО3 не отрицает факт наличия долговых обязательств перед ФИО2, однако денежные средства добровольно не возвращает.

Кроме того, в день заключения основного договора займа, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор поручительства к вышеуказанному договору займа, согласно условиям которого, последняя отвечает за своевременное исполнение ФИО3 обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлялась претензия с требованием о выплате долга, которая им была оставлена без удовлетворения.

Так, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик обязан уплатить истцу: сумму займа, проценты на сумму займа – 

<

данные изъяты> годовых. 

До настоящего момента Ответчик заемные средства и сумму процентов не возвратил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО6 требования подержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа № г., в соответствии с которым Истец передал Ответчик сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Стороны определили, что за пользование займом начисляются проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

В соответствии с графиком платежей, ФИО3 обязался возвращать ежемесячно (каждое 29 число) ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 платежей) денежные средства в счет процентов за пользование суммой займа – в размере 

<

данные изъяты> руб. При этом крайний 12-й платеж, согласно графику платежей, состоит из суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. – в счет уплаты процентов за пользование суммой займа. 

Подтверждением передачи займа между сторонами является банковскй чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Во исполнение условий договора займа, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств в счет уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> руб., однако обязательства о выплате суммы займа и последнего платежа в счет уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> руб. им не исполнены по настоящее время.

Доказательств того, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком суду не предоставлено.

Данным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ устанавливаются права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег, акт приема-передачи и банковская квитанция свидетельствуют о фактическом получении указанной денежной суммы, при этом доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, в день заключения основного договора займа, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор поручительства к вышеуказанному договору займа, согласно условиям которого, последняя отвечает за своевременное исполнение ФИО3 обязательств по договору займа.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. и не внесенная сумма процентов за в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченные при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 паспорт серии №, ФИО4 паспорт № пользу ФИО1 паспорт № задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья К.А. Гареева 

Мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2025 г.