дело № 2-1936/2024

УИД 69RS0037-02-2024-003351-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Лаптевой И.В.,

с участием представителя истца АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Тверь к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь обратилось с указанным исковым заявлением. Требования заявлены о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы за период с 01.03.2023 по 30.09.2023 в размере 131603 рублей 75 копеек.

В обоснование требований указано следующее.

На основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 г. № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ОАО «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время - АО «АтомЭнергоСбыт») был присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра» с 01.04.2014 года в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и ОАО «Оборонэнергосбыт».

Пунктом 1 приказа Федеральной службы по тарифам от 02.04.2014г. № 530-э «О внесении изменений в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности», АО «АтомЭнергоСбыт» (Тверская область) включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности с присвоением регистрационного номера № 69/05.

Наделение статусом гарантирующего поставщика подразумевает обязанность публичной стороны договора (АО «АтомЭнергоСбыт») урегулировать правоотношения со всеми потребителями электрической энергии, за исключением опосредованных расчетов - через ОРЭМ или независимые сбытовые организации.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости по адресу: 

<

адрес> на кадастровом учете стоит нежилое кирпичное здание площадью 115,8 кв.м с кадастровым номером №, на которое с 07.05.2019 зарегистрировано право собственности ФИО2, и двухэтажный жилой дом площадью 190,4 кв.м с кадастровым номером №, на который 04.07.2017г. также зарегистрировано право собственности ФИО2

Сетевой организацией МУП «Тверьгорэлектро» 18 декабря 2020г. ФИО2 оказана услуга по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения №019-03/33520 от 14.08.2020г. года в полном объёме. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям №019-03/335-20 от 14.08.2020 Энергопринимающие устройства сторон находятся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Актом №АМ24/03 от 24.03.2020г. сетевой организацией по указанному адресу на опоре ВЛ-0,4кВ допущен в эксплуатацию прибор учета №010515140197801.

Актом №БА-01 от 16.12.2020г. сетевой организацией по указанному адресу на опоре 0,4кВ допущен в эксплуатацию прибор учета №008842154119645.

Для расчетов с АО «АтомЭнергоСбыт» за электроэнергию, поставляемую по указанному адресу был открыт лицевой счёт на имя ответчика №.

Согласно акту проверки от 06.03.2023 года использования поставляемой электрической энергии по лицевому счёту № установлено, что электрическая энергия, поставляемая по лицевому счёту №, используется в коммерческих целях от прибора учета №008842154119645 запитан гостиничный комплекс «Тверские замки».

Доказательством тому служит: наличие рекламного щита, а также информация содержащейся в сети Интернет.

Так, исходя из информации на сайте https://tver-hotel.ru/ в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» следует, что вышеназванное помещение использовалось ответчиком не для фактического проживания, а для оказания гостиничных услуг оказываемых на возмездной основе (за вознаграждение). При этом, из перечня предоставляемых услуг декларированных на сайте https://tver-hotel.ru/ явствует, что по указанному адресу предоставляются как непосредственно гостиничные услуги, так и широкий комплекс услуг на возмездной основе по организации отдыха.

Изложенное, свидетельствует, что на протяжении длительного времени ответчик в принадлежащем ему здании осуществлял приносящую доход деятельность, как лично так и с привлечением третьих лиц, продолжая расчеты с гарантирующим поставщиком за поставленную электрическую энергию по тарифу для населения и приравненных к нему категорий, несмотря на то, что фактические цели энергопотребления не связаны с удовлетворением личных бытовых потребностей, о чем ФИО2 доподлинно должно было быть известно.

Руководствуясь изложенным, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения виде межтарифной разницы между суммой, оплаченной в период с 01.03.2020 по 28.02.2023 тарифу населения, и суммой, подлежащей оплате по тарифу за потребление электроэнергии используемой в коммерческих целях в размере 552435,8 руб.

Расчет был проведен Гарантирующим поставщиком за период с 01.03,2020г. по 28.02.2023г. на общий расход 112035 кВт.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 24.10.2023г. по делу №2-1678/2023 исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» удовлетворены в полном объеме 

20.06.2024 года в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения №6900019333 (для категории Прочие потребители), со сроком действия с 01.03.2020г. по 06.10.2023г.

Также в июне 2024г., Гарантирующим поставщиком проведена корректировка: объем начислений по лицевому счету № за период с марта 2020 по сентябрь 2023 количестве 137402 кВт. перенесен в договор энергоснабжения №6900019333 (выставлены платежные документы №6900019333/056415 от 30.06.2024г. на общий объем 137402 кВт). 

Таким образом, по состоянию на 14.08.2024г. у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору №6900019333 за период с 01.03.2023г. по 30.09.2023 виде межтарифной разницы между суммой оплаченной по тарифу населения, и суммой подлежащей оплате по тарифу за потребление электроэнергии, используемой в коммерческих целях в размере 131603 рубля 75 копеек (расчет был проведен на общий расход с 01.03.2023 по 30.09.2023 в количестве 25367 кВт).

В добровольном порядке сумма предъявленной задолженности не оплачена, предложение урегулирования спора в досудебном претензионном порядке ответчиком отклонено.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии. Таким образом, договорные отношения считаются презюмируемыми в силу закона вне зависимости от подписания сторонами договора в письменной форме. В свою очередь, потребление поставляемой электрической энергии на цели, отличные от личного бытового использования подразумевает применений нерегулируемой величины тарифа для потребителей, осуществляющих коммерческую (предпринимательскую) деятельность.

Стоимость потребленной электрической энергии за период с марта 2023 года по сентябрь 2023 года (включительно) с применением правильной величины тарифа составила 131603 рублей 75 копеек.

Параллельно с изложенными действиями гарантирующий поставщик проанализировал потребление по жилому помещению за период трех лет до момента составления акта применительно к оказанию ФИО2 гостиничных услуг по указанному адресу. Так, исходя из информации в открытых источниках на сайте https://tver-hotel.ru/ в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» следует, что вышеназванное помещение, используется и ранее использовалось ответчиком не для фактического проживания, а для оказания гостиничных услуг на возмездной основе (за вознаграждение). При этом, из перечня предоставляемых услуг, декларированных на сайте https://tver-hotel.ru/ явствует, что по указанному адресу предоставляются как непосредственно гостиничные услуги, так и широкий комплекс услуг на возмездной основе по организации отдыха такие как экскурсии, рыбалка, охота, мини-зоопарк, корпоративный отдых и прочее. Следует также отметить, что согласно сведений из официального сайта, оказание услуг осуществляется ответчиком не лично, что могло бы свидетельствовать о ведении бизнеса с использованием труда наемных сотрудников.

Изложенное свидетельствует, что на протяжении длительного времени ответчик в принадлежащем ему здании доме жилом помещении осуществлял приносящую доход деятельность, как лично, так и с привлечением третьих лиц, продолжая расчеты с гарантирующим поставщиком за поставленную электрическую энергию по тарифу для населения и приравненных к нему категорий, несмотря на то, что фактические цели энергопотребления не связаны с удовлетворением личных бытовых потребностей, о чем ФИО2 доподлинно должно было быть известно.

Руководствуясь изложенным, АО «АтомЭнергоСбыт» произвело расчет стоимости неосновательного обогащения, возникшего у ФИО2 в пределах срока исковой давности в виде межтарифной разницы, что составило в денежном выражении 131603 рубля 75 копеек. Неосновательное обогащение определено гарантирующим поставщиком в качестве разницы стоимости зафиксированного прибором учета объема поставленной электрической энергии подлежащей умножению на правильный тариф и стоимостью ранее предъявленного энергопотребления с использованием бытового тарифа.

Ответчик уклонился от добровольной оплаты неосновательного обогащения, проигнорировав предложение досудебного урегулирования спора.

Правовое обоснование позиции АО «АтомЭнергоСбыт» (в части применения нерегулируемого тарифа для потребителей, использующих электрическую энергию, в целях не связанных с удовлетворением личных бытовых потребностей):

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения, Правила № 442).

В соответствии с пунктом 5 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 года№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 28, 29 Правил № 442, статьей 426 ГК РФ договор купли-продажи электрической энергии (мощности) (энергоснабжения), заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным. Гарантирующий поставщик не вправе отказать в заключении договора с потребителем, точка поставки которого находится в зоне его деятельности, а также любому обратившемуся покупателю, действующему в интересах такого потребителя.

В силу части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. Дата начала исполнения обязательств гарантирующим поставщиком по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), договору энергоснабжения определяется в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков.

Согласно абзацу 4 пункта 34 Основных положений № 442, потребитель, имеющий намерение заключить договор энергоснабжения, представляет документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора.

Исходя из смысла указанных норм материального права, абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законном основании энергопринимающим устройством, которое присоединено к сетям энергоснабжающей организации.

Частью 1 ст. 23 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» предусмотрено, что государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям ФЗ № 35 «Об электроэнергетике», существует две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия, использованная на коммунально-бытовые нужды, поставляется по регулируемым ценам и тарифам, и остальные потребители, которым в ценовых зонах электрическая энергия поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

К тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления на коммунально-бытовые нужды, содержится в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее также Основы ценообразования), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011 года «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Так, к данной категории потребителей, в том числе, относятся исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищностроительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

Таким образом, возможность применения в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию регулируемых цен зависит от наличия определенного статуса, приравнивающего его к категории «население», а основополагающим признаком является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд.

Стоит отметить, что законодательная градация выбора применяемого тарифа имеет охранительную функцию, призванную поддерживать правовой круг интересов наименее защищенной стороны правоотношений - бытового потребителя электрической энергии. Экономическая разница между тарифами для населения и прочих категорий потребителей обосновывается также финансовыми ресурсами названных групп - так, организации осуществляющие предпринимательскую или иную деятельность, направленную на получение прибыли, очевидно, обладают более широкими возможностями для оплаты стоимости электрической энергии, исчисленной с применением повышенной величины тарифа.

Согласно пункту 78 Основных положений № 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Из анализа приведенных выше положений федерального законодательства, следует, что к категории населения относятся граждане, а также иные определенные указанным выше законодательством потребители, использующие (приобретающие) коммунальные ресурсы в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемого для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ответчик, имея определенный статус, обязан оплачивать потребленные им услуги, предоставленные ресурсоснабжающей организацией, при осуществлении им предпринимательской деятельности в рамках в соответствии с ценами (тарифами) установленными для категории "иные потребители".

Поскольку стоимость электрической энергии оплачивалась по регулируемым ценам (тарифам) установленным для населения, у ФИО2 возникло неосновательное обогащение в виде межтарифной разницы между суммой, оплаченной АО «АтомЭнергоСбыт» в период с 01.03.2023 года по 30.09.2023 года по тарифу для населения, и суммой, подлежащей оплате в указанный период по тарифу для прочих потребителей в размере 131603 рубля 75 копеек.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 394, 544 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в виде межтарифной разницы за период с 01.03.2023 по 30.09.2023 в размере 131603 рубля 75 копеек и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь ФИО1 в судебном заседании исковые требования в полном объеме поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 о судебном заседании извещен надлежащим образом, участия в нём не принимал, корреспонденция направленная в его адрес возвращена за истечением срока хранения.

Третье лицо АО «Тверьгорэлектро» о судебном заседании извещено. Представитель участия в судебном заседании не принимал. Представил отзыв, в котором поддержал требования истца. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человек и гражданина согласно общепризнанным принципам нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе - п. 2 ст. 307 ГК РФ.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь (далее- общество), обладающее статусом гарантирующего поставщика на территории Тверской области, осуществляет поставку электрической энергии в помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в спорный период по адресу: 

<

адрес> на кадастровом учете стоит нежилое кирпичное здание площадью 115,8 кв.м с кадастровым номером №, на которое 07.05.2019 зарегистрировано право собственности ФИО2, и двухэтажный жилой дом площадью 190,4 кв.м с кадастровым номером №, на который 04.07.2017 зарегистрировано право собственности ФИО2 Жилой дом с кадастровым номером № площадью 61,7 кв.м 1959 г. постройки по тому же адресу снят с кадастрового учета 15.11.2021.

Для расчета платы за потребленную электрическую энергию по указанному адресу открыт лицевой счет на его имя №. 

Расчеты за оказываемую коммунальную услугу производились с использованием тарифной величины, предусмотренной для населения и приравненных к нему категорий потребителей. Общий расход с 01.03.2023 года составил 25367 кВт/ч. 

Учет объема потребленной электрической энергии осуществлялся по показаниям приборов учета по регулируемым ценам (тарифам), установленным для "населения", составляющий 4,79 руб., и оплачен ответчиком по данному тарифу.

Общество пришло к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы между произведенным начислением по лицевому счету ФИО2 как абонента по категории «население» и начислением с применением тарифа для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.06.2024 об уплате межтарифной разницы в размере 131603 рубля 75 копеек, которая последним не исполнена.

06.03.2023 сотрудниками общества произведен осмотр указанного нежилого помещения с применением фото и видеосъемки, о чем составлен акт.

Данный акт составлен в отсутствие ответчика, зафиксировано, что на территорию не были допущены.

В акте указано, что при внешнем осмотре установлено, что объектом электроснабжения является гостиничный комплекс «Тверские замки с электрорекламой стоимости проживания в номерах. Согласно схеме от прибора учета запитан двухэтажный дом.

Ввиду указанных обстоятельств обществом произведен перерасчет стоимости поставленной потребителю ФИО2 электрической энергии за период с 01.03.2023 по 30.09.2023 в размере 131603 рубля 75 копеек, исходя из тарифа для прочих потребителей.

Ссылаясь на то, что ответчиком данная сумма не уплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения включаются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии. Таким образом, договорные отношения считаются презюмируемыми в силу закона вне зависимости от подписания сторонами договора в письменной форме. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ) государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом регулируемые цены (тарифы), надбавки могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка определения таких цен (тарифов) и надбавок.

Государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с Законом об электроэнергетике (пункт 1 статьи 23.1 Федерального закона N 35-ФЗ).

Исходя из положений пунктов 4, 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования N 1178), возможность применения в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию регулируемых цен зависит от наличия определенного статуса, приравнивающего его к категории "население", а основополагающим признаком является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд.

По закону «Об электроэнергетике» существует две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия, использованная на коммунально-бытовые нужды, поставляется по регулируемым ценам и тарифам, и остальные потребители, которым в ценовых зонах электрическая энергия поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Таким образом, установлена градация выбора применяемого тарифа по категориям потребителей. Возможность применения в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию регулируемых цен зависит от наличия определенного статуса, приравнивающего его к категории «население», а основополагающим признаком является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец сослался на то, что расположенные по указанному адресу здания используются под гостиничный комплекс.

В обоснование заявленных требований, общество представило акт проверки использования поставляемой электрической энергии по лицевому счету: № от 06.03.2023, фото с вывеской-рекламой, выписку из Единого государственного реестра недвижимости, расчет, договор энергоснабжения N 4640201703 от 01.04.2022, сведения о бронировании номера по указанному адресу на сайте «Тверские замки» на 18-19.01.2023, диск с видеозаписью и фото материалы осмотра нежилого помещения, распечатки страниц с открытых источников информации на сайте https://tver-hotel.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с рекламой гостиничных услуг гостиничного комплекса «Тверские замки» за период, за который начислена спорная сумма и за предшествующий период.

Фотоматериалы, видеоматериалы, рекламные материалы с указанием времени работы, предложением бронированием номеров, категорий номеров, стоимости, контактными телефонными номерами, указанием на условия комфортного отдыха по указанному адресу (наличие мини-зоопарка, возможность корпоративного отдыха и т.д.) признаются надлежащим доказательством по делу, подтверждают факт потребления электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, на коммерческие цели.

Из материалов дела усматривается, что на здании по названному адресу размещена опознавательная вывеска "Тверские замки» гостиничный комплекс. Под вывеской понимается информационное средство при входе в помещение, которое имеет своей целью извещение неопределенного круга лиц о фактическом местонахождении владельца вывески и (или) обозначении места входа.

На запрос информации в поисковой строке в поисковой системе Ютуб относительно объекта по данному адресу получены сведения об оказании гостиничных услуг с отзывами пользователей за последний год, за предшествующий период – за 3, 4 и 5 лет назад. 

Из материалов дела следует, что по указанному объекту стабильно большой объем потребления электроэнергии. 

Таким образом, факт фактического использования спорного помещения не в целях лично-бытовых, а в коммерческих целях, установлен на основании совокупности доказательств. 

Ответчиком доводы истца надлежащими доказательствами не опровергнуты.

При осуществлении проверки 06.03.2023 представителей организации истца не пустили для осмотра объекта, что отражено в акте. 

Местом жительства ответчика является адрес в Калининском районе Тверской области, нет доказательств использования им здания или его части по спорному адресу в качестве места проживания.

Пункт 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Отсутствие у АО «АтомЭнергоСбыт» объективной информации о назначении, фактическом использовании здания по указанному адресу ответчиком, или иными лицами с его волеизъявления, для коммерческой деятельности, и соответственно неправильное определение при расчетах тарифа «для населения», обусловлено недобросовестностью со стороны ответчика, не предоставившего соответствующие сведения поставщику электроэнергии.

Стоимость потребленной электрической энергии за период с марта 2023 года по сентябрь 2023 года включительно с применением тарифа для населения составила согласно расчету, представленному истцом, 245005,11 руб., при правильной величине тарифа для категории «иные потребители» – 113401,36 руб., таким образом, разница между ними – 131603,75 руб. составляет сумму неосновательного обогащения у ответчика. Расчет истца признан судом правильным.

Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии в данном случае правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

При этом, не имеет значение, осуществляется коммерческая деятельность непосредственно ответчиком или иными лицами в здании, принадлежащем ответчику на праве собственности, поскольку лицом, ответственным за оплату электроэнергии, абонентом является истец. 

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика соразмерно удовлетворенной части требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Тверь к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия №, выдан 

<

данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в виде межтарифной разницы между оплаченной суммой и суммой, подлежащей оплате электрической энергии по лицевому счету №, за период с 01.03.2023 по 30.09.2023 в сумме 131603 рублей 75 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3832 рубля, всего 135435 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.А. Полестерова 

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2024 года.