Дело № 1-523/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 11 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Полтарыхиной А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Овсянниковой О.А., 

защитника – адвоката Юдина Е.В., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Межидовой С.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени между 10 часами 00 минутами и 19 часами 00 минутами 11 августа 2020 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего А.В. имущества, с причинением последнему значительного материального ущерба. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба А.В. и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, ФИО1 в период времени между 10 часами 00 минутами и 19 часами 00 минутами 11 августа 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном около дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> взял принадлежащий А.В. сотовый телефон «Honor 20» стоимостью 18833 рубля, в чехле, с сим-картой, материальной ценности для последнего не представляющими, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил. С похищенным таким способом имуществом, принадлежащим А.В., ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 18833 рубля. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Юдин Е.В. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон «Honor 20» в чехле, возвращенный А.В. под сохранную расписку, - оставить последнему по принадлежности; копию стороны коробки от сотового телефона «Honor 20», фотографию кассового чека – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Полтарыхина