№

Дело №1-420/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Благова О.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката ФИО5, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1 И.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 И.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 80 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, находясь на свободе, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.

Так, ФИО1 И.Г. являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ, лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, на основании вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения примерно в 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки №

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на автодороге по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, где остановлен сотрудниками ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД ФИО1 по 

<

адрес> и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 И.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 И.Г., являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ, лицом, осужденным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая противоправных характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, а именно, что в состоянии алкогольного опьянения управлять транспортным средством запрещено, в нарушение требований п. 2.7 правил дорожного движения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, который находится в его собственности на основании договора купли-продажи, двигался по 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>, где напротив 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес> остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД ФИО1 по 

<

адрес>. После чего, имея достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения сотрудниками ОБДПС ГИБДД ФИО1 И.Г., согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут отстранен от дальнейшего управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут согласно протокола 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренных законодательством РФ отказался, о чем собственноручно сделал запись в указанном протоколе в присутствии понятых. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут согласно протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес> автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД ФИО1 по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 И.Г. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 И.Г. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 И.Г. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 И.Г., который является гражданином РФ, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 И.Г. наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1 И.Г., влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 И.Г. без изоляции от общества.

Судом установлено, что ФИО1 И.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом г.Волгограда по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 420 (четыреста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2(два) года 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 450 (четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2(два) года 10 месяцев.

Меру принуждения ФИО1 И.Г. в виде обязательства о явке отменить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>, светокопия приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по делу №, светокопия договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, карточка учета транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион – хранить в материалах уголовного дела, светокопия договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион – оставить по принадлежности у ФИО1 И.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть подано осужденным вне рамок апелляционной жалобы или возражений на нее, в том числе в виде отдельного ходатайства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. 

Председательствующий судья: подпись О.А.Благова

Копия верна

Председательствующий судья: О.А.Благова