П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 15 августа 2017 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Казанцевой Е.А. и Польионовой Д.В., с участием государственного обвинителя, помощника Белореченского межрайонного прокурора Стасюкевича С.А., подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката, адвокатского кабинета гор. Белореченска НО АПКК ФИО2, представившей ордер № 846620, удостоверение № 5753, потерпевшего Потерпевший №6

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

Состоящего на учете у врача психиатра Белореченского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК состоит с диагнозом: органическое эмоциально-лабильное расстройство сложного генеза с выраженным заиканием высокой степени топоклонического типа, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Б. ч.2 ст.158; п.А. ч.3 ст.158; ч.1 ст.158; п.п.Б.В. ч.2 ст.158; п.А. ч.3 ст.158; п.В. ч.2 ст.158; п.А. ч.3 ст.158; ч.1 ст.166 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02.11.2016 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Он же, 12.11.2016 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 01.12.2016 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, 05.12.2016 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 11.12.2016 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 12.12.2016 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 23.12.2016 г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, 23.12.2016 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершенны подсудимым при следующих обстоятельствах. 02 ноября 2016 года, примерно в 02 часа, ФИО1, проходил по территории МБОУ СОШ № 5, расположенной по 

<

адрес>, когда у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении школы. Во исполнение своего умысла подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они носят скрытый характер для окружающих и собственника имущества, через калитку зашел на территорию МБОУ СОШ, с помощью заранее принесенной с собою отвертки отжал створку пластикового окна, расположенного на первом этаже, и через образовавшийся проем незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил мобильный телефон «Теле-2», стоимостью 2241 рубль, принадлежащий ФИО4, находящийся во временном пользовании у его несовершеннолетнего сына - ФИО5, а также светодиодный фонарь «Фотон РМ- 0115», стоимостью 432 рубля, светодиодный фонарь «Яркий луч, стоимостью «LA- 07», 261 рубль, кроссовки, стоимостью 350 рублей, на общую сумму 1043 рублей, принадлежащие Л.Н. После кражи подсудимый с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4, материальный ущерб в сумме 2241 рубль, а потерпевшей Л.Н., в сумме 1 043 рубля. 

ФИО1, 12 ноября 2016 года, примерно в 23 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории, прилегающей к жилому дому № 13, по ул. Щорса, в г. Белореченске, когда у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного домовладения. Во исполнение своего умысла, подсудимый, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они носят скрытый характер для окружающих и собственника имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище данного домовладения, откуда тайно похитил мобильный телефон «Explay Polo», стоимостью 2 994 рубля, а также денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие С.П. После этого с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С.П. значительный ущерб в сумме 9 994 рубля.

ФИО1, 01 декабря 2016 года, примерно в 03 часа, находился на территории многоквартирного домовладения № 31, расположенной по 

<

адрес>, когда у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в припаркованном автомобиле марки Лада Приора, государственный регистрационный знак № регион. Во исполнение своего умысла, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они носят скрытый характер для окружающих и собственника имущества, с помощью кирпича, разбил стекло задней пассажирской двери, после этого проник в его салон, откуда тайно похитил автомагнитолу «Alpine CDE-9874 RR», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №6 После этого ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №6, в сумме 3 000 рублей.

ФИО1, 05 декабря 2016 года, примерно в 01 час, находился на территории, прилегающей к зданию бокса, расположенному по адресу: 

<

...>, когда у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего умысла, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они носят скрытый характер для окружающих и собственника имущества, путем повреждения окна, незаконно проник в помещение бокса, где находился автомобиль марки ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак № регион, из которого тайно похитил имущество принадлежащее Р.Н., а именно: усилитель «Fusion FBS-604», стоимостью 4 950 рублей, усилитель «Kicx QS 1.350», стоимостью 8 874 рубля, сабвуфер «Kicx QS 300», стоимостью 6 741 рубль, аккумуляторную батарею 6СТ-60 «РOWER», стоимостью 3 510 рублей, на общую сумму 24 075 рублей. После этого ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб потерпевшему Р.Н., на общую сумму 24 075 рублей. 

ФИО1, 11 декабря 2016 года, примерно в 21 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории, прилегающей к жилому дому № 19, расположенному по адресу: 

<

...> когда у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного домовладения. Во исполнение своего умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер для окружающих и собственника имущества, с помощью найденного ключа, открыл входную дверь, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее О.С., а именно: наручные часы «POLJOT», стоимостью 4 500 рублей, фотоаппарат «Samsung ES10», стоимостью 500 рублей, женское золотое кольцо с фианитами в три ряда из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 3,5 грамма, стоимостью 7350 рублей, женский золотой браслет плетение кардинал, из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 21 500 рублей, подвеску в виде подковы, с фианитами выполненная из металла желтого цвета 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 3000 рублей, а также денежные средства в сумме 8 700 рублей, всего на общую сумму 45 550 рублей, принадлежащие О.С. После этого с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб потерпевшему О.С., на общую сумму 45 550 рублей. 

ФИО1, 12 декабря 2016 года, примерно в 03 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях находился в помещение кафе «Ветерок», расположенном по адресу: 

<

...>, когда у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего умысла ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они носят скрытый характер для окружающих и собственника имущества, путем свободного доступа, со стола, расположенного в общем зале кафе «Ветерок», тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy Grand Prime Duos SM - G53lH/DS», стоимостью 9 490 рублей, находящийся в силиконовом чехле светлого цвета, стоимостью 288 рублей, с наклеенной бронированной пленкой, стоимостью 379 рублей, и находящейся в нем картой памяти «SanDisk», стоимостью 290 рублей, на общую сумму 10 447 рублей, принадлежащие Потерпевший №14 После этого ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №14 значительный ущерб в сумме 10 447 рублей. 

ФИО1, 23 декабря 2016 года, примерно в 23 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории прилегающей к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

...> когда у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества. Во исполнение своего умысла ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они носят скрытый характер для окружающих и собственника имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилое домовладение № 1, расположенное по указанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №10, а именно: мобильный телефон «Nokia-Х», стоимостью 300 рублей, мобильный телефон «Lenovo S», стоимостью 1500 рублей, с находящейся в нем флеш-картой, объемом 8 Гб, стоимостью 250 рублей, на общую сумму 2 050 рублей. После этого с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №10 материальный ущерб на общую сумму 2050 рублей. 

ФИО1, 23 декабря 2016 года, после кражи у Потерпевший №10, после 23 часов, вошел на территории частного домовладения № 40, расположенного по адресу: 

<

...> с умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения. Во исполнение своего умысла, ФИО1 вошел в помещение пристройки, расположенное на территории указанного домовладения, из кармана куртки висевшей на вешалке, взял связку ключей от гаража и автомобиля ВАЗ - 2107, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. После этого ФИО1 открыв замок, зашел в гараж, расположенный на указанного домовладения, через незапертую водительскую дверь, сел в салон указанного автомобиля, запустил двигатель и, не преследуя цели его хищения, стал им неправомерно управлять, выехав на ул. Приречная, на которой застрял в сугробе, где впоследствии указанный автомобиль был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в указанных инкриминируемых ему преступлениях признал и показал, что 02 ноября 2016 года примерно в 02 часа, проходя мимо МБОУ СОШ № 5, у него возник умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение школы, с целью хищения какого-либо имущества. Примерно в 02 часа 05 минут он через незапертую калитку прошел на территорию школы, подошел к окну, расположенному с левой стороны крыла школы, надел строительные перчатки, которые у него находились в куртке, с помощью отвертки отжал окно, и через образовавшийся проем проник в помещение класса. Прошел к учительскому столу, где стал открывать ящики, в одном из которых он обнаружил мобильный телефон фирмы «Теле2», светодиодный фонарь «Фотон РМ -0115», светодиодный фонарь «Яркий Луч LA-07» и кроссовки серого цвета, банку кофе с изображением зеленого дракона. Все найденное имущество он положил в полиэтиленовый пакет, вылез через окно и направился домой. По дороге домой банку кофе он выкинул, так как решил, что она ему не нужна. Остальное имущество он отнес к себе домой, так как впоследствии намеревался продать его. 04 ноября 2016 года ему позвонил сотрудник полиции, который попросил подойти в Отдел МВД России по Белореченскому району, для дачи объяснения, в связи с кражей из МБОУ СОШ № 5, где его стали спрашивать по поводу кражи имущества из школы, он решил, что скрывать нет смысла и во всем признался, после этого он попросил протокол явки с повинной, в котором без какого- либо давления со стороны сотрудников полиции изложил обстоятельства совершенного им преступления. Затем он добровольно выдал похищенное им имущество: мобильный телефон фирмы «Теле2», светодиодный фонарь «Фотон РМ -0115», светодиодный фонарь «Яркий Луч LA-07», и кроссовки серого цвета, похищенные им из помещения МБОУ СОШ № 5.

12 ноября 2016 года примерно в 23 часа 20 минут он шел в сторону своего дома, расположенного по ул. Щорса, г. Белореченск, когда проходил мимо дома № 13, обратил внимание, что калитка приоткрыта, свет в доме не горел, по всей видимости, хозяина дома не было, у него возник умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное помещение с целью тайного хищения имущества. Осмотревшись по сторонам, и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, он вошел во двор домовладения, и потянул за ручку входную дверь жилого дома, она открылась, он проник в домовладение. Прошел через прихожую в зал, где спал хозяин дома, перед диваном на котором он спал, стоял журнальный столик, на котором лежал мобильный телефон фирмы «Explay». Он убедился, что хозяин домовладения спит, он взял со стола указанный мобильный телефон и стал выходить из дома, когда он находился в кухне, он обратил внимание, что на холодильнике лежит портмоне, который он также похитил. По пути домой из портмоне он достал деньги в сумме 4 000 рублей, 3 купюры по 1000 рублей и остальные по 50 и 100 рублей, пересчитал мелочь, было 3 000 рублей. Мобильный телефон он оставил себе, а деньги потратил на личные нужды. 16 ноября 2016 года ему позвонил сотрудник полиции, попросил подойти в Отдел МВД России по Белореченскому району, для дачи объяснения, в связи с кражей из домовладения № 13, расположенного по адресу: 

<

...>. Он направился в полицию, где его стали спрашивать по поводу кражи имущества из указанного домовладения, он решил, что скрывать нет смысла, и во всем признался, после этого он попросил протокол явки с повинной, в котором без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции изложил обстоятельства совершенного мною преступления. Затем он добровольно выдал похищенный им мобильный телефон фирмы «Explay».

01 декабря 2016 года, примерно в 03 часа, он находился во дворе многоквартирного дома № 31, расположенного по адресу: г. Белореченск, ул. ФИО6, обратил внимание на припаркованный автомобиль марки Лада Приора, зеленоватого цвета и у него возник умысел, на тайное хищение какого-либо имущества находящегося в салоне автомобиля. Он нашел кирпич, разбил заднее стекло, расположенное с левой стороны по ходу движения, открыл заднюю дверь и залез в салон автомобиля, в котором он обнаружил авто магнитолу «Alpine CDE-9874 RR», которая была установлена в передней панели. Он вытащил магнитолу и направился домой, где спрятал ее. 01 декабря 2016 года ему позвонил сотрудник полиции, который попросил подойти в Отдел МВД России по Белореченскому району, для дачи объяснения. Он сразу же направился в полицию и во всем признался, после этого он попросил протокол явки с повинной, в котором без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции изложил обстоятельства совершенного им преступления. Затем добровольно выдал похищенную им авто магнитолу «Alpine CDE-9874 RR».

05 декабря 2016 года примерно в 00 часов 40 минут он проходил мимо бокса расположенного по адресу: 

<

...>, у него возник умысел, направленный на проникновение в помещение гаража, с целью тайного хищения оттуда какого-либо имущества. С этой целью он осмотрелся по сторонам и убедился, что его действия носят тайный характер, примерно в 01 час, надел перчатки, поднял с земли кирпич, с помощью которого разбил окно, через образовавшийся проем проник в помещение бокса, в котором на тот момент находился автомобиль марки ВАЗ - 21074. Он открыл дверь автомобиля, где обнаружил ключи в зажигании, вытащил их из замка зажигания, обошел автомобиль и открыл багажник, где обнаружил усилитель «Fusion FBS-604», усилитель «Kicx QS 1.350», сабвуфер «Kicx QS 300», которые он сложил в пакет. После этого открыл капот, достал аккумуляторную батарею, и за два раза отнес похищенное к себе домой, которое спрятал в сарае. 05 декабря 2016 года ему позвонил сотрудник полиции, который попросил подойти в Отдел МВД России по Белореченскому району, для дачи объяснения, в связи с кражей из автомобиля. Он сразу направился в полицию, где его стали спрашивать по поводу кражи имущества из указанного автомобиля, он решил, что скрывать нет смысла, и во всем признался, после этого он попросил протокол явки с повинной, в котором без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции изложил обстоятельства совершенного им преступления. Затем он добровольно выдал похищенное им имущество из автомобиля. 

11 декабря 2016 года примерно в 21 час 30 минут он, находясь в состоянии опьянения, проходил мимо домовладения № 19, расположенного по адресу: 

<

...> у него возник умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение с целью хищения какого либо имущества, он вошел во двор, где беспрепятственно проник в кухню, в которой он обнаружил ключ, с помощью которого он проник в помещение дома, в котором из шкафа он похитил наручные часы, фотоаппарат SAMSUNG, подвеску в виде подковы, женское золотое кольцо с камушками. Осматривая дом, обнаружил денежные средства в сумме 8 700 рублей, которые также похитил. Денежные средства впоследствии он потратил на свои личные нужды. Золотые изделия он продал лицу цыганской национальности на центральном рынке. 22 декабря 2016 года ему позвонил сотрудник полиции, который попросил подойти в Отдел МВД России по Белореченскому району, для дачи объяснения, в связи с кражей из домовладения № 19 расположенного по адресу: 

<

...>. После его звонка он сразу направился в полицию, где его стали спрашивать по поводу кражи имущества из вышеуказанного автомобиля, он решил, что скрывать нет смысла, и во всем признался, после этого он попросил протокол явки с повинной, в котором без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции изложил обстоятельства совершенного им преступления. Затем он добровольно выдал похищенное им имущество из указанного домовладения. 

11 декабря 2016 года примерно в 23 часа он находился в помещении кафе Ветерок, которое расположено по адресу: 

<

...>, где он распивал спиртное вместе с моим знакомым Андреем, примерно в это же время к ним подсели знакомые Андрея, парень по имени Ара и девушка по имени Кабира, которые стали распивать с ними спиртное. Примерно в 03 часа уже 12 декабря 2016 года у молодых людей произошел конфликт с посетителями, они вышли на улицу. Находясь за столом, он обратил внимание на оставленный мобильный телефон «Samsung Galaxy Grand Prime Duos SM - G53lH/DS», находящийся в чехле светлого цвета. В этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, он дотянулся до мобильного телефона, взял его со стола и положил в карман, после этого он вышел на улицу и направился в сторону дома. По дороге он снял чехол, под которым он обнаружил пластиковую карту, которую положил в карман, так как был сильно пьян. Пластиковую карту он впоследствии хотел подбросить хозяйке, так как он не собирался похищать ничего с ее счета. Он достал с телефона сим карту, которую выкинул по дороге. 14 декабря 2016 года ему позвонил сотрудник полиции, который попросил подойти в Отдел МВД России по Белореченскому району, для дачи объяснения, в связи с кражей из помещения кафе «Ветерок». После звонка он сразу же направился в полицию, где его стали спрашивать по поводу кражи, он решил, что скрывать нет смысла, и во всем признался, после этого он попросил протокол явки с повинной, в которой без какого либо давления со стороны сотрудников полиции изложил обстоятельства совершенного мною преступления. Затем он добровольно выдал похищенное мною имущество, из помещения кафе «Ветерок».

23 декабря 2017 года примерно в 23 часа 05 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения напротив домовладения № 1, расположенного по адресу: 

<

...> когда у него возник умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное домовладение, с целью хищения оттуда какого либо имущества. Он прошел во двор, подошел к входной двери, которая была не заперта, проник в помещение домовладения. В одной из комнат, где спал собственник дома, он возле телевизора обнаружил два мобильных телефона «Nokia-Х» и мобильный телефон «Lenovo», он взял их, в этот момент он услышал, как хозяин дома зашевелился, испугавшись, что он может проснуться он выбежал из дома, и побежал к себе домой. Когда он находился дома, он не слышал, чтобы его окликнули, либо как-то обозвали его. Мобильный телефон «Nokia-Х» он в последствии продал на автостанции г. Белореченск, неизвестному ему лицу за 3 000 рублей. 25 декабря 2016 года ему позвонил сотрудник полиции, который попросил подойти в Отдел МВД России по Белореченскому району, для дачи объяснения, в связи с кражей имущества из домовладения. После его звонка он сразу же направился в полицию, он решил, что скрывать нет смысла и во всем признался, после этого он попросил протокол явки с повинной, в котором без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции изложил обстоятельства совершенного им преступления. 

В этот же день, 23 декабря 2016 года, после кражи из домовладения по ул. Седова № 1, он проходил мимо домовладения № 40, расположенного по ул. Приречная, где обратил внимание на гараж, в котором он предположил находиться автомобиль, он решил совершить кражу из указанного автомобиля. Примерно в 23 часа 05 минут он прошел во двор, увидел, что гараж закрыт, подошел к пристройке, ведущей в дом, дернул дверь, которая оказалась открытой, прошел в нее осмотрел вещи, в которых, в одной из курток находились ключи от гаража. После этого он с помощью ключей открыл гараж, в котором находился автомобиль марки ВАЗ - 21074. Затем он с помощью ключей, находящихся в замке зажигания завел автомобиль, и выехал из гаража и, направляясь по ул. Приречная, но застрял в снегу. В этот момент он услышал голос мужчины, который, по всей видимости, разговаривал неподалеку. Он вышел на улицу, отошел от автомобиля и побежал в сторону дома. Похищать автомобиль он не собирался, думал, что после того как он покатается, он его бросит где-нибудь недалеко от места его угона. 24 декабря 2016 года ему позвонил сотрудник полиции, который попросил подойти в Отдел МВД России по Белореченскому району, для дачи объяснения, в связи с угоном автомобиля, он сразу же направился в полицию, где его стали спрашивать по поводу угона автомобиля, он решил, что скрывать нет смысла, и во всем признался, после этого он попросил протокол явки с повинной, в которой без какого либо давления со стороны сотрудников полиции изложил обстоятельства совершенного им преступления.

В содеянных преступлениях раскаивается, просит суд его строго не наказывать. 

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается, показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами, находящимися в уголовном деле.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4 следует, что в августе 2016 года он приобрел мобильный телефон «Теле-2», в корпусе черного цвета, который передал, соему несовершеннолетнему сыну ФИО5 28 октября 2016 года примерно в 07 часов 30 минут его несовершеннолетний сын ФИО5 направился в МБОУ СОШ № 5, у него с собой был мобильный телефон фирмы «Теле-2». Примерно в 12 часов, когда его сын вернулся со школы, с его слов он понял, что тот потерял мобильный телефон фирмы «Теле-2». Через некоторое время ему позвонила, классный руководитель сына ФИО7, которая сообщила, что его сын забыл мобильный телефон в классе и, он его может забрать, после выходных. За телефоном он не ходил, так как были выходные и каникулы. 02 ноября 2016 года примерно в 09 часов ему позвонила ФИО7, от которой ему стало известно, что в класс, расположенный в МБОУ СОШ № 5, где учится ее несовершеннолетний сын, кто-то проник и похитил принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Теле-2». С заключением эксперта № 183/17 от 19 июня 2017 года, согласно которому стоимость мобильного телефона «Теле-2», составляет 2 241 рубль, он согласен. В настоящее время ему известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил ФИО1, с которым он ранее не был знаком, и перед ним ни в каких долговых обязательствах не состоял. 

По мере наказания подсудимого полагается на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Л.Н. следует, что она работает в МБОУ СОШ № 5, в должности учителя начальных классов. 28 октября 2016 года примерно в 07 часов 30 минут она находилась на рабочем месте, примерно в 12 часов, после занятий, она отпустила детей, и сама направлялась домой. При выходе из школы ее остановил охранник, который передал мобильный телефон «Теле 2», со слов охранника ему передали родители одного из учеников ее класса, кого она не уточняла, которые обнаружили мобильный телефон во дворе школы, она вернулась в класс, и положила мобильный телефон на учительский стол. Перед этим она позвонила по телефону отцу ученика А.М., который дал его своему сыну ФИО14 02 ноября 2017 года она в школу не приходила, так как были каникулы. 02 ноября 2016 года она пришла на работу, при входе в школу ее ожидали сотрудники полиции, которых вызвали технические рабочие, так как окно, расположенное в классе № 2, было повреждено и открыто. После этого с ее разрешения было осмотрено помещение класса, № 2, расположенное по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра класса, было установлено, что из помещения класса, был похищен мобильный телефон фирмы «Теле 2», принадлежащий А.М., а также имущество, принадлежащее ей, а именно: банка кофе, которая для нее никакой ценности не представляет, а также кроссовки серого цвета, 28 размера, светодиодный фонарь «Фотон РМ-0115», светодиодный фонарь «Яркий луч «LA-07», желтого и оранжевого цвета, на аккумуляторных батареях, которые она приобретала в школу, за личные денежные средства, так как в кабинете согласно инструкции правил пожарной безопасности, должны находиться фонари. По данному факту она не стала писать заявление, так как данное имущество указал А.М., в своем заявлении. С заключением эксперта № 183/17 от 19 июня 2017 года, согласно которому стоимость светодиодного фонаря «Фотон РМ-0115», 432 рубля, светодиодного фонаря «Яркий луч «LA-07», 261 рубль, кроссовок, 350 рублей, общая стоимость 1043 рублей, она полностью согласна. Данный ущерб для нее не является значительным, так как ее доход составляет 20 000 рублей. В настоящее время ей известно, что кражу принадлежащего ей имущества совершил ФИО1

По мере наказания подсудимого полагается на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевший С.П. следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, Красная, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа он вернулся после работы на съемную квартиру, которая расположена, по адресу: 

<

адрес>. Когда вошел, в доме все было в порядке, навесной замок на который замыкался дом, был не поврежден. В доме он закрылся на запирающее устройство в виде крючка, расположенного с внутренней стороны входной двери и лег на кровать, которая расположена в зале, включил телевизор, так как спать он не собирался, из-за того, что ему необходимо было подождать пока остынет еда для собаки, но так как он был сильно уставшим усн

<

адрес> он примерно через минут 40, в 00 часов 40 минут 13 ноября 2016 года. Когда он вышел в кухню, обратил внимание, что стул стоит не на своем месте. Оглядевшись, он обнаружил отсутствие на холодильнике портмоне, в котором у него находилось 4 000 рублей и пластиковая карта «Сбербанк России», а также в пепельнице отсутствовали денежные средства номиналом от 5 до 10 рублей, металлическими монетами, на общую сумму 3 000 рублей. После этого он прошел в зал, где обнаружил отсутствие мобильного телефона фирмы «Эксплей», который он приобрел за 3 000 рублей, вместе с чехлом черного цвета, и к нему он приобрел аккумуляторную батарею за 1 300 рублей. Телефон он оценивает в настоящее время в 5 500 рублей. После того как он обнаружил отсутствие данного имущества он оделся сел на велосипед и направился объезжать улицы, в надежде кого-либо встретить, так как он решил, что лицо, совершившее данную кражу не могло далеко уйти. В полиции он не обращался, так как он пытался восстановить пластиковую карту, которая находилась в портмоне. Примерно 15 ноября 2016 года, его соседи по имени Андрей и Надежда, вернули ему пластиковую карту «Сбербанк России», которую они обнаружили недалеко от дома, под мостом. 16 ноября 2016 года он перевозил вещи, в другой дом, так как переезжал, примерно в 20 часов 30 минут к нему обратился сотрудник полиции, который пояснил, что в Отдел МВД России по Белореченскому району обратился неизвестный ему гражданин по имени Руслан, и написал протокол явки с повинной, в котором сообщил о том, что тот совершил кражу принадлежащего ему имущества. Ранее он с ФИО1 знаком не был, тот у него в гостях никогда не был, перед ним он ни в каких долговых обязательствах не состоял и не состоит. С заключением эксперта № 183/17 от 19 июня 2017 года, согласно которому стоимость мобильного телефон «Explay Polo», составляет 2 994 рубля, он согласен. Кроме мобильного телефона из помещения его домовладения были похищены денежные средства в сумме 7 000 рублей. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 9 994 рубля, который для него является значительным, так как его доход составляет 24 000 рублей, из которых он тратит на оплату коммунальных платежей и продукты питания. В настоящее время ему известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил ФИО1, с которым он ранее не был знаком, и перед ним ни в каких долговых обязательствах не состоял и не состоит.

По мере наказания подсудимого полагается на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №6 показал, что он проживает по 

<

адрес>. В июле 2016 года он по договору купли-продажи за 170 000 рублей приобрел себе автомобиль «Лада Приора», 2008 года выпуска, в данном автомобиле уже была установлена магнитола Alpine. 01 декабря 2016 года он припарковал данный автомобиль на стоянке, во дворе 

<

адрес>, а сам пошел домой. Автомобиль стоял таким образом, что окна квартиры, в которой он проживает, выходят как раз на место стоянки, и он мог видеть свой автомобиль. После того как он проснулся, около 06 часов, выглянул в окно и обнаружил, что в автомобиле горели габариты, его это смутило, так как он точно знал, что свет в автомобиле выключал. Он сразу подумал, что что-то замкнуло в проводке или в автомобиле кто-то сидит. Он быстро оделся и подошел к автомобилю и обнаружил, что дверные ручки на водительской двери и левой задней двери сорваны, а также разбито стекло на задней левой двери. Он открыл заднюю дверь и обнаружил, что в салоне автомобиля на сиденье находится кирпич, которым, как он понял, и было разбито стекло. Затем он обнаружил, что отсутствует магнитола Alpine. Также он увидел, что замок зажигания разобран, провода вырваны, то есть было понятно, что автомобиль хотели завести, руль был замкнут. По данному факту он сразу сообщил в полицию. Также он осмотрел багажник, где были разбросаны инструменты, ключи, то есть, то есть было понятно, что багажник тоже открывался. Он написал заявление в полицию. С заключением эксперта № 183/17 от 19 июня 2017 года, согласно которому стоимость автомагнитолы «Alpine CDE-9874 RR», составляет 3 000 рублей, он согласен. Ущерб в сумме 3 000 рубль, для него не является значительным, так как его доход составляет 15 000 рублей. В настоящее время ему известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил ФИО1, с которым он ранее не был знаком, и перед ним не в каких долговых обязательствах не состоял, и не состоит.

По мере наказания подсудимого полагается на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Р.Н. следует, что он проживает по адресу: 

<

...>. 01 декабря 2016 года он в пос. Южном, Белореченского района, он приобрел аккумуляторную батарею, 6 Ст-60 NR «POWER», за 2 400 рублей, которую он установил на принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Примерно в это же время он приобрел усилитель «Fusion FBS-604», в корпусе черного цвета за 3 000 рублей, усилитель (моноблок) «Kicx QS 1.350», в корпусе серебристого цвета, совместно с сабвуфером «Kicx QS 300», за 15 000 рублей, которые он также установил на принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21074. 04 декабря 2016 года примерно в 19 часов он принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21074 пригнал к своему знакомому ФИО8 в гараж, который расположен по адресу: 

<

...>, для того чтобы отремонтировать его. Примерно в 21 час 30 минут 04 декабря 2016 года, ФИО8, закрыл гараж на навесной замок и они направились домой. Сам автомобиль он не закрывал, так как он находился в гараже, кроме того, в замке зажигания он оставил ключи от него. 05 декабря 2016 года после 14 часов, ему на мобильный телефон позвонил ФИО19, который сообщил, что неустановленное лицо проникло в помещение гаража, где из принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21074, тайно похитило принадлежащее ему имущество: аккумуляторную батарею, фирмы 6 Ст-60 NR «POWER», усилитель «Fusion FBS-604», усилитель (моноблок) «Kicx QS 1.350», сабвуфер «Kicx QS 300», которые он оценивает примерно в 18 000 рублей, точную сумму может назвать после проведения оценочной экспертизы в проведении которой он не возражает. Документов на похищенное имущество у него не сохранилось, в связи с чем предоставить их не может. В связи с тем, что он находился на работе, ФИО19 сам обратился в полицию и написал заявление. С заключением эксперта № 183/17 от 19 июня 2017 года, он согласен. Данная сумма для него является значительной, так как его доход составляет 20 000 рублей, из которых он тратит на коммунальные платежи и продукты питания. 

По мере наказания подсудимого полагается на усмотрение суда. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей О.С. следует, что она проживает по адресу: 

<

...>. 11.12.2016 примерно в 08 часов с входной двери ее супруг снял замок и примерно в 15 часов уехал на работу. Примерно в 15 часов 30 минут 11.12.2016 она совместно с сыном закрыли комнатную дверь на, ключ, а сам ключ спрятали в помещении кухни под крышкой. Затем они вышли из дома и поехали к ее подруге в пос. Южный Белореченского района. В этот же день примерно в 22 часа 30 минут за ними приехал ее супруг, и они направились домой. Через некоторое время супруг вышел и спросил по поводу того где находятся деньги. Она сказала, что деньги лежали в банке из-под мороженого, на что супруг ответил, что денег там нет. Она нашла банку, в которой ранее находились денежные средства в сумме 16 000 рублей, купюрами номиналом 1000 и 500 рублей, как оказалось, денег там не было. После этого она решила проверить ювелирные изделия, которые находились в металлической банке на верхней полке в ее спальной комнате. Когда она вошла в комнату, банка находилась не на своем месте, а лежала в открытом состоянии на кровати и ювелирные изделия отсутствовали, а именно: кольцо в виде 3 полос с фианитами 585 пробы весом 3,5 грамма, которое ей подарили в 2015 году стоимостью 15 000 рублей, браслет плетение кардинал весом 10 грамм 585 пробы, одно звено стоимостью 10 000 рублей, кулон подкова с фианитом 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 2500 рублей, далее она проследовала в детскую комнату, в которой был открыт шкаф, рядом с ним лежал кошелек, в котором ранее были 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей. По данному факту она обратилась в полицию. Общий ущерб составляет 42 000 рублей, который является для нее значительным, ввиду того, что общий доход семьи составляет 60 000 рублей, из которых она тратит на коммунальные платежи и кредиты.

С заключением эксперта № 183/17 от 19 июня 2017 года, она согласна. Кроме того из помещения дома были похищены денежные средства в сумме 8 700 рублей, таким образом ей был причинен ущерб на общую сумму 45 550 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее доход составляет 15 000 - 20 000 рублей. В настоящее время ей известно, что кражу принадлежащего ей имущества совершил Р.О,, с которым она ранее не была знаком, и перед ним не в каких долговых обязательствах не состояла, не состоит. 

По наказанию подсудимого полагается на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №14 следует, что она проживает по 

<

адрес>, одна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, она направилась со своим знакомым Георгом, в кафе «Ветерок», которое расположено по 

<

адрес>. С собой у нее был мобильный телефон фирмы «Samsung GALAXY GRAND». Когда они пришли в кафе, в его помещении почти никого не было. Они прошли к барной стойке, где стали распивать спиртное «Водку». Примерно через 30 минут в кафе вошли Андрей, и его знакомый ФИО3, фамилию которого она узнала в ходе разбирательства, им оказался ФИО9. Они присели в помещении кафе за столик, расположенный с левой стороны, в общем зале, прямо возле стенки. Затем Андрей пригласил ее и Георга, присесть с ними за стол, они согласились и сели за стол. Она села лицом к стене и находилась спиной к телевизору, который установлен на стене, напротив входа в общий зал. Мобильный телефон фирмы «Samsung GALAXY GRAND», она положила рядом с собой на стол с правой стороны, ближе к стене. За столом они стали распивать спиртное, она неоднократно отходила от стола, телефон лежал на столе, практически был в поле ее зрения. Затем она, примерно в 02 часа 12.12.2016, вышла на улицу, так как там происходил конфликт, мобильный телефон она оставила за столом, где на тот момент никого не было. Примерно через 30 минут, когда ссора на улице успокоилась, она вернулась в кафе Ветерок, когда она вошла, то она обнаружила, что на столе отсутствует мобильный телефон фирмы «Samsung GALAXY GRAND». Она стала спрашивать присутствующих, но с их слов никто его не видел. В полицию она не стала обращаться, так как она решила, что кто-то взял из своих. С заключением эксперта № 183/17 от 19 июня 2017 года, согласно которому стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy Grand Prime Duos SM - G53lH/DS», составляет 9 490 рублей, карты памяти «SanDisk 2 Gb» - 290 рублей, общая стоимость составляет 9 780 рублей, она согласна. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее доход составляет 12 000 рублей, которые она тратит на коммунальные платежи, а также платит за съем квартиры. В настоящее время ей известно, что кражу принадлежащего ей имущества совершил ФИО1, с которым она ранее не была знакома, и перед ним ни в каких долговых обязательствах не состояла и не состоит. Право на подачу гражданского иска ей разъяснено и понятно, по мере наказания подсудимого полагается на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №10 следует, что он проживает по 

<

адрес>. 22 декабря 2016 года он находился дома, примерно в 18 часов, со стороны калитки услышал знакомый ему голос, который звал его по имени, он вышел на порог и увидел, что за калиткой находился ФИО10, с которым он знаком с самого детства, и его сын ФИО1, который также ему знаком, с ним у него приятельские отношения. Увидев их, он подошел к калитке. ФИО10 предложил ему распить с ним спиртное, на что он согласился и пригласил его и его сына в дом. Примерно в 03 часа 23 декабря 2016 года, после распития спиртного, он попрощался с ФИО10 и его сыном и лег спать. Примерно в 21 час 20 минут 23 декабря 2016 года он лег спать. Проснулся в 23 часа 10 минут из-за того, что сквозь сон услышал посторонний звук, ему показалось, будто кто-то ходит по дому. Когда открыл глаза, в полутьме, то есть, в комнате работал телевизор, на серванте горела гирлянда, помещение комнаты частично было освещено. Возле телевизора он увидел молодого человека, который стоял спиной к кровати, по комплекции, он был похож на ФИО1, тем более он был одет в туже одежду, в которой приходил к нему накануне. Он окликнул его «ты что здесь делаешь?», молодой человек повернулся, он разглядел его лицо, перед ним стоял ФИО1, который, как только повернулся, сразу побежал из дома. Он стал кричать ему в след, слова нецензурной брани. Он подхватился с кровати и побежал за ним. Перед входной дверью он остановился, так как на улице шел сильный снег. ФИО1 выбежал на улицу и побежал в сторону реки «Белая». В руках у ФИО1 он ничего не видел. После того как ФИО1 выбежал из дома, он стал осматривать комнату, в ходе осмотра он обнаружил, что из помещения комнаты пропал мобильный телефон фирмы «Нокиа Х», корпусе зеленого цвета, который он приобретал в 2013 году, была установлена флеш-карта объемом 8 гб., а также пропал мобильный телефон «Леново», в корпусе темно серого цвета, который он приобретал с рук очень давно, телефон был в нерабочем состоянии, так как был разбит экран, и он не звонил. Также показал, что ФИО1 заходить в дом без его разрешения не мог, тем более, что он был у него всего один раз, и они с ним не настолько были знакомы, чтобы он приходил к нему без его разрешения. С заключением эксперта № 183/17 от 19 июня 2017 года, согласно которому стоимость мобильного телефона «Nokia-Х», 300 рублей, стоимость мобильного телефона «Lenovo S8», 1500 рублей, стоимость флеш карты, объемом 8 Гб, 250 рублей, общая стоимость составляет 2050 рублей, он согласен. Данный ущерб для него не является значительным, так как его доход составляет 15 000 рублей. В настоящее время ему известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил ФИО1, с которым он ранее не был знаком, и перед ним не в каких долговых обязательствах не состоял, и не состоит, по мере наказания подсудимого полагается на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №7 следует, что он проживает по 

<

адрес>. 

У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, государственные регистрационные знаки 

<

***> регион, которым также управляет его сожительница ФИО16 Автомобиль они всегда загоняют в гараж, об этом знают как соседи, так и все лица которые ранее бывали у них в гостях. 23.12.2016 года они находились все дома, примерно в 22 часа 30 минут он лег спать, ФИО16 легла чуть позже. Когда они легли спать, входную дверь в дом не закрыли. Ночью его разбудила ФИО16 и сказала, что слышала рев мотора, а также слышала как в нежилой пристройке, расположенной рядом с домом скрипнула дверь. Она также сказала ему, что заходила в зал, где находился их сын ФИО17, который играл за компьютером, она спросила, не выходил ли тот на улицу, на что тот ответил, что никуда не ходил и не слышал, чтобы кто-то ходил по двору. Они стали одеваться, чтобы выйти на улицу. Первым вышел его сын и увидел, что в гараже отсутствует автомобиль. Потом ФИО18 сказала, что обнаружила отсутствие ключей в кармане куртки, которая висела в пристройке, расположенной рядом с домом. Ключи были от гаража, и от автомобиля. Затем они вышли все на улицу и обнаружили на обочине недалеко от своего дома застрявший в сугробе снега автомобиль ВАЗ 21074, который был до этого в гараже, то есть автомобиль проехал не более 10 метров. После этого к ним подошли соседи, сказали, что видели какого-то молодого парня, который выходил со двора их домовладения. Но когда они его окликнули, то он надел капюшон на голову и убежал. После этого они вызвали сотрудников полиции, и он написал заявление по данному факту. В автомобиле ничего ценного не было и ничего не пропало. В настоящее время ему известно, что угон принадлежащего ему автомобиля марки Ваз 21074, совершил ФИО1, с которым он ранее не был знаком, и перед ним ни в каких долговых обязательствах не состоял и не состоит. 

По мере наказания подсудимого полагается на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля П.А. следует, что в августе 2016 года его отец дал ему на временное пользование мобильный телефон фирмы «Теле-2», в корпусе черного цвета. 28 октября 2016 года примерно в 07 часов 30 минут он направился в школу, с собой у него был мобильный телефон фирмы «Теле-2». В школе он обронил телефон, где именно он не помнит. В обед примерно в 12 часов, когда он вернулся домой, он сообщил об этом своим родителям. Немного позже его родителям позвонила его классный руководитель Л.Н., которая сообщила, о том, что нашелся мобильный телефон, который выпал у него из кармана, она положила в учительский стол. Так как были каникулы, и школа не работала, его отец сказал, что заберет мобильный телефон после выходных. 02 ноября 2016 года он от родителей узнал, что мобильный телефон был похищен из класса, им об этом сообщил его классный руководитель. Кто похитил мобильный телефон его родители, ему не говорили, классный руководитель разговаривала с родителями.

Из оглашенных в судебном заседании показании свидетеля ФИО19 следует, что в декабре 2015 года он взял в аренду два бокса подготовленных под ремонт автомобилей. Боксы расположены по 

<

адрес>. С этого момента он начал осуществлять ремонтные работы транспортных средств, в том числе своего автомобиля и автомобиля своих друзей. 04 декабря 2016 года примерно в 17 часов, его знакомый Р.Н. оставил в одном из боксов принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 2107» для последующего его ремонта. Вход в боксы осуществляется через металлическую калитку, оборудованную навесным замком, далее, боксы между собой соединены металлической дверью с навесным замком, через которую осуществляется вход в бокс № 2. Металлические ворота, которые находятся в боксах, открываются только изнутри, так как оборудованы засовами. 04 декабря 2016 года, после того, как Р.Н. закрыл бокс, то примерно в 22 часа он приезжал к боксам для того, чтобы проверить, закрыты ли боксы. Проехав мимо, осмотрев визуально наличие замка, он поехал домой. 05 декабря 2016 года, примерно в 14 часов он приехал в боксы и увидел, что один засов от ворот находится на земле и обшивка ворот в виде профильного настила находится в отогнутом состоянии. Тогда он прошел к калитке, ведущей в бокс, открыл навесной замок и прошел в помещение бокса. Порядок вещей в боксе нарушен не был, тогда, через металлическую дверь он прошел в помещение второго бокса, где обнаружил продукты горения, а именно горел стул и стол. Тогда он визуально осмотрел помещение бокса и обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему музыкальный центр фирмы производителя «LG» с двумя колонками. Документов от музыкального центра у него не осталось. В настоящее время музыкальный центр он оценивает в 4 000 рублей. После чего он увидел, что открыт багажник автомобиля ВАЗ 2107. Осмотрев визуально, он увидел, что там торчат провода и лежит отвертка. Тогда он позвонил Р.Н. и спросил, было ли что в багажнике автомобиля, на что тот ему сказал, что там находился усилитель звука «Фьюжен», моноблок «Кикс» и саббуфе «Кикс». Осмотрев помещение гаража, указанных предметов он не обнаружил. Кроме того, он увидел, что выбит стеклопакет со стороны ул. Проточной, со двора. Осмотрев все, он вызвал сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.Г, показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, хут. Грушевый, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он направился в кафе «Ветерок», которое расположенное по адресу: 

<

адрес>, где уже находилось 10-15 человек, где он встретил ФИО11 Кабиру, с которой они знакомы примерно 2-3 недели. Когда она его увидела, она предложила ему с ней посидеть и выпить спиртное, на что он ей пояснил, что у него нет денег, Потерпевший №14, в свою очередь сказала, что она угощает, на что он дал свое согласие, и они направились к столу, расположенному в общем зале с левой стороны от входа, за которым находилась Потерпевший №14, за столом также сидели парень по имени Георг и Анрей, и кто-то еще он их не запомнил. Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ в баре произошел конфликт, который переместился на улицу. Они вышли из-за стола, и направились на улицу для того, чтобы посмотреть на конфликт. После того как лица затеявшие конфликт успокоились они вернулись в помещение кафе, и когда подошли к столу, Потерпевший №14 обнаружила отсутствие мобильного телефона который у нее был с собой, телефон он у нее видел. Они стали звонить на ее телефон, но его никто не подымал. Далее они осмотрели все помещение, но телефона нигде не было, после этого он направился домой, и что было дальше, он не знает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 следует, что она проживает с Потерпевший №7 и детьми. У нее в пользовании имеется автомобиль ВАЗ 21074, который принадлежит на праве собственности Потерпевший №7 23.12.2016 года ее сожитель на указанном автомобиле, в 17 часов приехала домой, и поставил автомобиль в гараж. Около 23 часов все легли спать, после этого она проснулась от слов сына, который спросил у нее ни она ли ходит во дворе, на что она ответила, что нет, он также сказал, что слышал рев автомобиля, доносящийся со стороны улицы, при этом он добавил, что не их ли там автомобиль угоняют. Она встала пошла и попросила встать Потерпевший №7, сказав, чтобы он вышел на улицу и посмотрел, кто ходит по двору. Потерпевший №7 встал, оделся и вышел на улицу, а она в это время обнаружила отсутствие ключей в кармане куртки, которая находилась в пристройке, то есть в месте не пригодном для проживания. Затем она увидела, что гараж открыт, автомобиль находился за двором, на улице. По данному факту они вызвали полицию и написали заявление. Впоследствии сотрудниками полиции было установлено, что к ним в жилой дом проник ФИО12, который взял ключи в ее куртке и открыл гараж, откуда угнал автомобиль ВАЗ 21074, но не смог, по всей видимости, уехать на данном автомобиле, так как застрял на обочине дороги в сугробе. А возможно просто испугался, так как его окрикнули соседи, со слов которых ФИО12 убежал. С семьей ФИО27 они знакомы давно, так как они проживают не далеко от них, по крайней мере, с ним изредка общался их старший сын ФИО22, но ФИО27 P.O. дома при них никогда не было, то есть дома она его у них не видела.

Кроме того, вина подсудимого, в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается письменными доказательствами.

Т.

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 01 декабря 2016 года, согласно которому в присутствии и с разрешения Потерпевший №6, осмотрен автомобиль марки Лада Приора, государственный регистрационный знак № регион, расположенный на территории, прилегающей к многоквартирному домовладению № 31, расположенному по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место совершение преступления - автомобиль марки Лада Приора, государственный регистрационный знак № регион, из салона которого была похищена автомагнитола «Alpine CDE-9874 RR», принадлежащая Потерпевший №6 (л.д.6-7, 8-9);

Протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2016 года, согласно которому в присутствии и с разрешения О.С., осмотрено помещение домовладение № 19, расположенное по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено место совершение преступления - спальня домовладения № 19, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда были похищены наручные часы «POLJOT», фотоаппарат «Samsung ES10», женское золотое кольцо с фианитами в три ряда из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 3,5 грамма, 7350 рублей, женский золотой браслет плетение кардинал, из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 10 грамм, подвеска в виде подковы, с фианитами выполненная из металла желтого цвета 585 пробы, весом 1,5 грамма, а также денежные средства в сумме 8 700 рублей, принадлежащие О.С. (л.д.52-57, 58-59);

Протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2016 года, согласно которому осмотрено домовладение № 13, расположенное по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место совершение преступления - холодильник, расположенный в кухне в помещении данного домовладения, откуда были похищены денежные средства в сумме 7000 рублей, и журнальный стол, расположенный в спальне, с которого был похищен мобильный телефон «Explay Polo», принадлежащие С.П. (л.д.85-88, 89-92);

Протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2016 года, согласно которому в присутствии Потерпевший №14, осмотрено помещение кафе «Ветерок», расположенное по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место совершение преступления - стол, установленный в общем зале помещения кафе «Ветерок», откуда был похищен мобильный телефон мобильный телефон «Samsung Galaxy Grand Prime Duos SM - G53lH/DS», находящийся в силиконовом чехле светлого цвета, с наклеенной бронированной пленкой, и находящейся в нем картой памятью «SanDisk», принадлежащие Потерпевший №14 В ходе осмотра была изъята коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy Grand Prime Duos SM - G53lH/DS», и упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета с пояснительной записью читаемой как пакет № 1 (л.д.203-206, 207-208);

Т.д.2.

Протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2016 года, согласно которому в присутствии и с разрешения Р.Н., осмотрено помещение бокса №, расположенное по 

<

адрес> В ходе осмотра установлено место совершение преступления - автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, из салона которого было похищено имущество, принадлежащее Р.Н., а именно: усилитель «Fusion FBS-604», усилитель «Kicx QS 1.350», сабвуфер «Kicx QS 300», аккумуляторная батарея 6СТ-60 «РOWER» (л.д.6-9, 10-12);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 02 ноября 2016 года, согласно которому осмотрено помещение кабинета № 2, расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка и установлено место совершения преступления - учительский стол, расположенный в кабинете №, с которого был похищен мобильный телефон фирмы «Теле-2», принадлежащий А.М., а также светодиодный фонарь «Фотон РМ-0115», светодиодный фонарь «Яркий луч «LA-07», кроссовки, принадлежащие Л.Н. (л.д.189-191, 192-194);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 04 ноября 2016 года, согласно которому осмотрен участок местности, правый берег реки «Белая», вблизи 

<

адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1, указал, на место - реку «Белую», куда он выкинул похищенный им мобильный телефон «Теле-2», из кабинета № 2, (л.д. 205-207);

Т.д.3.

Протоколом выемки от 20.02.2017, в ходе которой Потерпевший №7, находясь возле здания Отдела МВД России по Белореченскому району, по 

<

адрес>, добровольно выдал автомобиль Ваз 2107, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, угнанный у него из гаража, расположенного на территории домовладения № 40, по 

<

адрес> (л.д. 38-39); 

Протоколом осмотра места происшествия от 24 декабря 2016 года, согласно которому, в присутствии ФИО13, был осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место совершение преступления - помещение гаража, из которого был угнан автомобиль марки Ваз 2107, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Кроме того в ходе осмотра на территории прилегающей к домовладению № 40, расположенному по 

<

адрес>, был обнаружен автомобиль Ваз 2107, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с поверхности которого были изъяты следы рук, упакованные в бумажный пакет, на который нанесена пояснительная запись читаемая как пакет № 3, (том 3 л.д. 6-7, 8-10), изъятые следы осмотрены (том 3 л.д. 56-57), признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 3 л.д. 61), хранятся в материалах уголовного дела, (л.д. 60); 

Заключением дактилоскопической экспертизы № 29-Э от 23.02.2017, в соответствии с которым след пальца руки размерами 20х10 мм, откопированный с поверхности обложки паспорта, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 (л.д. 47-50);

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2017, согласно которому осмотрен автомобиль Ваз 2107, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, изъятый в ходе выемки у Потерпевший №7, на территории прилегающей к зданию Отдела МВД России по 

<

адрес> (том 3 л.д. 40-41), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 42), возвращен под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №7 (л.д.78,80); 

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 575 от 14 июня 2017 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неутонченными заболеваниями. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ко времени производства по настоящему уголовному делу у ФИО1 не обнаруживалось и признаков каких-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и других лиц, и причинения им иного существенного вреда (л.д.228-230);

В соответствии с положениями ст. 300 УПК РФ, с учётом заключения судебно - психиатрической экспертизы, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и в настоящее время, и не нуждающегося в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Т.д.4.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2016 года, согласно которому, участвующий в осмотре ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета № 314, Отдела МВД России по Белореченскому району, по 

<

адрес>, в присутствии понятых, добровольно выдал наручные часы «POLJOT», и фотоаппарат «Samsung ES10», похищенные им из помещения домовладения № 19, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Безымянный, (том 1 л.д. 74-76), изъятые часы и фотоаппарат осмотрены (том 4 л.д. 53-56), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 4 л.д. 57-60), возвращены под сохранную расписку потерпевшему О.С. (л.д.61-64, 74).

Заключением оценочной судебной экспертизы № 183/17 от 19.06.2017, согласно которому стоимость наручных часов «POLJOT» составляет 4 500 рублей, фотоаппарата «Samsung ES10» - 500 рублей, женского золотого кольца с фианитами в три ряда из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 3,5 грамма - 7350 рублей, женского золотого браслета плетение кардинал, из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 10 грамм - 21 500 рублей, подвески в виде подковы, с фианитами выполненной из металла желтого цвета 585 пробы, весом 1,5 грамма - 3000 рублей, всего на общую сумму 36 850 рублей (л.д.22-36);

Протоколом осмотра места происшествия от 04 ноября 2016 года, согласно которому, участвующий в осмотре ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета №, Отдела МВД России по Белореченскому району, по адресу: 

<

адрес>, №, добровольно выдал светодиодный фонарь «Фотон РМ-0115», светодиодный фонаря «Яркий луч «LA-07», кроссовки, похищенные им, с учительского стола расположенного в классе №, МБОУ СОШ №, изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, возвращены под сохранную расписку потерпевшей Л.Н. (л.д. 61-64, 75);

Протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2016 года, согласно которому, участвующий в осмотре ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета №, Отдела МВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых, добровольно выдал усилитель «Fusion FBS-604», усилитель «Kicx QS 1.350», сабвуфер «Kicx QS 300», аккумуляторную батарею 6СТ-60 «РOWER», похищенные им из салона автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящегося в боксе 

<

адрес> (том 2 л.д. 23-25), изъятые предметы осмотрены (том 4 л.д. 53-56), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 4 л.д. 57-60), возвращены под сохранную расписку потерпевшему Р.Н. (л.д.61-64, 68);

Заключением оценочной судебной экспертизы № 183/17 от 19.06.2017, согласно которому стоимость усилителя «Fusion FBS-604», составляет 4 950 рублей, усилителя «Kicx QS 1.350», 8 874 рубля, сабвуфера «Kicx QS 300», 6741 рубль, аккумуляторной батареи 6СТ-60 «РOWER», 3510 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составляет 24 075 рублей (л.д.22-36);

Заключением оценочной судебной экспертизы № 183/17 от 19.06.2017, согласно которому стоимость мобильного телефона «Теле 2», принадлежащего А.М., составляет 2 241 рубль, стоимость светодиодного фонаря «Фотон РМ-0115» - 432 рубля, светодиодного фонаря «Яркий луч «LA-07» - 261 рубль, кроссовок - 350 рублей, общая стоимость имущества, принадлежащего Л.Н. составила 1 043 рубля (л.д. 22-36);

Протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2016 года, согласно которому, участвующий в осмотре ФИО1, добровольно выдал мобильный телефон «Explay Polo», похищенный им из помещения домовладения № 13, расположенного по адресу: 

<

...> (том 1 л.д.99-101), изъятый телефон осмотрен (том 4 л.д. 53-56), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 4 л.д. 57-60), возвращен под сохранную расписку потерпевшему С.П. (л.д.61-64, 65);

Заключением оценочной судебной экспертизы № 183/17 от 19.06.2017, согласно которому стоимость мобильного телефона «Explay Polo», принадлежащего С.П., составляет 2 994 рубля (л.д.22-36);

Заключением оценочной судебной экспертизы № 183/17 от 19.06.2017, согласно которому стоимость мобильного телефона «Nokia-Х», 300 рублей, стоимость мобильного телефона «Lenovo S8», 1500 рублей, стоимость флеш карты, объемом 8 Гб, 250 рублей, общая стоимость составляет 2050 рублей, принадлежащие Потерпевший №10 (л.д. 22-36);

Заключение оценочной судебной экспертизы № 183/17 от 19.06.2017, согласно которому стоимость автомагнитолы «Alpine CDE-9874 RR», принадлежащей Потерпевший №6, составляет 3 000 рублей (л.д.22-36);

Протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2016 года, согласно которому, участвующий в осмотре ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета № 317, Отдела МВД России по Белореченскому району, по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых, добровольно выдал «Samsung Galaxy Grand Prime Duos SM - G53lH/DS», с находящейся в нем картой памятью «SanDisk», похищенный им со стола, установленного в общем зале помещения кафе «ветерок», по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 215-216, 217), изъятые предметы осмотрены (том 4 л.д. 53-56), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 4 л.д. 57-60), возвращены под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №14 (л.д. 61-64, 66);

Заключением оценочной судебной экспертизы № 183/17 от 19.06.2017, согласно которому стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy Grand Prime Duos SM - G53lH/DS», 9 490 рублей, силиконового чехла светлого цвета, 288 рублей, бронированной пленки, 379 рублей, карты памяти «SanDisk», 290 рублей, на общую сумму 10 447 рублей, принадлежащие Потерпевший №14 (л.д.22-36);

Протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2016 года, согласно которому в присутствии и с разрешения Потерпевший №10, осмотрено помещение домовладения №, расположенное по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место совершение преступления - телевизор, стоящий в зале домовладения №, с поверхности которого были похищены мобильный телефон «Nokia-Х» и мобильный телефон «Lenovo S8», флеш-карта, объемом 8 Гб, принадлежащие Потерпевший №10 (л.д. 52-56, 57-60); 

Протоколом осмотра места происшествия от 01 декабря 2016 года, согласно которому, участвующий в осмотре ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета №, Отдела МВД России по Белореченскому району, по 

<

адрес>, в присутствии понятых, добровольно выдал автомагнитолу «Alpine CDE-9874 RR», похищенную им из салона автомобиля марки Лада Приора, государственный регистрационный знак № регион, расположенного на территории прилегающей к многоквартирному домовладению №, по 

<

адрес> (том 1 л.д. 15-16, 17), изъятая автомагнитола осмотрена (том 4 л.д. 53-56), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 4 л.д. 57-60), возвращена под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №6 (л.д.61-64, 70).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2016 года, согласно которому, участвующий в осмотре ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета № 314, Отдела МВД России по Белореченскому району, по 

<

адрес> в присутствии понятых, добровольно выдал «Lenovo S8», похищенный им из помещения домовладения № 1, расположенного по 

<

адрес> (том 2 л.д. 45-47), изъятый телефон осмотрен (том 4 л.д. 53-56), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 4 л.д.57-60), возвращен под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №10 (л.д.61-64, 73);

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит вину ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных п.Б. ч.2 ст.158; п.А. ч.3 ст.158; ч.1 ст.158; п.п.Б.В. ч.2 ст.158; п.А. ч.3 ст.158; п.В. ч.2 ст.158; п.А. ч.3 ст.158; ч.1 ст.166; УК РФ - ДОКАЗАННОЙ.

Определяя меру наказания подсудимому, в соответствии в соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает: характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой, средней и тяжких преступлений, его личность, характеризующегося отрицательно, обстоятельство смягчающее наказание - явки с повинной, обстоятельства отягчающее наказание - рецидив преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступлений, находит возможным исправление подсудимого связанное с наказанием в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, но без штрафа, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Обстоятельств, для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ «Условное осуждение» или ст.64 УК РФ «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление», суд не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б. ч.2 ст.158 УК РФ, за кражу от 02.11.2016 г., и назначить ему наказание два года лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А. ч.3 ст.158 УК РФ, за кражу от 12.11.2016 г., и назначить ему наказание два года шесть месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за кражу от 01.12.2016 г., и назначить ему наказание один год лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б.В. ч.2 ст.158 УК РФ, за кражу от 05.12.2016 г., и назначить ему наказание два года лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А. ч.3 ст.158 УК РФ, за кражу от 11.12.2016 г., и назначить ему наказание два года шесть месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В. ч.2 ст.158 УК РФ, за кражу от 12.12.2016 г., и назначить ему наказание два года лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А. ч.3 ст.158 УК РФ, за кражу от 23.12.2016 г., и назначить ему наказание два года шесть месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за угон от 23.12.2016 г., и назначить ему наказание два года лишения свободы.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить наказание ФИО1 пять лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 10.02.2017 г., осужденного по п.п. «а» «б» «в» ч.2 ст.158; п.п. «а» «б» «в» ч.2 ст.158; п.п. «б» «в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п.п. «а» «б» «в» ч.2 ст.158; п.п. «а» «б» «в» ч.2 ст.158; п.п. «а» «б» «в» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде трех лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и окончательно назначить наказание ФИО1 шесть лет шесть месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на два года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ, в период отбывания осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ему следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 по 05 часов времени суток без уважительной причины, если это не связано с его трудовыми обязанностями, не посещать места, где продаётся алкогольная продукция на розлив, проводятся увеселительные мероприятия, в том числе кафе, рестораны, не выезжать за пределы территории административного района, где он будет постоянного или временно проживать, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ). 

Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ), один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 15 августа 2017 года. Зачесть осужденному в срок отбывания наказания содержание его под стражей и отбывание наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору Белореченского районного суда от 10.02.2017 года, с 28.03.2016 г. по 28.09.2016 г., и с 10 февраля 2017 года по 14 августа 2017 года, включительно.

В соответствии с положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: светодиодный фонарь «Фотон РМ-0115»; светодиодный фонарь «Яркий луч «LA-07»; кроссовки; мобильный телефон «Explay Polo»; автомагнитола фирмы «Alpine CDE-9874RR»; усилитель «Fusion FBS-604»; усилитель «Kicx QS 1.350»; сабвуфер «Kicx QS 300»; аккумуляторная батарея 6СТ-60 «РOWER»; мобильный телефон «Flu IQ4416»; «флеш - накопитель Smart Buy» 8GB; GPS - навигатор «Prology» модель «iМap-500M; наручные часы «POLJOT»; фотоаппарат «SAMSUNG»; мобильный телефон «Samsung Galaxy Grand Prime Duos SM - G53lH/DS»; флеш-карту USB на 2 Гб; сабвуфер фирмы «Supra SRD-T20A»; автомагнитола фирмы «Hyudai H-CCR8088»; мобильный телефон «Lenovo»; велосипед «Стелс», возвращеные потерпевшим под сохранные расписки (том. 4 л.д. 61-64, 65-75) - оставить им же.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Н.И. Стогний