Дело № 1- 49/2019 

ОМВД №11801320022530383 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 25 марта 2019 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Яшкинского района Толмачева А.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника Акуловой О.Л., представившей удостоверение № 1227, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» №65,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

а также представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего наладчиком оборудования ООО «Кузбассхлеб», военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка « Кемеровского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, сроком 1 год /основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ/

зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10 ноября по 26 ноября 2018 года ФИО1, находясь в лесном квартале № выделе № Пачинское участковое лесничество урочище Пачинское-1, расположенном на 68 км автодороги «Кемерово-Яшкино-Тайга» в районе с 

<

адрес>, относящегося к категории защитных лесов, имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы береза, в крупном размере, в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, с целью самовольной заготовки древесины, не имея соответствующих разрешительных документов, путем спиливания бензопилой, то есть отделения ствола дерева от корня,, осуществил незаконную рубку лесных насаждений, спилив с корня 23 дерева породы береза, относящихся к лесным насаждениям, общим объемом 13,93 м3 на общую сумму 124 693 рубля. Таким образом, ФИО1 в результате незаконной рубки лесных насаждений Российской Федерации причинен имущественный ущерб, исчисляемый на основании такс и методики, установленных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» /утратившим силу с 09 января 2019 года/, Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в сумме 124 693 рубля, с точностью до 1 рубля, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные об его личности. 

ФИО1 трудоустроен, холост, воспитывает без матери малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства УУП, администрацией поселения удовлетворительно, по месту работы – положительно, на диспансерном учете у врачей психиатра, фтизиатра, инфекциониста, нарколога не состоит, ранее состоял на учете врача нарколога, снят с учета в связи с улучшением. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, подсудимому следует назначить наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, данных о личности, находит его исправление возможным без реальной изоляции от общества, применить к нему ст. 73 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

Назначение подсудимому иных более мягких видов наказания по санкции статьи не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от возмещения процессуальных издержек следует освободить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: хлысты порода береза в количестве 5 штук, переданные под сохранную расписку ФИО1, следует обратить в доход государства как имущество, добытое преступным путем; спилы в количестве двух штук породы береза, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, - уничтожить, бензиновую бензопилу марки «Carver-245», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, - передать ФИО1; трактор марки МТЗ-52, государственный регистрационный знак №, и грузовой автомобиль марки ГАЗ 53, государственный регистрационный знак №, возвращенные ФИО2, оставить у ФИО2. 

Представителем потерпевшего - Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение имущественного вреда 124 693 рубля / Т.1 л.д. 130-132/.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, поэтому в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, указанная сумма подлежат взысканию в пользу потерпевшего.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска: наложенный постановлением Яшкинского районного суда от 04 февраля 2019 года арест на денежные средства, перечисляемые на счета №№, №, открытые в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, путем запрета ПАО Сбербанк осуществлять операции по снятию денежных средств с указанных счетов, после вступления приговора в законную силу подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в возмещение причиненного ущерба 124 693 /сто двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто три/ рубля.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: хлысты порода береза в количестве 5 штук, переданные под сохранную расписку ФИО1, следует обратить в доход государства как имущество, добытое преступным путем; спилы в количестве двух штук породы береза, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, - уничтожить, бензиновую бензопилу марки «Carver-245», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, - передать ФИО1; трактор марки МТЗ-52, государственный регистрационный знак №, и грузовой автомобиль марки ГАЗ 53, государственный регистрационный знак №, возвращенные ФИО2, оставить у ФИО2. 

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска: наложенный постановлением Яшкинского районного суда от 04 февраля 2019 года арест на денежные средства, перечисляемые на счета №№, № открытые в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, путем запрета ПАО Сбербанк осуществлять операции по снятию денежных средств с указанных счетов, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: