Дело № 12-144/2019 

РЕШЕНИЕ

5 февраля 2019 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 4 декабря 2018 года ФИО1 (далее – Заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что наличие права управления транспортными средствами является единственным источником его заработка. Заявитель убедился, что автомобиль не поврежден и только после этого уехал с места происшествия. Заявитель находился в состоянии тревоги за жизнь и здоровье тещи, которая находилась в тяжелом состоянии. 

Просит отменить постановление мирового судьи.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании просил жалобу Заявителя удовлетворить, также пояснил суду, что у него больные ноги и Заявитель часто возит его на своем автомобиле. 

Выслушав Заявителя, опросив свидетеля, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из обжалуемого постановления, Заявитель, 26 октября 2018 года в 13 час 47 минут, около дома 48 по пр. Ямашева города Казани, управляя автомобилем FORD KUGA, регистрационный знак №-- являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожного происшествия, тем самым, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, которые были надлежащим образом, исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, и оценка которым была дана в обжалуемом постановлении.

Из представленного видеоматериала и объяснения ФИО3 (л.д. 8) следует, что Заявитель после столкновения вышел из своего автомобиля и подошел к автомобилю потерпевшей, осмотрел его, после чего уехал с места ДТП.

Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Своими действиями Заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Таким образом, факт совершения Заявителем вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Несмотря на то, что Заявитель знал о том, что он совершил ДТП, он покинул место происшествия, без объективных причин.

При этом следует отметить, что согласно фотографиям повреждений (л.д. 11), данные повреждения носят явный характер, соответственно доводы Заявителя, о том, что он данные повреждения не заметил, расцениваются как способ защиты. 

Назначенное наказание соответствует закону и является минимальным за данное правонарушение, при назначении наказания были учтены данные о личности Заявителя и обстоятельства дела. 

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по данному делу, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения. 

Судья Р.В. Королёв