Дело № 2-2-40\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2018г. пос.Нарышкино Орловской области 

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковой С.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Воеводиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 984424,90 рубля, расходов по государственной пошлине и обращении взыскания на заложенное имущество, 

ус т а н о в и л:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 мая 2013г с уплатой неустойки и процентов на просроченную задолженность по состоянию на 28 марта 2018г в размере 984424,90 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 19044,25 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 мая 2013г между ОАО АКБ «РОСБАНК» (изменившего с 25 января 2015г именование на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 заключён кредитный договор в размере 834101,70 рубля с уплатой ежемесячных процентов в размере 20,40% годовых на приобретение транспортного средства-автомобиля 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, со сроком возврата по кредиту до 21 мая 2018г. В обеспечение кредитного договора ответчик передал банку в залог указанное транспортное средство. Ответчик обязательства по уплате сумм кредита и процентов за пользование кредитными средствами не выполняет, сумма задолженности на 28 марта 2018г составляет 984424,90 рубля, из них: 778205,29-по основному долгу, 206219,61-по процентам. Требование истца от 05 марта 2018г о досрочном возврате кредита ответчиком не удовлетворено, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 984424,90 рубля, расходы по уплате государственной пошлины, с обращением взыскания на предмет залога с установлением первоначальной продажной цены автомобиля в 308333 рубля. 

В судебное заседание представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представитель истца по доверенности заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещённого о времени и месте судебного заседания, заявившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные истцом требования признал в полном объеме, подтвердив заключение с истцом кредитного договора на приобретение автомобиля с залогом имущества, получение предоставленным Банком денежных средств на приобретение автомобиля, размеры и периоды невыплаты денежных средств в погашение кредита по договору, не оспаривает сумму долга с начисленными процентами по представленному истцом расчету, согласен с установленной первоначальной продажной ценой автомобиля в 308333 рубля. 

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, суд может принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; право на совершение распорядительных действий принадлежит сторонам.

В случае принятия признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу (ст.173 ГПК РФ).

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены, понятны, признание иска совершает добровольно, последствия признания иска осознаёт.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Обязательство прекращает надлежащее исполнение.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Признание иска ответчиком с учётом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера задолженности по заключённому договору судом может быть принято, так как требование истца основано на законе, регулирующем заключение и исполнение договора займа, обеспеченного залогом имущества, не нарушает права и законные интересы других лиц. Материально-правовое требование банка о взыскании задолженности с должника основано на законе, принятые по кредитному договору обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, размер и период задолженности не оспаривается, требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль признано, на основании чего заявленные требования подлежат удовлетворению в порядке признания иска. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Учитывая, что в установленным гражданским процессуальным законодательством порядке ответчик ФИО1 признал в полном объеме заявленные по иску требования, представив суду письменное заявление о признании иска, последствия принятия признания иска по статьям 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены, понятны, признание иска является добровольным, свободным волеизъявлением истца, суд считает, что в силу статьи 39 ГПК РФ признание иска подлежит принятию, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, 

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

Требование о возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 19044,25 рубля подлежит удовлетворению по правилам ст. 98 ГПК РФ о присуждении истцу судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, понесенных им при рассмотрении настоящего дела. Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признание иска публичного акционерного общества «РОСБАНК» ФИО1 принять. 

Иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по государственной пошлине и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить,

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» в 

уплату задолженности по кредитному договору от 21 мая 2013г по состоянию на 28 марта 2018г 984424 рубля 90 копеек (из них: 778205,29- основной долг, 206219,61- проценты) и в возмещение расходов по государственной пошлине 19044, 25 рубля, всего взыскать 1003469,15 рубля (один миллион три тысячи четыреста шестьдесят девять рублей 15 копеек); 

обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска черного цвета, идентификационный номер №, кузов №, путём продажи с публичных торгов с установлением цены реализации (начальной продажной цены) предмета залога в 308333 рубля (триста восемь тысяч триста тридцать три рубля). 

Сохранить действие обеспечительных мер в виде ареста указанного автомобиля до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда, с принесением жалобы через Урицкий районный суд Орловской области. 

Председательствующий _________________С.С. Василькова