Дело №1-234/2024

УИД 42RS0008-01-2024-001896-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «17» июня 2024 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Мещеряковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б.,

защитника – адвоката Шаиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ФИО10 года в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений грузчиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

25.03.2024 не позднее 18 часов 40 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, действуя умышленно, находясь по адресу: 

<

адрес> используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки с неустановленным следствием лицом, получил на мобильный телефон сведения о местоположении «тайника-закладки» с наркотическим средством, предварительно расплатился за наркотическое средство путем перечисления денежных средств на банковскую карту неустановленного следствием лица.

После чего, не позднее 18 часов 40 минут 25.03.2024 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью личного употребления наркотических средств, действуя умышленно, забрал из тайника, в фасаде дома по адресу: 

<

адрес> тем самым приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 1,259 г, относящееся согласно Федеральному Закону от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» к наркотическим средствам, включенное согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся крупным размером.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,259 г, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе - в левом заднем кармане джинсов, надетых на нем, до момента его задержания и последующего изъятия в ходе личного досмотра в период времени с 19 часов 38 минут до 20 часов 18 минут 25.03.2024 сотрудником полиции в служебном автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по адресу

<

адрес>

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д.76-78), из которых следует, что 25.03.2024 в вечернее время, находясь около дома по адресу: 

<

адрес> он решил приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> для личного употребления. После чего с использованием интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>», в котором у него имеется аккаунт, зарегистрированный на его абонентский номер №, он написал оператору продаж интернет-магазина «

<

данные изъяты> о намерении приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,5 грамма. После чего ему был направлен номер банковской карты, на которую он перевел денежные средства через мобильное приложение 

<

данные изъяты> в размере 2 900 рублей. После оплаты приобретенного наркотического средства ему пришло сообщение с ссылкой на фотоизображение, на котором были координаты местонахождения тайника с наркотическим средством. Через приложение 

<

данные изъяты> он ввел указанные координаты, отобразился адрес в 

<

адрес> Приехав по вышеуказанному адресу на автомобиле такси, там находилось административное здание, где в щели фасада он обнаружил сверток липкой ленты черного цвета, в котором находилось приобретенное им наркотическое средство. Забрав сверток с наркотическим средством, положил его в левый задний карман джинсов, надетых на нем. После чего вызвал такси, на котором проследовал по адресу: 

<

адрес> Зайдя в подъезд, к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, в последующем он был задержан. Далее сотрудники полиции сопроводили его в служебный автомобиль, где в присутствии двоих понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты: из правого кармана куртки, надетой на нем, мобильный телефон «TecnoSpark 10 Pro», с сим картой с абонентским номером № из левого заднего кармана джинсов, надетых на нем, полимерный пакт с наркотическим средством 

<

данные изъяты> После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятого он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он приобрел с целью личного потребления. После этого они с сотрудниками полиции проследовали в Управление по контролю за оборотом наркотиков, расположенное по адресу: 

<

адрес> где с него было отобрано объяснение.

После оглашения указанных показаний ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО11 ФИО12 ФИО13 данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 (л.д.69-70), он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу. В УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причастен к незаконному обороту наркотических средств, которые может хранить по адресу: 

<

адрес> С целью документирования и пресечения преступной деятельности было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое началось около 18 часов 30 минут 25.03.2024 за подъездом дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около 18 часов 35 минут был замечен ФИО1, который зашел в подъезд вышеуказанного дома. 25.03.2024 около 18 часов 40 минут ФИО1 был задержан. В служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес> в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого: из правого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TECNOSPARK 10 PRO» в корпусе серого цвета, с установленным приложением 

<

данные изъяты> в котором имеется чат с аккаунтом 

<

данные изъяты> с перепиской о приобретении наркотических средств, также из левого заднего кармана джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого вещество. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое тот приобрел и хранит для личного потребления, в мобильном телефоне содержится информация о приобретении наркотического средства. Изъятое было упаковано и опечатано. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило. Далее, одним из сотрудников отдела УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу с ФИО1 были отобраны объяснения. Также были отобраны объяснения у участвующих лиц, которые рассказали о порядке проведения оперативно-розыскного мероприятия, проведенного 25.03.2024 с их участием.

Из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16 (л.д.65-66, 67-68) следует, что 25.03.2024 они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ранее неизвестного им парня, который представился как ФИО1 Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. В их присутствии в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес> сотрудник полиции спросил у ФИО1 о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты> После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил и изъял мобильный телефон марку, которого в настоящее время они не помнят. С разрешения ФИО1 данный телефон был осмотрен, в нем была обнаружена переписка о приобретении наркотического средства. Также у ФИО1 в кармане джинсов был обнаружен и изъят пакет с веществом бежевого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое тот приобрел 25.03.2024 для личного потребления. В их присутствии изъятое было упаковано и опечатано. По окончании досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило. 

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.03.2024, зарегистрированного в КУСП №4638 от 26.03.2024, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, предположительно являющимся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании №И7-371 от 25.03.2024, из которой следует, что представленное на исследование вещество, «изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой вещества на момент проведения исследования 1,259 г., что подтверждает первоначальную массу изъятого наркотического средства (л.д.10-11);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д.14);

- протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, из которого следует, что 25.03.2024 в период времени с 19 часов 38 минут до 20 часов 18 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: из правого кармана куртки, надетой на нем мобильный телефон марки «TECNOSPARK 10 PRO» в корпусе серого цвета с абонентским номером № № в котором обнаружена информация о приобретении наркотических средств, из левого заднего кармана джинсов, надетых на нем, полимерный пакет с веществом внутри. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое он приобрел и хранит для личного употребления (л.д.16-19);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой по предложению последнего участники следственного действия проследовали по адресу: 

<

адрес> где ФИО1, указав на трещину в фундаменте стены, пояснил, что в данном месте 25.03.2024 был оборудован тайник с наркотическим средством, приобретенным им ранее через интернет-магазин для личного употребления, которое он забрал. Также пояснил, что с приобретенным наркотическим средством направился к дому по адресу: 

<

адрес> где был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотическое средство (л.д.31-36);

- заключением эксперта №Э7-429 от 11.04.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе 

<

адрес>, массой вещества на момент проведения экспертизы 1,249 г. (л.д.40-43);

- протоколом осмотра мобильного телефона «TECNOSPARK 10 PRO», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, при осмотре которого, зайдя в приложение 

<

данные изъяты> авторизация не выполнена, какой-либо информации, имеющей значение, не обнаружено (л.д.45-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного мобильного телефона в качестве вещественного доказательства (л.д.48);

- постановлением о возвращении ФИО1 мобильного телефона и распиской в его получении (л.д.49-50, 51);

- протоколом осмотра наркотического средства, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д.52-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного наркотического средства в качестве вещественного доказательства (л.д.54);

- протоколом осмотра документов, составленных по результатам оперативно-розыскной деятельности (л.д.56-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (л.д.64).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, а также из протокола проверки его показаний на месте, он действительно 25.03.2024 через интернет-магазин 

<

данные изъяты> приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> оплатив через мобильное приложение 

<

данные изъяты> сумму в размере 2 900 рублей. Получив адрес с описанием месторасположения тайника, он доехал на такси до 

<

адрес> где в щели фасада дома по адресу: 

<

адрес> нашел тайник с наркотическим средством, забрав которое, положил в карман, надетых на нем джинсов. Далее он поехал по адресу: 

<

адрес> где был задержан сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство у него было изъято.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий (л.д.16), в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, с веществом внутри, и которое по заключению эксперта №Э7-429 от 11.04.2024 (л.д.40-43) является наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>.

Протокол личного досмотра и изъятия составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что задержание ФИО1 и его личный досмотр проводились в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в связи с поступлением в орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Суд признает законным проведенное оперативно-розыскное мероприятие, поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений о признаках совершаемых противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что в последующем было подтверждено фактом обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства после его приобретения методом «закладки».

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия сведения объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО17 ФИО18 и ФИО19 оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не противоречивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимого.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 1,259 г., которое незаконно хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Суд учитывает, что сам подсудимый не оспаривает принадлежность и массу изъятого у него наркотического средства, которое было представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимого, но и протоколом личного досмотра и изъятия и показаниями свидетелей ФИО20 ФИО21 ФИО22 признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение и хранение без цели сбыта которого совершил ФИО1 (1,259 г.), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, социально адаптирован, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении ФИО1 обстоятельств приобретения им наркотического средства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего, оказание посильной помощи близким в быту, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. При этом, суд считает необходимым установить ФИО1 длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты> следует хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «TECNOSPARK 10 PRO», IMEI1: №, следует считать переданным ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1: 

- встать на учет в течение 15 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства;

- 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «TECNOSPARK 10 PRO», №, считать переданным ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: