24RS0054-01-2024-000594-27

№ 1-121/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Ужур 

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края У.Г.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Б.Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, женатого, неработающего, судимого:

- 03.12.2007 Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Советского районного суда г. Красноярска освобожден 26.02.2009 условно-досрочно, неотбытый срок 9 месяцев 7 дней, с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.05.2013 (ФЗ № 26 от 07.12.2011) срок лишения свободы сокращен до 1 года 9 месяцев, освобожден условно - досрочно на 6 месяцев 7 дней, 

- 18.05.2010 Ужурским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ (приговор от 03.12.2007) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.05.2013 (ФЗ № 26 от 07.12.2011) исключена ст. 70 УК РФ, срок лишения свободы сокращен до 2 лет 1 месяца;

- 15.06.2010 Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.05.2010), ст. 70 УК РФ (приговор от 03.12.2007) к 9 годам лишения свободы, постановлениями Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.05.2013, от 07.12.2018 срок лишения свободы сокращен до 8 лет 8 месяцев 20 дней;

- 13.08.2010 Ужурским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 15.06.2010, 18.05.2010) ст. 70 УК РФ (приговор от 03.12.2007) к 9 годам лишения свободы, с учетом изменений внесенных постановлениями Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.05.2013, 07.12.2018 срок лишения свободы 8 лет 9 месяцев 20 дней, освобожден 07.03.2019 по отбытии срока наказания,

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, а именно незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05 марта 2024 года, около 22 часов 00 минут, у ФИО3, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и достоверно знающего, что на открытом участке местности, расположенном в 150 от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, произрастает растение конопля, а так же достоверно знающего, что конопля является наркотикосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотического средства.

Осуществляя задуманное, в эти же сутки, около 22 часов 05 минут, ФИО3, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, действуя умышленно и достоверно, зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, преследуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотического средства, придя на открытый участок местности, расположенный в 150 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> края с GPS координатами 55.310415,8 89.807104, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, сорвал с дикорастущих в данном месте кустов растения конопля верхушечные части без центрального стебля, которые сложил в находящуюся при нём полимерную сумку-мешок белого цвета с надписью «Геркулес». Тем самым ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее 135 грамм, без цели сбыта. После этого, ФИО3, с незаконно приобретенным наркотическим средством - каннабис (марихуана) вернулся к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где стал наркотическое средство незаконно хранить в предбаннике бани, расположенной в ограде вышеуказанного дома.

07.03.2024 около 20 часов 00 минут, ФИО3 в продолжении осуществления своего преступного умысла, прошёл в предбанник бани, расположенной в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где достав из полимерной сумки-мешка белого цвета с надписью «Геркулес» часть наркотического средства - каннабис (марихуана), которую руками измельчил в порошкообразное вещество - пыль. С полученным порошкообразным веществом, ФИО3 вернулся в кухню вышеуказанного дома, где высыпал в металлическую сковороду, которую поместил на электрическую плиту, тем самым путем нагревания произвел термическую обработку. Таким образом, ФИО3 незаконно изготовил вещество, содержащее в своем составе смесь наркотических средств растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), весом не менее 0,600 г. и масло каннабиса (гашишное масло), весом не менее 3,634 г., которые стал незаконно хранить в сковороде в кухне вышеуказанного дома.

08.03.2024 в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 42 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в кухне дома была обнаружена и изъята металлическая сковорода с веществом темно-коричневого цвета и ложкой. На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса) и маслянистое вещество, представленное в стеклянном флаконе, является наркотическим средством растительного происхождения - масло каннабиса (гашишное масло), включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. Постоянная масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составила 0,600г (с учетом 0,02 грамма вещества израсходованного в процессе исследования и экспертизы). Постоянная масса масла каннабиса (гашишное масло) составила 3,634г (с учетом 0,02 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы), что в соответствии со списком значительного, крупного и особого крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №), является значительным размером. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (список №) - оборот наркотических средств - гашиш (смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), в РФ запрещен.

Также, в указанное время, в предбаннике бани, расположенной в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес> края была изъята полимерная сумка-мешок белого цвета с надписью «Геркулес» в которой находилась растительная масса. На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. Постоянная масса наркотического средства составила 135г (с учетом 2 грамм вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы), что в соответствии со списком значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №), является крупным размером. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их курсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденным постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (список №) - оборот наркотических средств - каннабис (марихуана) (растение рода Cannabis) в РФ запрещен.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в купном размере и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с отказом ФИО3 от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования. 

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, и показал, о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, он знал. Также знал, что конопля является наркотическим средством, и что приобретать, хранить и изготавливать из неё наркотические средства, даже для личного употребления, нельзя, за это предусмотрена уголовная ответственность. Из растения конопля можно изготовить наркотическое средство, от которого наступает эффект наркотического опьянения.

08 марта 2024 года он был доставлен в КГБУЗ «Ужурская РБ», госпитализирован в хирургическоеотделение, где проходил лечение по 15.03.2024. 09 марта 2024 года к нему в больницу приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что 08.03.2024 в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 42 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> кухне дома была обнаружена и изъята сковорода, в которой находилось вещество темно-коричневого цвета и ложка. Кроме этого, в ходе осмотра бани, расположенной в ограде их дома была обнаружена и изъята сумка-мешок, в которой находились части растений с характерным запахом конопли и майка. Согласно проведенным исследованиям, было установлено, что вещество, находящееся в сковороде является наркотическим средством и растение, находящееся в сумке-мешке, также является наркотическим средством. Он признался в совершении данного преступления и все рассказал сотрудникам полиции, а именно, что 05 марта 2024 года, около 22 часов находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время вспомнил, что на открытом участке местности, расположенном между 

<

адрес> произрастает растение конопля. Ранее проходил в данном месте, и виделдикорастущие там кусты конопли. После этого решил сходить на данный участок местности, нарвать там растение конопля, чтобы в дальнейшем из него приготовить себе наркотическое средство, которое в народе называется «каша». О том, что растение конопля является наркотикосодержащим растением, и при его употреблении наступает наркотическое опьянение, он знал. Рецепт приготовления «каши» знал давно, от кого узнал, уже не помнит. Цели сбыта наркотического средства у него не было. Когда всё обдумал, он, ничегоне говоря своей супруге ФИО4 №1, нашел в доме сумку-мешок белого цвета, в которую планировал складывать растение конопля. На тот момент в сумке-мешке лежала его майка. После этого, около 22 часов 05 минут, он направился к участку местности, где произрастает конопля. Время, когда он пришел на открытый участок местности, было около 22 часов 30 минут 05.03.2024. Находясь на участке местности, светил фонариком на телефоне, подошел к растениям конопля, убедился, что на участке местности находится один и что, за ним никто не наблюдает. После чего обеими руками, не надевая перчаток, стал срывать верхушечные части без центрального стебля, всё складывал в имеющуюся при нем сумку-мешок, нарвал немного, можно сказать на один раз. Когда нарвал нужное ему количество конопли, направился к себе домой тем же путём. Придя домой, а именно зайдя в ограду, сразу прошел в помещение бани, расположенной в ограде их дома, где, находясь в предбаннике, сумку-мешок с растением кононопля положил на кресло, расположенное слева от входа, прикрыв сверху пледом, чтобы никто не увидел, время было около 23 часов 20 минут 05.03.2024. После этого супруге ФИО4 №1, которая была дома, не сообщил, что в предбаннике незаконно хранит наркотическое средство - растение конопля. 07 марта 2024 года, в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут, он и ФИО4 №1 находились у себя дома и распивали вдвоем спиртное. В указанное время, находясь в кухне дома, решил приготовить из растения-конопля, которое хранилось у него в предбаннике, наркотическое средство, а именно пожарить «каши», которую хотел в дальнейшем употребить лично, цели сбыта не было. Выйдя в ограду, зашел в предбанник, где у него в сумке-мешок хранилось наркотическое средство -растение конопля. Далее, взяв в руки сумку-мешок, достал оттуда часть растений конопля, которые руками стал мять, тем самым своими действиями измельчил растение конопля в пыль. Измельченные части, держа в обеих руках, занёс в дом. На электропечи, расположенной в кухне стояла сковорода, в которую сразу высыпал измельченные части растений конопля. Далее налил в сковороду растительного масло с чайную ложку, и стал пережаривать содержимое, периодически помешивая чайной ложкой. Время было около 20 часов 30 минут этого же дня. Клепча в это время уже спала в состоянии алкогольного опьянения. Приготовленное наркотическое средство, находящееся в сковороде вынес на веранду, чтобы остыло. Впоследствии остывшее наркотическое средство употребил в пищу, а именно употребил 1,5 или 2 чайные ложки «каши» для получения наркотического опьянения. Клепча с ним не употребляла наркотическое средство, она все ещё спала. О том, что он совершает преступление, он понимал, однако сделал это в связи с тем, что хотел употребить наркотическое средство и получить состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 205-209).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 показал, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, его показания являются достоверными, подтверждает их в полном объеме.

Свидетели ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7 ФИО4 №8, ФИО4 №9 о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО4 №9 Участники процесса вопросов к свидетелям не имеют, на их явке в судебное заседание не настаивают.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО4 №2 показал, что с 2007 года работает в ОД ОМВД РФ по 

<

адрес>. В настоящее время занимает должность старшего дознавателя. 08 марта 2024 года, в 08 часов заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В 10 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес> поступило сообщение, о том, что ФИО3 причинены телесные повреждения по адресу: 

<

адрес>. После полученного сообщения, незамедлительно выехал по указанному адресу вместе с экспертом- криминалистом О.А.В. Прибыв на место происшествия по адресу: 

<

адрес>, в доме находилась ФИО4 №1, являющаяся супругой ФИО3, которая и причинила последнему телесные повреждения. Перед тем как приступить к осмотру места происшествия, ФИО4 №1 находясь в кухне дома, достала из духового шкафа электрической плиты сковороду, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета и чайная ложка, при этом пояснила, что в сковороде находится наркотическое вещество, которое ФИО3 изготовил и частично употребил 07.03.2024. Также ФИО4 №1 добавила, что в помещении бани, которая расположена в ограде дома, ФИО3 хранит части растений конопля. О наличии в доме наркотических средств, он сообщил оперативному дежурному, после чего на место происшествия прибыл оперуполномоченный ГКОН ФИО4 №5 Впоследствии в ходе осмотра места происшествия данная сковорода с веществом темно-коричневого цвета, предварительно накрытое листом бумаги и ложкой, были изъяты и упакованы соответствующим образом. После осмотра 

<

адрес> в 

<

адрес>, осмотр продолжился в помещении бани, расположенной в ограде дома. В предбаннике находилось кресло, расположенное слева от входа, где под накидкой была обнаружена сумка-мешок белого цвета, внутри которой лежали части растений с характерным запахом конопли и футболка светлого цвета. Данная сумка-мешок со всем содержимым была изъята и упакована соответствующим образом. После проведенного в полном объеме места происшествия, время осмотра с 11 часов 10 минут до 12 часов 42 минут, все участвующие лица ознакомились с протоколом, замечания и дополнения не поступили, поставили свои подписи ( том 1 л.д. 150-152).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, он и ФИО4 №4 проходили мимо отдела полиции по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В указанное время к ним подошел сотрудник полиции, который попросил принять участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, на что они выразили свое согласие. После этого он и ФИО4 №4 зашли в здание полиции, поднялись на третий этаж и зашли в служебный кабинет, где на тот момент находилась женщина, которая представилась как ФИО4 №1, отчество не помнит и сотрудник полиции, который представился как старший дознаватель ФИО5. Затем старший дознаватель ФИО5, разъяснил им их права и цель проведения осмотра, а именно, что сейчас у ФИО4 №1 будет производиться изъятие смывов с обеих рук и срезы ногтевых пластин. Также ФИО5 добавил, что это связано с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> было обнаружено наркотическое средство растительного происхождения и растение конопля. Далее ФИО5 взял два марлевых тампона, вырезав их из бинта, и, смочил тампоны спиртовым раствором, находящимся в стеклянном флаконе. Обтёр тампонами поочередно правую и левую руку ФИО4 №1. Данные тампоны положил по отдельности в подготовленные бумажные конверты. Затем ФИО5 взял третий марлевый тампон, пояснил, что данный тампон является контрольным к двум тампонам со смывами рук ФИО4 №1, который также положил в аналогичный бумажный конверт. Затем клапаны конвертов были заклеены и опечатаны фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№», на конвертах имелись фамилии и инициалы всех участвующих лиц, а также рукописный и машинописный текст, напротив своей фамилии поставили подпись. Далее ФИО5 приступил к изъятию срезов ногтевых пластин ФИО4 №1 при помощи ножниц. По окончанию, срезы были упакованы раздельно в два бумажных конверта, клапаны конвертов были заклеены и опечатаны фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№», на конвертах имелись фамилии и инициалы всех участвующих лиц, а также рукописный и машинописный текст, напротив своей фамилии ставили подпись. Когда были выполнены все необходимые мероприятия, им предъявили протокол смотра места происшествия, с которым они поочередно ознакомились, замечаний и дополнений не было, после чего поставили свою подпись. После этого они покинули здание полиции ( том 1 л.д. 153-155).

ФИО4 ФИО4 №4 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №3 (том 1 л.д. 156-158).

ФИО4 ФИО4 №5 в ходе предварительного расследования показал, что в настоящее время занимает должность оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений по линии незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня от оперативного дежурного ФИО1 РФ 

<

адрес> поступила информация, о том, что по адресу: 

<

адрес>, обнаружена сковорода с веществом темно-коричневого цвета, предположительно наркотическое средство. Незамедлительно выехал по данному адресу как представитель ФИО1. Находясь на месте происшествия, участвующее лицо - ФИО4 №1 пояснила, что вещество, находящееся в сковороде, изготовил из растений конопля и частично употребил ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия сковорода с веществом темно-коричневого цвета и ложкой, была изъята и упакована надлежащим образом. Далее все участвующие лица прошли в помещение бани, расположенной в ограде дома, а именно в предбанник, где на кресле под накидкой была обнаружена сумка-мешок белого цвета, в которой находилась растительная масса с характерным запахом конопли и майка. Данная сумка с содержимым также была изъята и упакована надлежащим образом (том 1 л.д. 159-160).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 №6 показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений по линии незаконного оборота наркотиков.ДД.ММ.ГГГГ, СО ФИО1 РФ по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобщения, хранения и изготовления наркотических средств (ч. 2 ст. 228 УК РФ).В совершении данного преступления подозревался ФИО3, который на тот момент находился в хирургическом отделении КГБУЗ «Ужурская РБ» с телесными повреждениями, полученными у себя дома по адресу: 

<

адрес>. С целью установления причастности ФИО3 к совершению преступления, ему необходимо было изъять у последнего смывы с его рук и срезу ногтевых пластин. С этой целью, проехал в КГБУЗ «Ужурская РБ». Находясь в палате хирургического отделения, пригласил поучаствовать понятыми двух мужчин, находящихся также в палате с ФИО3, это были - В.Д.С. и ФИО4 №8 Затем он предъявил ФИО3 постановление о получении образцов для сравнительного исследования, с которым последний ознакомился и поставил свою подпись. Далее он взял два марлевых тампона, вырезав их из бинта, и, смочив их спиртовым раствором, из стеклянного флакона, обтер поочередно сначала правую руку ФИО3, а затем вторым тампоном обтёр левую руку. Тампоны упаковал по отдельности в бумажные конверты. Затем взял третий марлевый тампон, и пояснил, что данный тампон является контрольным к смывам рук ФИО3, который так же упаковал в аналогичный бумажный конверт. Клапаны конвертов были заклеены и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «№ Отдел МВД ФИО1 по 

<

адрес>*МВД ФИО1», на конвертах уже имелась предварительно заготовленная надпись. Все участвующие лица расписались на конвертах. После смывов, приступил к изъятию ногтевых пластин с обеих рук ФИО3. Срезание ногтевых пластин произвёл при помощи ножниц. Срезы ногтевых пластин были упакованы также в два разных конверта, клапаны конвертов были заклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «№ Отдел МВД ФИО1 по 

<

адрес>*МВД ФИО1», на конвертах уже имелась предварительно заготовленная надпись. Все участвующие лица расписались на конвертах.Во время изъятия смывов и срезов, параллельно составлял протокол получения образцов для сравнительного исследования. По окончанию, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, замечаний и дополнений не поступило, поставили свою подпись. Протокол был составлен в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО23 было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался. После отказа на прохождение освидетельствования, на ФИО3 был составлен административный протокол. На сегодняшний день, протокол рассмотрен, ФИО3 было назначено наказание в виде административного ареста на 6 суток (том 1 л.д. 161-163).

ФИО4 ФИО4 №7 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находился на стационарном лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Ужурская РБ». Во второй половине дня этих же суток, в палату зашёл сотрудник полиции, который пришел к больному, как сейчас известно, ФИО3 Сотрудник полиции и ФИО3 о чем-то стали разговаривать. Потом сотрудник полиции, который представился ст. оперуполномоченным ФИО1 ФИО4 №6 C.Л, предъявив служебное удостоверение, предложил ему и ФИО4 №8, находящемуся также в палате на стационарном лечении, поучаствовать в качестве понятых в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО3 На предложение ФИО4 №6, он и ФИО4 №8 согласились. Далее ФИО4 №6 предъявил ФИО3 постановление о получении образцов для сравнительного исследования, с которым последний ознакомился и поставил свою подпись. Из постановления следовало, что у ФИО3 будет производиться изъятие смывов с рук и срезы ногтевых пластин. После этого ФИО4 №6 взял марлевый тампон, вырезав его из бинта, и, смочив его спиртовым раствором, из стеклянного флакона, все это было у ФИО4 №6 с собой, обтёр поочередно тампоном правую и левую руку ФИО3, тампоны упаковал по отдельности в бумажные конверты. Затем ФИО6 взял третий марлевый тампон, и пояснил, что данный тампон является контрольным к смывам рук ФИО3, который так же упаковал в аналогичный бумажный конверт. Потом клапаны конвертов были заклеены и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «№ Отдел МВД ФИО1 по 

<

адрес>*МВД ФИО1», все участвующие лица расписали на конвертах напротив своей фамилии. После смывов, ФИО4 №6 приступил к изъятию ногтевых пластин с обеих рук ФИО3, при помощи ножниц. Срезы ногтевых пластин были также упакованы в два разных конверта, клапаны конвертов заклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском круглой печати: № Отдел МВД ФИО1 по 

<

адрес>*МВД ФИО1», все участвующие лица расписались на конвертах напротив своей фамилии. Во время изъятия смывов и срезов, составлялся протокол получения образцов для сравнительного исследования. По окончанию все участвующие лица ознакомились с протоколом, замечаний и дополнений не поступило, поставили свою подпись. Впоследствии ФИО3 им ничего не рассказывал по данному факту, так как на эту тему не общались, не интересно было (том 1 л.д. 164-167).

ФИО4 ФИО4 №8 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №7 (том 1 л.д. 168-171).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.03.2024 (т. 1 л.д. 10-25),согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и баня, расположенная в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес> края. В ходе осмотра места происшествия в доме была изъята металлическая сковорода с веществом темно-коричневого цвета и ложкой, в предбаннике бани была изъята сумка-мешок белого цвета, в которой находились растительная масса и майка;

- справкой об исследовании № отДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35), согласно которой следует, что вещество, представленное на исследование, является смесью наркотических средств растительного происхождения - гашиша (анаша, смола каннабиса) и масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составила 0,600г. Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 3,634г;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 38), согласно которойследует, что представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения каннабиса (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №. Постоянная масса наркотического средства, представленного на исследование, составила 135г;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-42) в ходе которого у ФИО3 были получены смывы с правой и левой руки, а также получены срезы ногтевых пластин с правой и левой руки;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56-57), на основании которого эксперт приходит к заключению, что порошкообразное вещество, представленное наэкспертизу,является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составила 0,600г. Маслянистое вещество, представленное в стеклянном флаконе, является наркотическим средством растительного происхождения - масло каннабиса (гашишное масло). Постоянная масса наркотического средства составила 3,634г.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-66), на основании которого эксперт приходит к заключению, что представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. Постоянная масса наркотического средства составила 135г.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100-102), на основании которого эксперт приходит к заключению, что на фрагментах ногтевых пластин с правой и левой рук гр. ФИО3 - обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду присутствия его на объекте носителе в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 108-126), в ходе которого было осмотрено: 1) полимерный пакет серого цвета, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество коричневого цвета; стеклянный флакон с полимерной винтовой крышкой синего цвета, в котором содержится маслянистое вещество коричневого цвета; металлическая сковорода; металлическая чайная ложка; лист бумаги белого цвета со следами вещества черного цвета; три ранее опечатывающих бирки. 2) полимерный пакет серого цвета в котором находится сумка из полимерного материала белого цвета с надписью «Геркулес» в которой находится частично измельченная растительная масса коричневого цвета в сухом на ощупь состоянии, с запахом конопли; майка серого цвета; три ранее опечатывающих бирки. 3) бумажный конверт белого цвета, в котором находится один марлевый тампон со смывами с правой руки ФИО4 №1 4) бумажный конверт белого цвета в котором находится один марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО4 №1 5) бумажный конверт белого цвета, в котором находится контрольный марлевый тампон к смывам рук ФИО4 №1 6) бумажный конверт белого цвета в котором находятся фрагменты ногтевых пластин с правой руки ФИО4 №1 7) бумажный конверт белого цвета, в котором находятся фрагменты ногтевых пластин с левой руки ФИО4 №1 8) бумажный конверт белого цвета, в котором находится один марлевый тампон со смывами с правой руки ФИО3 9) бумажный конверт белого цвета в котором находится один марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО3 10) бумажный конверт белого цвета в котором находится контрольный марлевый тампон к смывам рук ФИО3 11) бумажный конверт белого цвета в котором находятся фрагменты ногтевых пластин с пальцев правой руки ФИО3 12) бумажный конверт белого цвета в котором находятся фрагменты ногтевых пластин с пальцев левой руки ФИО2, постановлением от 22.04.2024 осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 127-133);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.04.2024 с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 190-197) в ходе которого все участники проверки показаний на месте по предложению подозреваемого ФИО3 проехали к участку местности, где он 05.03.2024 нарвал растение конопля в целях личного употребления. Двигаясь по 

<

адрес>, подозреваемый ФИО3 предложил повернуть направо на 

<

адрес> и двигаться вверх по улице. На пересечении улиц Дзержинского и Красноярская, подозреваемый ФИО3 предложил остановиться. Выйдя из автомобиля подозреваемый ФИО3 сказал, что нужно спуститься вниз по 

<

адрес> в низменную часть по земляной дороге, подозреваемый ФИО3 повернул налево и идя дальше на расстояние 30 метров, остановился на участке местности, где находится в высушенном состоянии множество растений конопли. Подозреваемый ФИО3 пояснил, что именно здесь он, 05.03.2024 около 22 часов 30 минут, приобрел для себя растение конопля, чтобы в дальнейшем приготовить наркотическое средство «каша». Данный участок местности находится в 150 метрах от углового 

<

адрес>, что открытый участок местности имеет GPS координаты 55.310415, 89.807104, координаты были определены при помощи мобильного телефона «Samsung» в приложении «Google карты». После этого подозреваемый ФИО3 предложил проехать к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Находясь в ограде вышеуказанного дома, подозреваемый ФИО3 прошел в предбанник бани и указал на кресло, где он хранил сумку-мешок с растением конопля.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО4 №9, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 172-173), которая являясь сотрудником полиции, давала показания об обстоятельствах совершенного ФИО3 преступлении, ставших ей известными в ходе проводимого допроса подсудимого.

Однако суд не может принять в качестве достоверного доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину деяния, показания свидетеля ФИО4 №9, так как в силу ст. 75 УПК РФ показания относятся к недопустимым доказательствам (определение Конституционного суда РФ от 06 февраля 2004 № 440О).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, показаний свидетелей, в правильности отражения в протоколах результатов следственных действий, так как указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства преступления. Участниками процесса не заявлялось ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми. Вышеприведенные в совокупности доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для подтверждения виновности ФИО3

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

По данным КГБУЗ «Ужурская РБ» ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 4-5). По картотекам КГБУЗ «

<

адрес>вой психоневрологический диспансер №» и КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер №» не значится (т. 2 л.д. 6-7).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 142-145) ФИО3 обнаруживает психическое заболевание Указанные изменения психики у ФИО3 выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к совершенному им деянию у подэкспертного не обнаруживалось так же и какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения (острая алкогольная интоксикация, F 10.00 по МКБ-10) - после употребления значительного количества спиртных напитков обнаруживал признаки алкогольного опьянения, а также находился в состоянии простого (неосложненного) наркотического опьянения (одурманивания), вызванного употреблением «синтетического» наркотического вещества (F 15.00 по МКБ- 10), после употребления наркотика; однако он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный контакт с фигурантами уголовного дела, у него отсутствовали в то время какие - либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации), расстройства сознания, он сохранил о своих действиях ясные воспоминания. Таким образом, в период времени, относящийся к совершенному им деянию, как не страдающий каким-либо другим психическим расстройством (в том числе временным, либо хроническим), ФИО3 во время совершения им деяния, по отношению к которому он является подозреваемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. 

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения, речевого контакта подсудимого ФИО3, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО3 имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ФИО1 по 

<

адрес> и соседями характеризуется с удовлетворительной стороны.

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании показала, что ФИО3 приходится ей супругом. Охарактеризовать его может с положительной стороны, он всегда помогает ей по хозяйству, так как она болеет, тяжелую работу по дому выполнять не может.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных последовательных признательных показаний по делу, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте; полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, а также состояние здоровья его жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, а потому наказание следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 содержится особо опасный рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,суд с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что ФИО3 представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, кроме того, в силу прямого запрета, установленного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, ФИО3 не может быть назначено условное осуждение. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО3 не назначать, учитывая данные о его личности, материальное положение.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применение отсрочки отбывания наказания суд не усматривает. 

Отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ как при особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: порошкообразное вещество коричневого цвета; стеклянный флакон с полимерной винтовой крышкой синего цвета, в котором содержится маслянистое вещество коричневого цвета; металлическую сковороду; металлическую чайную ложку; лист бумаги белого цвета со следами вещества черного цвета; три ранее опечатывающих бирки; сумку из полимерного материала белого цвета с надписью «Геркулес» в которой находится частично измельченная растительная масса коричневого цвета в сухом на ощупь состоянии, с запахом конопли; майку серого цвета; три ранее опечатывающих бирки; бумажные конверты с марлевыми тампонами со смывами с правой и левой руки ФИО4 №1, контрольным марлевым тампоном к смывам с рук ФИО4 №1, с фрагментами ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО4 №1; бумажные конверты с марлевыми тампонами со смывами с правой и левой руки ФИО3, контрольным марлевым тампоном к смывам рук ФИО3, с фрагментами ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по 

<

адрес> - уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановлений старшего следователя СО Отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата вознаграждения адвокату Б.Т.Д., участвующей в деле в ходе предварительного расследования по назначению, на общую сумму 17283 рубля, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. 

ФИО3 в ходе предварительного следствия заявлений об отказе от защитника не делал. Оснований для освобождения ФИО3 полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. Подсудимый ФИО3 возражений против взыскания с него указанных процессуальных издержек не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО3 с 20 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: порошкообразное вещество коричневого цвета; стеклянный флакон с полимерной винтовой крышкой синего цвета, в котором содержится маслянистое вещество коричневого цвета; металлическую сковороду; металлическую чайную ложку; лист бумаги белого цвета со следами вещества черного цвета; три ранее опечатывающих бирки; сумку из полимерного материала белого цвета с надписью «Геркулес» в которой находится частично измельченная растительная масса коричневого цвета в сухом на ощупь состоянии, с запахом конопли; майку серого цвета; три ранее опечатывающих бирки; бумажные конверты с марлевыми тампонами со смывами с правой и левой руки ФИО4 №1, контрольным марлевым тампоном к смывам с рук ФИО4 №1, с фрагментами ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО4 №1; бумажные конверты с марлевыми тампонами со смывами с правой и левой руки ФИО3, контрольным марлевым тампоном к смывам рук ФИО3, с фрагментами ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки ФИО3 - уничтожить.

Взыскать с ФИО3 доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Б.Т.Д. в размере 17283 (семнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.В. Жулидова