Дело № 2-423/2020

УИД 22RS0065-02-2020-000991-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 июля 2020 года 

Заринский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего С.В. Шкляр

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> (межрайонное) к ФИО1 ФИО9 о возмещении убытков в виде взыскания переплаты пенсии, федеральной социальной доплаты, единовременной выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о возмещении убытков в виде взыскания переплаты пенсии, федеральной социальной доплаты, единовременной выплаты. 

В обоснование указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом было принято решение о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. Нетрудоспособным членом семьи ФИО1 является его сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Законный представитель 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу с заявлением об установлении социальной пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия по случаю потери кормильца была установлена с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Выплата федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО2 установлена с ДД.ММ.ГГГГ как получателю пенсии, сумма материального обеспечения которого не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в регионе проживания. Также в январе 2017 года ФИО2 была выплачена единовременная выплата в размере 5000 руб. Решением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлены уведомления о возврате излишне выплаченной пенсии по потере кормильца, федеральной социальной доплаты, единовременной выплаты. Однако каких-либо действий по возмещению причиненного ущерба ответчика не предпринял.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просил взыскать с ФИО1 убытки в виде излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 179 429, 47 руб., федеральной социальной доплаты в сумме 81 344, 76 руб., единовременной выплаты в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования с учетом их уточнения поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом предприняты все меры к установлению места жительства и надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом по гражданскому делу № было принято решение о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. 

Нетрудоспособным членом семьи ФИО1 является его сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Законный представитель несовершеннолетнего ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу с заявлением об установлении социальной пенсии по случаю потери кормильца. 

Пенсия по случаю потери кормильца была установлена с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Выплата федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО2 установлена с ДД.ММ.ГГГГ как получателю пенсии, сумма материального обеспечения которого не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в регионе проживания. Также в январе 2017 года ФИО2 была выплачена единовременная выплата в размере 5000 руб. 

Решением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. 

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что лицевой счет ФИО1 не закрыт, поступают сведения о страховых взносах и страховом стаже, имеются сведения о периодах работы в 2016-2018 годах, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «Монолитсервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в АО «Сибирьэнергоремонт», в 2018 – в ООО «Заринсктермоизоляция».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлены уведомления о возврате излишне выплаченной пенсии по потере кормильца, федеральной социальной доплаты, единовременной выплаты. Однако каких-либо действий по возмещению причиненного ущерба ответчика не предпринял.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 органом ПФР выплачена пенсия по потере кормильца в сумме 179 429, 47 руб., федеральная социальная доплата в сумме 81 344, 76 руб., единовременная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией (п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Право на получение пенсии по потере кормильца в случае безвестного отсутствия кормильца возникает с момента вступления в силу решения суда о признании кормильца безвестно отсутствующим.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства, обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание суммы выплаченной пенсии с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения.

Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Кроме того, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, судом не установлено.

Истец не представил доказательств того, что ФИО1 знал о назначении его несовершеннолетнему ребенку пенсии по случаю потери кормильца, но намеренно уклонился от доведения до пенсионного органа сведений, влекущих прекращение ее выплаты.

Кроме того, Пенсионный фонд Российской Федерации, являющийся в силу положений ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, имел возможность получения по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета информации об осуществлении ФИО1 трудовой деятельности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно принятия решения о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты в более ранний период.

На основании вышеизложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> (межрайонное) к ФИО1 ФИО11 о возмещении убытков в виде взыскания переплаты пенсии, федеральной социальной доплаты, единовременной выплаты отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Заринского 

городского суда С.В. Шкляр