2- 3067/18

Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи 26 июня 2018 года 

Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Надежда» о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Надежда» о взыскании задолженности по договору займа.

Мотивированны исковые требования тем, что между ФИО1 (паспорт серия (Номер), зарегистрирован (Адрес), ИНН (Номер)) и Обществом с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА+Н» (юридический адрес: 354000, Краснодарский край, город Сочи, (Адрес), ОГРН (Номер), ИНН (Номер)) был, согласно п.1 ст. 161, ст. 807 - ст. 809 ГК РФ, заключен Договор №1/ДФ денежного займа с процентами от 28 ноября 2016г.

В соответствии с п. 1.1 данного Логовооа. заимодавцем, платежным поручением №12146 от 28.11.2016г., были перечислены ООО «НАДЕЖДА+Н», в качестве займа, денежные средства в размере 100 000 000,00 (сто миллионов) рублей.

В соответствии с п.п. 1.1, 3.1 Договора ООО «НАДЕЖДА+Н» обязывалось вернуть данную сумму займа с процентами (3% годовых) в срок до 31 декабря 2017г.

Однако, в указанный срок ООО «НАДЕЖДА+Н» свои обязательства по возврату суммы займа и процентов на эту сумму не исполнило.

Не согласившись с таким нарушением ООО «НАДЕЖДА+Н» своих обязательств по Договору ФИО1 была направлена претензия за исх. №Б/Н от «01» февраля 2018г., с требованием о возврате суммы займа и процентов по нему.

Данная претензия была получена ООО «НАДЕЖДА+Н» под отметку «02» февраля 2018г.

Несмотря на это, по истечении более 4-х месяцев с даты, предусмотренной Договором, с учетом ст. 193 ГК РФ, в качестве даты возврата суммы займа (09.01.2018г.) ООО «НАДЕЖДА+Н» необоснованно не возвратило сумму займа в размере 100 000 000,00 руб. и проценты по нему в размере 4 371 861,66 руб. (Расчет процентов прилагается).

ООО «НАДЕЖДА+Н» должно уплатить по Договору сумму займа в размере 100 000 000,00 руб. и по состоянию на 03 мая 2018г. проценты за пользование займом в размере 4 281 450,70 руб.

Кроме того, согласно п. 4.1 Договора и ст.ст. 330, 331 ГК РФ, ООО «НАДЕЖДА+Н» должно уплатить пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, что на дату составления настоящего Искового заявления (14.05.2018г.) составляет 12 500 000,00 руб. (Расчет пени прилагается).

Просит взыскать с ООО «НАДЕЖДА+Н» в пользу ФИО1: 100 000 000,00 рублей долга по Договору денежного займа с процентами №1/ДФ от 28 ноября 2016г.; 4371 861,66 рублей процентов по Договору денежного займа с процентами №1/ДФ от 28 ноября 2016г.; 12 500 000,00 рублей пени по Договору денежного займа с процентами №1/ДФ от 28 ноября 2016г.; 60 000,00 рублей в качестве возмещения, уплаченной Взыскателем, государственной пошлины за подачу настоящего Искового заявления.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просили их удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и написал заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Надежда» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «НАДЕЖДА+Н» в пользу ФИО1: 100 000 000,00 рублей долга по Договору денежного займа с процентами №1/ДФ от 28 ноября 2016г.; 4371 861,66 рублей процентов по Договору денежного займа с процентами №1/ДФ от 28 ноября 2016г.; 12 500 000,00 рублей пени по Договору денежного займа с процентами №1/ДФ от 28 ноября 2016г.; 60 000,00 рублей в качестве возмещения, уплаченной Взыскателем, государственной пошлины за подачу настоящего Искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: