Дело №2-590/2024

76RS0013-02-2023-005834-52

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Рыбинск «05» февраля 2024 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Каштанова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда 1 000000 руб., расходов по составлению искового заявления 4000 руб. 

В основание требований указано, что приговором Рыбинского городского суда от 21.07.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в период времени с 01.00час. до 05.00час. 26.03.2023 в 

<

адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя из чувства личной неприязни к ФИО6, возникшего в связи с произошедшим между ними конфликтом, 

<

данные изъяты>. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО6 причинена 

<

данные изъяты>. Это повреждение согласно п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, является опасным для жизни и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО6, относится к тяжкому. Данное повреждение осложнилось 

<

данные изъяты>, что и послужило непосредственной причиной смерти ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Между 

<

данные изъяты>, и смертью ФИО6 имеется причинно-следственная связь.

В результате неправомерных, преступных действий ФИО2 истцу, являющейся дочерью ФИО6, причинен моральный вред, который выразился в причинении нравственных страданий. С ФИО6 у истца были хорошие и теплые отношения. Его смерть привела к глубокой неописуемой психологической травме у истца, связанной с потерей самого близкого и дорогого человека. Смерть отца лишила истца поддержки, надежды и опоры в жизни. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, несовершеннолетний ФИО8

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что заходила к отцу пару раз в неделю, регулярно созванивались. Ее сын любил проводить время с дедушкой.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, отбывает наказание в 

<

данные изъяты>, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо несовершеннолетний ФИО8 в судебном заседании с иском согласился.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, с иском согласна.

Выслушав истца, третьего лицо, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, оценив заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении требований с учетом степени разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.

В соответствии с пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Рыбинского городского суда от 21.07.2023, вступившим в законную силу 08.08.2023, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, ему назначено наказание 

<

данные изъяты>. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 01 часа 00минут до 05 часов 00 минут 26 марта 2023 года ФИО2 и ФИО6 находились в 

<

адрес>, где между ними произошел конфликт в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя из чувства личной неприязни к ФИО6, возникшей в связи с произошедшим между ними конфликтом, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в том числе и то, что 

<

данные изъяты>, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений ФИО6, опасных для его жизни, и желая их наступления, неосторожно относясь к последствиям своих действий в виде причинения смерти ФИО6, хотя должен и обязан был их предвидеть, с 

<

данные изъяты>

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО6 причинена 

<

данные изъяты>. В соответствии с «Медицинскими критериями правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3), утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, вышеуказанное повреждение является опасным для жизни человека, согдающим непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО6, относится к тяжкому. Данное повреждение осложнилось 

<

данные изъяты>, что и послужило непосредственной причиной смерти ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Между 

<

данные изъяты>, и смертью ФИО6 имеется причинно-следственная связь.

Кроме того, указанным приговором частично удовлетворен иск прокурора в интересах ФИО3 (матери ФИО6), в ее пользу с ФИО2 взыскана компенсация морального вреда 800000 руб.

ФИО1 приходится ФИО6 дочерью.

При определении размера компенсации морального вреда необходимо указать следующее.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников. 

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.п.25,26).

Суд исходит из того, что гибель близкого человека нарушает личные неимущественные права на семейные связи истца; не может не причинить глубокие нравственные и моральные страдания.

Учитывая фактические обстоятельства гибели, в т.ч. установленное приговором суда отсутствие противоправных действий потерпевшего; степень и тяжесть перенесенных истцом физических и нравственных страданий, обусловленных гибелью отца, утратой семейных связей; необратимость данной утраты; доверительные и близкие отношения с погибшим отцом; последствия причинения истцу страданий в виде утраты возможности ведения прежнего образа жизни; индивидуальные особенности личности, в том числе возраст истца (ДД.ММ.ГГГГ); отсутствие сведений о выплате компенсации морального вреда со стороны ответчика; требования соразмерности, разумности и справедливости требования, суд полагает о взыскании компенсации морального вреда в размере 800000 руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из квитанции от 26.09.2023 за составление искового заявления оплачено 4000 руб. Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг, объем защищаемого и восстановленного права, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать данные расходы в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда 800000 руб., расходы по составлению искового заявления 4000 руб. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Коновалова И.В.