№ 12-520/2017

РЕШЕНИЕ

21 июня 2017 года город Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Администрации Советского района ГО г.Уфа ... от 

<

 дата > об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.16 КоАП РБ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Администрации Советского района ГО г.Уфа ... от 

<

 дата > ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 13.16 КоАП РБ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб., за то, что 

<

 дата > в 14:35ч. по адресу: ... осуществляла уличную торговлю на территории общего пользования в неустановленных для этих целей местах.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить, указав на то, что никогда не занималась уличной торговлей, протокол не подписывала, о возбуждении административного производства не знала, не участвовала при рассмотрении дела.

На судебном заседании ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО4 жалобу поддержали по основаниям, указанным в ней, просили удовлетворить.

Представитель Администрации Советского района ГО г.Уфа ФИО2, действующая на основании доверенности от 

<

 дата > на судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, ее представителя ФИО4, представителя Администрации Советского района ГО г.Уфа ФИО2, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с другими обстоятельствами выяснению подлежит лицо, совершившее правонарушение.

При производстве по данному делу перечисленные требования закона соблюдены не были.

Из материалов дела видно, что 

<

 дата > был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.16 КоАП РБ, в отношении ФИО1, в котором указано, что она 

<

 дата > в 14:35 ч. по адресу: ... осуществляла уличную торговлю на территории общего пользования в неустановленных для этих целей местах. 

При этом в протоколе об административном правонарушении были указаны данные ее паспорта. Копия паспорта, иного документа, удостоверяющего личность ФИО1, к протоколу об административном правонарушении приобщены не были.

<

 дата > Административная комиссия Администрации Советского района ГО г.Уфа рассмотрела дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и признала ФИО1 виновной в совершении правонарушения. Документы, удостоверяющие личность ФИО1, в ходе рассмотрения дела не исследовались.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела личность лица, совершившего правонарушение, надлежащим образом установлена не была.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии Администрации Советского района ГО г.Уфа ... от 

<

 дата > нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Администрации Советского района ГО г.Уфа ... от 

<

 дата > об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.16 КоАП РБ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Л.Р. Насырова