Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» июня 2018 года г. Батайск 

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи - Каменской М.Г.,

при секретаре - Татаркиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1101/2018 по иску ПАО «ФИО8» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО8, Тоцкому ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов. 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФИО8» в лице Ростовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 ФИО1 ФИО8 Тоцкому ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО8» и ответчиком ФИО1 ФИО8 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 15,75% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 ФИО8 был заключен договор поручительства № согласно которому ФИО1 ФИО8. обязался отвечать перед Банком по всем обязательствам заемщика ФИО1 ФИО8., в случае ненадлежащего исполнения ею обязательств в рамках кредитного договора.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тоцким ФИО8 был заключен договор поручительства № согласно которому Тоцкий ФИО8. также обязался отвечать перед Банком по всем обязательствам заемщика ФИО1 ФИО8 в случае ненадлежащего исполнения ею обязательств в рамках кредитного договора.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства - поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором в солидарном порядке.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика на перечисления денежных средств Банк перечислил кредитные денежные средства на банковский счет заемщика.

Однако заемщик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно: в нарушение условий п. 6 кредитного договора заемщик не осуществляет внесение ежемесячных платежей в счет погашения суммы основного долга и погашения процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно п. 12 Кредитного договора - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойки в сумме 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ гола в адрес заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, в связи с чем задолженность заемщика перед Банком в добровольном порядке не погашена.

ОАО «ФИО8» изменило наименования на ПАО «ФИО8», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи с чем ПАО «ФИО8» является правопреемником ОАО «ФИО8».

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО8 ФИО1 ФИО8 Тоцкого ФИО8 в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойки в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Истец представитель ПАО «ФИО8» в лице Ростовского отделения № в судебное заседании не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах рассматриваемого дела имеется почтовое уведомление о вручении. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО8. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом, о чем в материалах рассматриваемого дела имеются почтовые уведомления о вручении. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО8

Ответчик Тоцкий ФИО8. в судебном заседании, выражая свою правовую позицию относительно заявленных исковых требований, пояснил, что ФИО1 ФИО8 приходится ему дочерью, в связи с чем он согласился по ее просьбе выступить поручителем в рамках заключенного ею кредитного договора. При этом на момент заключения договора поручительства он не предполагал, что в случае ненадлежащего исполнения его дочерью обязательств в рамках кредитного договора по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, это повлечет для него правовые последствия в виде взыскания с него данных денежных средств.

Также пояснил, что он полагал, что заключение договора поручительства является необходимым условием Банка для того, чтобы его дочь ФИО1 ФИО8 имела возможность заключить кредитный договор и получить кредитные денежные средства.

Заслушав правовую позицию ответчика Тоцкого ФИО8 исследовав материалы гражданского дела № 2-1101/2018, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО8» и ответчиком ФИО1 (Тоцкой) ФИО8 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 20,90% годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается кредитным договором № (индивидуальными условиями кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 30-38) - заемщик принял на себя обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, а именно: на имя заемщика в Банке был открыт банковский счет, на который ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика была перечислена сумма потребительского кредита, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Однако заемщик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно: в нарушение условий п. 6 кредитного договора заемщик не осуществляет внесение ежемесячных платежей в счет погашения суммы основного долга и погашения процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно п. 12 Кредитного договора - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойки в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по данному кредитному договору не исполняются должным образом, суд полагает заявленные исковые требования в части досрочного взыскания задолженности по основному долгу и задолженности по просроченным процентам законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 ФИО8 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29). Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тоцким ФИО8 также был заключен договор поручительства № (л.д. 24-26), согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение кредитных обязательств, в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Таким образом, учитывая, что заемщиком не выполняются взятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга, а также уплате предусмотренных договором процентов на эту сумму, суд считает, что требования ПАО «ФИО8» в лице Ростовского отделения № о взыскании суммы основного долга вместе с причитающимися процентами и пени с поручителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей со стороны Банка были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 46-47; 48-49; 50-51), что подтверждается списками внутренних простых почтовых отправлений (л.д. 52-57; 58-63).

Согласно требованиям о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора ответчикам было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ принять меры к погашению задолженности по кредитному договору.

Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителей до настоящего момента не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного договора

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равном размере по 

<

данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ФИО8» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО8, Тоцкому ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ФИО8» и ФИО1 (Тоцкой) ФИО8.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО8, Тоцкого ФИО8 в пользу ПАО «ФИО8» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойки в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «ФИО8» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «ФИО8» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с Тоцкого ФИО8 в пользу ПАО «ФИО8» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.06.2018 года.

Судья: М.Г. Каменская