УИД 77RS0019-02-2025-013495-38

Дело № 5-600/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

резолютивная часть постановления оглашена 03 октября 2025года

текст постановления изготовлен в полном объеме 03 октября 2025года 

03 октября 2025 года адрес

Судья Останкинского районного суда адрес Яковлева Светлана Борисовна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, незамужней, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных гл. 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (против порядка управления) в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат,  

УСТАНОВИЛ:

фио Е.О. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

02.10.2025 года в 22 час. 15 мин. по адресу: адрес, ФИО1, управлявшая транспортным средством автомобилем марки «Чери Тиго», регистрационный знак ТС, отказалась передать сотруднику ГИБДД документы на право управления транспортным средством - водительское удостоверение, отказалась назвать свои фамилию, имя и отчество, воспрепятствовала ее доставлению для установления личности в отделение полиции, тем самым, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, который находился при исполнении служебных обязанностей в нарушение ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3 «О полиции», то есть ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио Е.О. в судебном заседании с протоколом не согласилась, вину не признала, пояснила, что была остановлена инспектором ДПС, которому предоставила водительское удостоверение, однако, инспектор потребовал передать ему документ, но законных оснований для данного действия не обозначил. Она не доверяла инспектору. Инспектор ДПС, не пытаясь установить диалог, перешел к поиску понятых и начал процессуальные действия по фиксации событий. Инспектор, как он себя назвал фио, открыл дверь автомобиля ФИО1, не пытаясь установить вербальный контакт, вытащил ФИО1 из машины, и от кого-то из инспекторов она почувствовала запах алкоголя. Инспектор насильно посадил ее в служебный автомобиль, сильно затянув наручники, чем причинил физическую боль и ограничивал доступ ФИО1 к личным вещам; не давал возможности открыть окно, чтобы взять телефон и иметь возможность сообщить, куда ее увозят. Она не сообщала свои данные, так как не доверяла инспектору. Таким образом, инспектор причинил ей физический ущерб и моральный вред, ограничил доступ к ее вещам, угрожал повреждением имущества, ограничивал возможность связи.     

Допущенная в качестве защитника по письменному ходатайству ФИО1 - фио пояснила, что ФИО1 испугалась отдавать в руки инспекторов водительское удостоверение, однако предъявила его инспектору, но он даже не стал смотреть. Сейчас существуют технические средства, чтобы проверить водительское удостоверение и достаточно только назвать номер, чтобы уточнить необходимые данные. А если инспектор отберет документ, то неизвестно, что будет дальше. фио с семьей и молодой человек Елисей всю ночь разыскивали, куда увезли ФИО1 Они звонили в отделы полиции Отрадное и Бибирево, но там никакой информации не предоставили, звонили на горячую линию, и они решили, что дочь (ФИО1) похитили. Оказалось, что ФИО1 привезли в адрес Марфино, но в отдел их не пустили. фио Е.О. все-таки дали позвонить один раз, но разговор был короткий, и было понятно, что она боялась. Они прождали возле отдела полиции всю ночь. Также имеются записи на телефоне, как происходило общение ФИО1 с сотрудником полиции и задержание ФИО1, но ввиду ограниченного времени, перенести записи на флешкарту или иной носитель не имелось возможности.    

 Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные ФИО1 и ее защитником видеозаписи по мобильном телефоне, прихожу к выводу, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: 

- протоколом об административном правонарушении от 02.10.2025года, в котором содержится описание события правонарушения, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО1, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от подписи в протоколе она отказалась, о чем сделана соответствующая отметка должностным лицом; все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит;

- рапортом инспектора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому 02.10.2025года по адресу: адрес, было остановлено транспортное средство марки «Чери Тиго», регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, которая отказывалась передавать водительское удостоверение, отказалась назвать свои фамилию, имя и отчество, воспрепятствовала ее доставлению для установления личности в отделение полиции;

- письменными объяснениями инспектора ОБ ДПС ГИБДД адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которым ФИО1 в присутствии двух понятых отказывалась передавать водительское удостоверение инспектору ДПС; 

- письменными объяснениями понятых фио и фио, в присутствии которых ФИО1 на неоднократные требования инспектора ДПС о передаче водительского удостоверения водитель отказался;

- протоколом об административном задержании ФИО1, согласно которому последняя была задержана в адрес Марфино адрес 03.10.2025года в 01 час. 20 мин., административное задержание прекращено 10 час. 05 мин. 03.10.2025года, и иными письменными материалами дела.

Судья считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судьей в качестве допустимого доказательства. Нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.  

Письменные объяснения понятых получены с соблюдением закона, после предупреждения указанных лиц об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, прихожу к выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.

Не доверять находящемуся в материалах дела рапорту сотрудника полиции оснований не имеется, поскольку он получен с соблюдением закона, изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 на неоднократные требования сотрудника ГИБДД не передала последнему водительское удостоверение, тем самым отказалась от выполнения законных требований сотрудника полиции.

На основании представленных доказательств установлено, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Доводы о невиновности ФИО1 не основаны на материалах дела и опровергаются изложенными выше доказательствами.

Просмотрев в судебном заседании фрагментарные видеозаписи, представленные ФИО1 и ее защитником, прихожу к выводу, что указанные записи не опровергают обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Из представленных записей усматривается, что ФИО1, находясь в автомобиле, на неоднократные требования инспектора ДПС фио, в присутствии понятых, не передает ему водительское удостоверение в соответствии с требованиями п. 2.1.1 ПДД РФ.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административный арест, применение меры обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания связано, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, применение к ФИО1 И.К. такой меры не противоречило положениям как Кодекса РФ об административных правонарушениях, являлось соразмерным конституционно-значимым целям охраны правопорядка и общественной безопасности, и было законно выполнено сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые не могут оказать влияние на вывод о виновности либо невиновности лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, но повлекшие нарушение прав, свобод физических или юридических лиц, могут быть оспорены ими в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, главой 24 АПК РФ. 

При назначении наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>; КПП 771601001; к/с 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО; номер счета получателя платежа 03100643000000017300; ОКТМО 45365000; БИК 004525988; КБК: 18811601181019000140; УИН: 18810477256200054622.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, штраф взыскивается принудительно.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам Останкинского районного суда адрес (лично; посредством почтовой связи по адресу: адрес; или по электронной почте info@19.msksud.ru с указанием номера дела № 5-600/2025).

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Б. Яковлева