64RS0042-01-2025-001820-75

Постановление

о прекращении уголовного дела

18 марта 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Усановой И.А.,

при секретаре судебного заседания Яцуненко О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Беликова Р.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Глухова Я.А., представившего удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, без образования, не женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно материалам дела примерно 20 сентября 2024 года ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств у неустановленного круга лиц путем обмана, для чего при помощи мобильного телефона, подключенного к сети «Интернет», разместил анкету об оказании услуг интимного характера на сайте «Интим Саратов», в которой выставил фотографию незнакомой ему девушки и указал свой абонентский №, не собираясь их предоставлять и рассчитывая получить от потенциальных клиентов путем обмана денежные средства в качестве оплаты за интим услуги.

26 сентября 2024 года Потерпевший №1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил объявление об оказании услуг интимного характера на сайте «Интим Саратов», размещенное ФИО1, и, заинтересовавшись информацией, позвонил на абонентский № и посредством телефонного разговора с ФИО1, который изменил свой голос на женский, достиг договоренности об оказании интим услуг стоимостью 2500 рублей. При этом ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, в разговоре с Потерпевший №1 сообщил последнему заведомо ложную информацию относительно предоставления интим услуг, рассчитывая получить от него путем обмана денежные средства в качестве оплаты за интим услуги и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, и указал Потерпевший №1 на необходимость внесения на счет банковской карты АО «Россельхозбанк» №, которую он приобрел за 1000 рублей у неизвестного мужчины в 

<

адрес>, денежных средств в сумме 2500 рублей в качестве оплаты за интим услуги. Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 24 минуты (19 часов 24 минут по МСК) со счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на его имя в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» перевел 2500 рублей на счет банковской карты АО «Россельхозбанк» №, открытый на неустановленное лицо, не знавшего о преступных намерениях ФИО1 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не ранее 20 часов с абонентского номера 

<

***> позвонил Потерпевший №1, представился администратором салона с девушками легкого поведения Константином и указал Потерпевший №1 на необходимость внесения на счет банковской карты АО «Россельхозбанк» № денежных средств в размере 1500 рублей в качестве залога за девушку. Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 20 часов 29 минут по 20 часов 30 минут (с 19 часов 29 минут по 19 часов 30 минут по МСК) со счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на его имя в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» перевел 1500 рублей на счет банковской карты АО «Россельхозбанк» №, открытый на неустановленное лицо, не знавшего о преступных намерениях ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не ранее 20 часов с абонентского номера 

<

***> позвонил Потерпевший №1 и, продолжая изображать администратора салона об оказании услуг интимного характера, указал Потерпевший №1 на необходимость внесения на счет банковской карты АО «Россельхозбанк» № денежных средств в размере 4700 рублей в качестве страховки за девушку. Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 33 минуты (19 часов 33 минуты по МСК) со счета № кредитной банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на его имя в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» перевел 4700 рублей на счет банковской карты АО «Россельхозбанк» №, открытый на неустановленное лицо, не знавшего о преступных намерениях ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не ранее 20 часов с абонентского номера 

<

***> позвонил Потерпевший №1 и, продолжая изображать администратора салона с девушками легкого поведения, указал Потерпевший №1 на необходимость внесения на счет банковской карты АО «Россельхозбанк» № денежных средств в размере 6200 рублей, так как данной суммы, которую Потерпевший №1 перевел, не хватает. Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 39 минут (19 часов 39 минуты по МСК) со счета № кредитной банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на его имя в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» перевел 6200 рублей на счет банковской карты АО «Россельхозбанк» №, открытый на неустановленное лицо, не знавшего о преступных намерениях ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не ранее 20 часов с абонентского номера 

<

***> позвонил Потерпевший №1 и, продолжая изображать администратора салона с девушками легкого поведения, указал Потерпевший №1 на необходимость внесения на счет банковской карты АО «Россельхозбанк» № денежных средств двумя переводами по 12400 рублей. Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 49 минут (19 часов 45 минут пол 19 часов 49 минут по МСК) со счета № кредитной банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на его имя в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» перевел двумя переводами по 12400 рублей на общую сумму 24800 рублей на счет банковской карты АО «Россельхозбанк» №, открытый на неустановленное лицо, не знавшего о преступных намерениях ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не ранее 20 часов с абонентского номера 

<

***> позвонил Потерпевший №1 и, продолжая изображать администратора салона с девушками легкого поведения, указал Потерпевший №1 на необходимость внесения на счет банковской карты АО «Россельхозбанк» № денежных средств в размере 8500 рублей, так как данной суммы, которую Потерпевший №1 перевел, не хватает. Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 58 минут (19 часов 58 минут по МСК) со счета № кредитной банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на его имя в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» перевел 8500 рублей на счет банковской карты АО «Россельхозбанк» №, открытый на неустановленное лицо, не знавшего о преступных намерениях ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не ранее 16 часов с абонентского номера 

<

***> позвонил Потерпевший №1, представился начальником салона с девушками легкого поведения Асланом, и указал Потерпевший №1 на необходимость внесения на счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытый на имя ФИО5 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в размере 8200 рублей за то, что последний своими многочисленными переводами сломал кассу интим салона, и чтобы касса вновь заработала необходимо перевести вышеуказанную сумму. Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 26 минут (15 часов 26 минут по МСК) со счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на его имя в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» перевел 8200 рублей на счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытый на имя ФИО5 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не знавшего о преступных намерениях ФИО1

Таким образом, ФИО1 в период с 20 часов 26 сентября 2024 года по 16 часов 30 минут 1 октября 2024 года путем обмана похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 56400 рублей, причинив ему значительный ущерб. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что данное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, причиненный подсудимым вред полностью заглажен, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, он примирился с ФИО1, претензий к нему не имеет, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление. Последствия прекращения производства по делу потерпевшему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Глухов Я.А. высказался за удовлетворение заявленного ходатайства ввиду наличия для этого законных оснований. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшей стороне вред полностью заглажен, претензии к нему со стороны потерпевшего отсутствуют.

С учетом изложенного, исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, а также с учетом позиции потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела, суд находит, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Глухову Я.А., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 12110 рублей, которое относится к процессуальным издержкам. 

Исходя из размера процессуальных издержек, учитывая, что подсудимый является трудоспособным, доказательств, что возложение на него обязанности по уплате процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, не представлено, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, выплаченные адвокату Глухову Я.А. за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 12110 (двенадцать тысяч сто десять) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, банковскую карту ПАО Сбербанк №, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», сим-карту оператора сотовой связи «Йота», хранить при материалах уголовного дела; сотовой телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Инфинити» в корпусе голубого цвета, тряпичную черную панаму с надписью «Адидас», хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области. 

Председательствующий И.А. Усанова