...

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Колчерина А.Г., при секретаре Нуретдиновой Л.И., с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Фатыйховой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

31 октября 2023 года около 00 часа 15 минут ФИО2, находясь у подъезда №2 д.13 по просп.Автозаводский г.Набережные Челны РТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не пресекает, тайно похитил, подобрав с поверхности земли возле скамейки, принадлежащий А.Н.. смартфон «Honor 8A», стоимостью 6000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, обратил похищенное в свою собственность и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей А.Н. значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

До судебного заседания от потерпевшей А.Н. поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку последний возместил ущерб, и она его простила, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник просили удовлетворить заявленное ходатайство, помощник прокурора возражала против прекращения дела за примирением сторон. 

Поскольку ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, то суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон в силу ст.76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду примирения с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 8A» – оставить у потерпевшей А.Н.., сотовый телефон марки «Honor 10i» – оставить у свидетеля Е.С. ., сотовый телефон ««Iphone 7» – оставить у ФИО2, приобщенные документы – хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Постановление вступило в законную силу 10 января 2024г.