П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусев 21 мая 2018 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П., 

с участием помощника Гусевского городского прокурора Деминой Ю.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1, 

защитника адвоката Ипполитовой Н.Е., 

при секретаре Рейн Ю.Г.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении 23 февраля 2018 года из хозяйственной постройки, расположенной во дворе 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 

<

данные изъяты> стоимостью 6 000 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что ущерб потерпевшему возмещен, он просил у потерпевшего прощения, Потерпевший №1 его простил, они примирились.

Потерпевший Потерпевший №1 также заявил о прекращении уголовного дела, указал, что ущерб ему возмещен, он примирился с обвиняемым. 

Адвокат Ипполтитова Н.Е. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим.

Прокурор считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Потерпевший №1 за примирением с потерпевшим.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред. Характеризуется ФИО2 удовлетворительно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: двигатель, ключ, топливный бак, крыло, выхлопную трубу, тормозные колодки, корпус приборной панели, колеса с мотошинами, аккумулятор, раму, сиденье, спидометр, ходовую цепь, боковые крышки от рамы, бабину, камутатор, воздушный фильтр, фару, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 суток.

Судья Куксенко О.П.